Tema: SGA€, descargas, canones, derechos de autor

Anonymous prepara Marzo negro: [ame]http://www.youtube.com/watch?v=_J4rr66KbpM&feature=related[/ame]

Proponen que durante el mes de MArzo no se consuma nada de la industria del ocio, ni comprar películas, ni discos, ni videojuegos, ni descargarse nada del itunes, ni ir al cine, etc...

Gilipolleces.

A su salud compraré algunas cosas el próximo mes de Marzo.

Pues yo voy a participar, y espero que mucha gente también.

Alvaroooo, ya no se trata de tu opinión o no hacia la piratería, se trata de algo mas allá de eso, y es el estar a favor o no de darle el poder a un estado (en este caso a EEUU) para cerrar las paginas web que le venga en gana, o bloquearlas. Un "arma" como esta en malas manos podría ser catastrófica.

No me siento representado por ese colectivo. Y desde hace tiempo las causas perdidas suelo tomarlas de un modo particular.

Iniciado por alvaroooo

Gilipolleces.

A su salud compraré algunas cosas el próximo mes de Marzo.

¿Habéis hecho unas cuentas del % que megaupload suponía en no ingresos para la industria audiovisual?

Por un lado, las autoridades alegan que la página ha hecho perder a esta industria 386 millones de euros.

Por otro, la industria de videojuegos generó 41.200 millones de euros en ingresos únicamente en 'software' durante 2009, la caja de Hollywood en 2009 estuvo en los 63.600 millones de euros en todo el mundo y las ventas mundiales de música en 2009 fueron de 13.816 millones de euros.

En total, entre cine, música y videojuegos, la industria audiovisual facturó 118.616 millones de euros (41.200+63.600+13.816) en 2009. Por tanto, y puesto que megaupload ha existido durante 7 años, dicha página ha hecho perder a esta industria la media de 55 millones de euros por año (386 millones de euros / 7 años = 55)

Consecuentemente, el quizá mayor proveedor mundial de descargas suponía el siguiente % en no ingresos para dicha industria: 55 millones de euros anuales de no ingresos * 100 / 118.616 millones de euros de ingresos= 0.046%

En resumen, y a grosso modo, el hipotético mayor peligro mundial de piratería supone el no ingreso de 1 céntimo por cada 22 euros. Según esto, para mi creer que la razón para cerrarlo ha sido ese céntimo es como creer que Rajoy arregla España.

Esas pérdidas ridículas deben ser únicamente de los contenidos que están disponibles para ver online pagando, no están suponiendo como daño y asumiendo que el que deje de bajarse algo que está en la tienda (no disponible online de pago) vaya a comprarlo.

Si fuera así serían billones porque eran 150.000.000 de usuarios registrados, a poco más de $3 no se compensa la cuenta...

Iniciado por Barroso

Proponen que durante el mes de MArzo no se consuma nada de la industria del ocio, ni comprar películas, ni discos, ni videojuegos, ni descargarse nada del itunes, ni ir al cine, etc...

Ay, que pena que el Final Fantasy-XIII-2 y el Catherine salgan en Febrero y que Arriety y el Mundo de los Diminutos también vaya a comprarla por esas fechas y no pueda juntarme a la sentada chachipiruli.

Pena, penita

Pues yo voy a participar en el Marzo Negro. Me encanta el cine pero no me gusta su industría, a ver si nos respetan más a los consumidores y no paguemos todos.

Yo también me sumaré a la medida.

No estoy de acuerdo con muchas cosas de los dos bandos, pero menos de acuerdo estoy con la patada en la puerta, la censura ordenada por una empresa privada y con el peligroso precedente que se crea con esto.

A no ser que Warner nos ponga su 2x1 en Marzo...

Iniciado por alvaroooo

Gilipolleces.

A su salud compraré algunas cosas el próximo mes de Marzo.

Pues espero que el bolsillo te de para compensar el de todos los que vamos a dejar de consumir.
Yo de verdad que veo bien cada postura, y creo que cada cual tiene derecho a defender lo que le interese. Pero por favor abstente de calificar con ese desprecio la opinión de muchos que nos sentimos atacados y que vamos a apoyar esa medida.
En mi caso no tengo que justificar nada, pero me gasto un buen dinero todos los meses en Blu ray, videojuegos, cine... y no me gusta que me tomen el pelo, estas cosas las he leído en "Nosotros" y en "1984".

Iniciado por Joe Bradley

La gran mayoría de estas páginas viven del trabajo ajeno

¡Anda!¡Igual que las distribuidoras y editoras!

Ahora Filesonic, por propia voluntad parece deja de "compartir", sólo se puede usar como nube personal...

En el sector lo que no entiendo es como no se mueven para aprovechar que en un país como España haya 800.000 personas dispuestas a pagar una cuota a megaupload en este caso era. ¿Nadie de la industria lo ve?, así tampoco van a llegar a nada.

Como la misma denuncia del FBI recoge en cierta manera el cliente de streaming no es cliente de soporte físico en prácticamente ningún caso. Hay que dar todo tipo de opciones, dentro de la legalidad.

Iniciado por Barroso

Pues espero que el bolsillo te de para compensar el de todos los que vamos a dejar de consumir.
Yo de verdad que veo bien cada postura, y creo que cada cual tiene derecho a defender lo que le interese. Pero por favor abstente de calificar con ese desprecio la opinión de muchos que nos sentimos atacados y que vamos a apoyar esa medida.
En mi caso no tengo que justificar nada, pero me gasto un buen dinero todos los meses en Blu ray, videojuegos, cine... y no me gusta que me tomen el pelo, estas cosas las he leído en "Nosotros" y en "1984".

¿Desprecio? ¿Opinión? Se lo cuentas a miles de personas que han perdido su empleo por culpa de unos "listos". Y cuando digo listos no hablo de ti sino de algunos que van con la banderita de libertad y no saben ni que es eso.

Me rio yo de "1984" . . No mezclemos piratería con política.


El respeto que tienen algunos del todo gratis. Mucha cara es lo que tienen algunos. . (y no hablo de ti)

Iniciado por draskort

En el sector lo que no entiendo es como no se mueven para aprovechar que en un país como España haya 800.000 personas dispuestas a pagar una cuota a megaupload en este caso era. ¿Nadie de la industria lo ve?, así tampoco van a llegar a nada.

Porque lo que están haciendo es defender el "régimen" antiguo de la copia física, que deja muchas más ganancias. Si una "panda" de chavales en internet pueden hacer un sistema de "tarifa plana", que no podrían hacer los de la industria si quisieran. Mientras la copia sea el protagonista y no el autor, ni los consumidores seguiremos pagando por cada cosa un pastón.

Yo creo que son públicos totalmente diferentes, ya se darán cuenta algún día...

Iniciado por Barroso

Porque lo que están haciendo es defender el "régimen" antiguo de la copia física, que deja muchas más ganancias. Si una "panda" de chavales en internet pueden hacer un sistema de "tarifa plana", que no podrían hacer los de la industria si quisieran. Mientras la copia sea el protagonista y no el autor, ni los consumidores seguiremos pagando por cada cosa un pastón.

¿Perdona?, ¿Y netflix? ¿Y Ultraviolet? (es un programa de la propia industria del cine, que acaba de empezar en USA) ¿Y Filmin? (2 meses de cine gratis por 15 euros) Venga ya. ..

A día de hoy se puede comprar cine a precios muuuuuuy competitivos. BD a menos de 9 euros. Pelis actuales por 2-3 euros en periódicos (ABC, etc...) El discurso de que el cine es caro es obsoleto. O esas personas llevan tiempo sin comprar una puñetera película.

Iniciado por eltronjhon

En resumen, y a grosso modo, el hipotético mayor peligro mundial de piratería supone el no ingreso de 1 céntimo por cada 22 euros. Según esto, para mi creer que la razón para cerrarlo ha sido ese céntimo es como creer que Rajoy arregla España.

Hombre, eltron... Sin cuestionar tus cifras (que no entro en eso), ¿tú crees que si yo encontrase la forma de sisarle a los bancos -por ejemplo- un céntimo de cada 22 euros, me dejarían irme a vivir a Nueva Zelanda con mi yate, mi colección de veinte coches de lujo y mis fiestas llenas de pu ...deee supermodelos? ¿¡En serio!?
No se iban a arruinar y sería, efectivamente, un porcentaje ínfimo (el porcentaje, NO la pasta resultante), pero es que ...¡ese dinero NO ES MÍO!

Ah, y en cuanto a lo del marzo negro: yo sugiero a las grandes superficies, tiendas on-line, distribuidoras y cadenas de cine que aprovechen ese mes para hacer los mayores descuentos de que sean capaces sin hundir su margen de beneficio. Así es como, realmente, demostraríamos algo: que con precios más bajos la gente gastaría más.

Ese es el mensaje que habría que hacerles llegar. El otro ("o me lo das gratis o no cuentes conmigo") es absurdo, ya que si te lo doy gratis no me sale a cuenta dedicarme a ello. Lo que hay que hacerles entender es que es mejor vender 100 entradas a 3€ que veinte a 8€.
La alternativa ("quiero ver la peli gratis") lo más que acabará consiguiendo es que los cines cierren.

Iniciado por Barroso

¡Anda!¡Igual que las distribuidoras y editoras!

Sabes perfectamente que no es lo mismo. Que el modelo de negocio esté obsoleto y que se hayan cometido muchas tropelías no justifica que unos espabilados se monten su propio chiringuito "de almacenamiento de archivos personales" con el que hacerse millonarios. Por otro lado, que yo sepa distribuidoras y editoras sí que pagan a sus trabajadores y profesionales. ¿Qué recibe de megaupload la que le lleva los cafés a Scarlett Johansson? Entre cero y nada.

Creo que lo del marzo negro poco tiene que ver con quererlo todo gratis, entre otras cosas porque los que nos podemos sumar a este movimiento somos los que compramos originales...

En cuanto al cierre de cines, cuento chino. Los operadores de salas llevan quejándose de la vida desde antes de que tuviéramos tarifas planas. Ante su bajada de ingresos, no se les ocurrió otra cosa que... Subir los precios.

Iniciado por Hallowed

Creo que lo del marzo negro poco tiene que ver con quererlo todo gratis, entre otras cosas porque los que nos podemos sumar a este movimiento somos los que compramos originales...

No me importaría sumarme al "evento" si OTRO colectivo representara a otros muchos que no comulgamos con Anonymous. A la gente de Anonymous (y un amplio número de "seguidores") les importa una mierda ese recorte de libertades. No puedo defender un acto donde muchos de sus integrantes comulgan con el todo gratis. Eso para un ideal de sociedad utópico, vale. Pero aquí, en el planeta tierra, se pagan sueldos y mantiene familias con un modelo negocio -cadúco o no-. La cultura no es gratis, tristemente.


Yo me manisfestaría por una hipotética perdida de libertades, pero no para defender unas descargas gratuitas. Como tampoco quiero meter a una editora como VERSUS en el saco de las mayors tipo Warner, etc.. . Me jode profundamente que una editora como Versus, que se gasta un pastón en hacer las delicias de un cinéfilo sea comparada con Warner, por ejemplo. Dentro de la industria hay gente que es honesta y trata de poner en el mercado grandes lagunas, que otros se aprovechan a golpe de click.

Iniciado por alvaroooo

No puedo defender un acto donde muchos de sus integrantes comulgan con el todo gratis.

Como el que no defiende al 15-M porque hay anarquistas y comunistas.

Esto va mas allá de la hipocresía de que la cultura tiene que ser gratis, entendiendo como cultura la última de Transformers o de Crepúsculo. Esto va de que se están dando mecanismos a empresas privadas para pisotear derechos fundamentales de los ciudadanos. El resto me la pela.

Iniciado por Hallowed

Como el que no defiende al 15-M porque hay anarquistas y comunistas.

Esto va mas allá de la hipocresía de que la cultura tiene que ser gratis, entendiendo como cultura la última de Transformers o de Crepúsculo. Esto va de que se están dando mecanismos a empresas privadas para pisotear derechos fundamentales de los ciudadanos. El resto me la pela.

Para mi son cosas distintas. Mezclar la piratería con un tema político no me parece correcto.
Saquemos el tema del pirateo y uniré (con otras siglas) con mucho gusto.