Tema: SGA€, descargas, canones, derechos de autor

Iniciado por alvaroooo

Perfecto. .. ¿Y eso te da derecho a saquear su negocio por la patilla? ¿No quieren renovarse? ellos sabrán lo que hacen. .. ¿El negocio que ellos no quieren renocar es tuyo o de ellos? Si tu negocio va mal y te roban todos los dias, ¿Qué haces? ¿lo denuncias?

Uno no puede entrar a una tienda y llevarse lo que quiera por no estar de acuerdo con su política de distribución, precios, etc.. (SERÍA UN CAOS TOTAL)

Dejémonos de estupideces y llamemos a las cosas por su nombre; NOS JODE QUE NOS QUITEN LAS DESCARGAS GRATUITAS. Todo los demás es justificar algo que no tiene ni pies de cabeza.

Teniendo en cuenta que por lo general los autores reciben menos del 5% del total (siendo los únicos que merecerían forrarsede toda esa cadena) me atrevo a decir lo siguiente:
Vender bd por 30 euros y videojuegos por 70 es un delito mucho mayor que descargarse algo de internet por la patilla. Si no entiendes esto, vivimos en universos diferentes o trabajas en una distribuidora o similar.

Iniciado por Barroso

Teniendo en cuenta que por lo general los autores reciben menos del 5% del total (siendo los únicos que merecerían forrarsede toda esa cadena) me atrevo a decir lo siguiente:
Vender bd por 30 euros y videojuegos por 70 es un delito mucho mayor que descargarse algo de internet por la patilla. Si no entiendes esto, vivimos en universos diferentes o trabajas en una distribuidora o similar.

Depende de quien sea el editor, barroso. No parece justo meter en el mismo saco a editoras como VERSUS. Y hablo en el tema de DVD.

Versus tiene que comprar los derechos de edición (es una editora independiente que no tiene títulos en propiedad) para comercializarla en España, comprar el máster, duplicarla en un laboratorio y distribuirla. Aunque no lo creas el coste es elevadisimo para la poca demanda que tienen ciertos títulos que editan. A menos demanda mayor precio, ¿no? es de cajón. Los precios de una peli nunca pueden ser homogéneos. Y dependiendo del editor o película será más cara o no.

Y estoy de acuerdo que para una máyor tipo Warner, Universal, Fox, etc.. una novedad no debería pasar de 15 euros. Y títulos de catálogo no subir de los 9 euros. Pero hay editoras y editoras. No podemos meter a todas en el mismo saco. Y no trabajo paa ninguna editora. .. Por cierto, ¿Qué títulos salen por 30 euros actualmente? Yo no veo esos precios por nungún lado.

Iniciado por Barroso

Vender bd por 30 euros y videojuegos por 70 es un delito mucho mayor que descargarse algo de internet por la patilla. Si no entiendes esto, vivimos en universos diferentes o trabajas en una distribuidora o similar.

+1

Y lo dice uno que va a gastarse mas de 100 euros en videojuegos en un par de semanas

Iniciado por Geralt de Rivia

+1

Y lo dice uno que va a gastarse mas de 100 euros en videojuegos en un par de semanas

¿Y te obligan? ¿Es prioritario?

No.

Pero eso no quita que los precios en las tiendas físicas de este país sean abusivos hasta límite de lo intolerable.

Bueno Geralt, pero al menos haces lo correcto, lo que dicta aDeSe.

Si es que tienen que prohibir la compra de juegos de importación, que a este paso se nos arruinan las pobres distribuidoras en España. Y ojito con quejarte de que los rpg (y también otro tipo de juegos, pero sobre todo estos) no te vengan en español a un precio de 70€, que te ponen de inculto para arriba por no saber la lengua universal.

VIVA ADESE, PROTECCIONISMO YA

PD: Nótese la ironía.

Edit: Y espérate a que no se metan dentro de poco contra el género Indie, que eso no puede ser, gente obteniendo más de el 80% o el 100% de los beneficios por su obra. No se que excusa pondrán pero... ¡demanda judicial!

Iniciado por alvaroooo

Depende de quien sea el editor, barroso. No parece justo meter en el mismo saco a editoras como VERSUS. Y hablo en el tema de DVD.

Versus tiene que comprar los derechos de edición (es una editora independiente que no tiene títulos en propiedad) para comercializarla en España, comprar el máster, duplicarla en un laboratorio y distribuirla. Aunque no lo creas el coste es elevadisimo para la poca demanda que tienen ciertos títulos que editan. A menos demanda mayor precio, ¿no? es de cajón. Los precios de una peli nunca pueden ser homogéneos. Y dependiendo del editor o película será más cara o no.

Y estoy de acuerdo que para una máyor tipo Warner, Universal, Fox, etc.. una novedad no debería pasar de 15 euros. Y títulos de catálogo no subir de los 9 euros. Pero hay editoras y editoras. No podemos meter a todas en el mismo saco. Y no trabajo paa ninguna editora. .. Por cierto, ¿Qué títulos salen por 30 euros actualmente? Yo no veo esos precios por nungún lado.

Todos los BD 3d o musicales (conciertos) suelen costar eso en tienda, algunos hasta más.
Me cuentas algo muy concreto, el caso de una editora pequeña que no tiene más remedio que poner ese precio pero a cambio da un buen servicio al coleccionista, yo hablaba más de las grandes que al final son las que imponen los precios de mercado.
En serio, todas las semanas compro algún BD o algún videojuego y cada vez me da mas vergüenza gastarme ese dinero estando el país como está, no me obliga nadie es cierto, pero esa no es la respuesta, si la gente como yo deja de consumir entonces la industria estará perdida.
Que se amolden a los nuevos tiempos porque a la gente cada vez le cuesta más gastarse su dinero en ocio y cultura.

Iniciado por eltronjhon

De vuelta del trabajo a casa podría parar en la biblioteca y luego continuar mi camino, pero también podría exigir y exijo que a los que pagamos vía impuestos pierdan el culo por, entre otras cosas, facilitarme/nos el acceso digital a dichos contenidos.
No, si como "exigirlo" puedes exigirlo (igual que yo exijo al gobierno que le pague al colegio de mi hijo los 50.000 euros que le debe para que puedan seguir atendiendo a los chiquillos). El tema está en que si los que gestionan tus impuestos no te facilitan el acceso digital a esos contenidos tú no deberías hacerte con ellos de forma torticera (igual que yo no voy a asaltar una papelería para que los niños del colegio de mi hijo tengan folios).


En cuanto a lo de que no tiene que ser gratis, tampoco debería ser gratis pedir un presupuesto, y sin embargo lo es. Respecto a dicho ejemplo, me aventuro a pensar que cuando pedís un presupuesto lo pedís a las empresas y profesionales que lo dan gratis y en ello no reconocéis el mismo perjuicio económico que alegáis en las descargas gratis.

Eso es porque el que decide darme gratis el presupuesto es la propia empresa. Si mañana va la Warner y abre una página colgando doscientas de sus pelis a libre disposición del público, como acto de buena voluntad (), pues yo iré y me descargaré lo que me parezca de entre lo que ellos mismos me ofrecen. Lo que no acabo de entender es que ese material me lo ofrezca un señor que no sé ni quién es y que no trabaja en la Warner.

Iniciado por eltronjhon

¡Mójate Doctor!

Por mi parte, ya una vez dije y mantengo que la gente sabe a quien vota pero no sabe lo que vota.

Me mojo: pienso como tú. La gente vota "a los suyos" para poder discutir "con los otros", pero no para que le gestionen las Cosas Públicas.

Hay más partidos políticos que botellines (esto no son los USA), así que si cada uno votara al que más se acerque a sus necesidades tendríamos un panorama más variadito (y de la confrontación de ideas y el pacto entre muchos podrían salir algunas -no digo todas- soluciones).

Votando una y otra vez a los mismos sólo obtendremos una y otra vez lo mismo.

Iniciado por Dr.Lao

Eso es porque el que decide darme gratis el presupuesto

No, Doctor, no lo decide, es que a las empresas o a los profesionales no le queda otra a este respecto si quieren seguir en el negocio. En cambio, las grandes multinacionales de la industria audiovisual, tienen otra formar distinta de seguir en el negocio, por ejemplo: pagar una campaña electoral para la re-elección.

Pero en cualquier caso, ¿os parece bien el cierre de servicios como megaupload?, ¿acaso cierran las fábricas de armas tras comprobar que uso hacen de ellas sus clientes?

Iniciado por eltronjhon

¿os parece bien el cierre de servicios como megaupload?

Hombre, por ese tipo de vías se conseguía material que en tiendas no se encuentra (a saber, cosas que no se encuentran editadas, que están descatalogadas, que son difíciles de encontrar...).

Por lo demás,

Por mí, como si les operan.

Iniciado por eltronjhon

Pero en cualquier caso, ¿os parece bien el cierre de servicios como megaupload?, ¿acaso cierran las fábricas de armas tras comprobar que uso hacen de ellas sus clientes?

Si es ilegal, sí.

Iniciado por eltronjhon

Pero en cualquier caso, ¿os parece bien el cierre de servicios como megaupload?, ¿acaso cierran las fábricas de armas tras comprobar que uso hacen de ellas sus clientes?

No es lo relevante el uso que de ellas hagan, mientras quien las venda lo haga porque son suyas (igual que si la BMW le vende un coche a un kamikaze no tiene responsabilidad por lo que vaya este pirado a hacer con él). Aquí hablamos de traficar con cosas de las que no se tiene la propiedad.
El día que toda la gente pueda conseguir esas armas por "otros cauces" -y con un simple click- ya veremos lo que ocurrirá (de hecho me imagino que los traficantes de armas son considerados delincuentes, ...y eso que las venden!).

Iniciado por Dr.Lao

(igual que si la BMW le vende un coche a un kamikaze no tiene responsabilidad por lo que vaya este pirado a hacer con él)

Salvo que la BMW sepa a quién se lo está vendiendo y cuáles sean sus intenciones

Ni aun así. La mera intención no es delito. Imagínate la que podría montar este señor en los medios: "los de BMW no me quieren vender un coche porque dicen que estoy loco".

Iniciado por Dr.Lao

No es lo relevante el uso que de ellas hagan, mientras quien las venda lo haga porque son suyas[...]Aquí hablamos de traficar con cosas de las que no se tiene la propiedad.

Es que megaupload era de su propiedad y lo que vendía era un servicio de almacenamiento y descarga de archivos. El uso que los clientes hacen de dicho servicio -lo que se almacena- es y debe ser ajeno a dicha compañía.

De igual forma que si yo compro un servicio de almacenamiento en bluespace, y doy por hecho que nadie de dicha empresa tiene derecho a abrir mis cajas e inspeccionar su contenido, también doy por hecho que nadie de megaupload tiene derecho de inspeccionar si los archivos que yo alojo en mi cuenta son imágenes de las fiestas de mi pueblo o, por el contrario, el plan de negocio para el año que viene.

Por tanto, entiendo que nadie en megaupload tenia derecho ni deber de inspeccionar las cuentas de sus usuarios, sino que esa labor corresponde a las autoridades. En consecuencia, con los motivos que se alegan, la clausura del servicio me parece inadecuada.

Iniciado por Dr.Lao

Ni aun así. La mera intención no es delito. Imagínate la que podría montar este señor en los medios: "los de BMW no me quieren vender un coche porque dicen que estoy loco".

Lo anterior lo había escrito previamente a leer este comentario. Veo que estamos de acuerdo.

Pero si en el fondo casi todos pensamos lo mismo. Es evidente que la defensa del Kim este lo tiene relativamente fácil (podría incluso alegar que en su vida se ha bajado una peli gratis), ...pero es lo que se llama "cooperador necesario", por lo que aunque consiga librarse de la cárcel no recuperará su negocio.
Es como el ejemplo del hotel que salió el otro día; el dueño del establecimiento en el que se trafica con mercancía robada podría librarse alegando que desconocía que esa actividad se llevaba a cabo en sus habitaciones, ...pero el hotel se lo clausuran igual. Y si consigue reabrirlo y le vuelven a pillar haciendo lo mismo ...pues igual la excusa no funciona dos veces.

Por curiosidad, ¿que opinais de iniciativas como ésta que comentan en microsievos?: click
Personalmente Paulo Coelho me parece un soplagaitas, pero en éste particular solo puedo aplaudirle.

Iniciado por usagi2099

Por curiosidad, ¿que opinais de iniciativas como ésta que comentan en microsievos?: click
Personalmente Paulo Coelho me parece un soplagaitas, pero en éste particular solo puedo aplaudirle.

Pues que no importa lo que opinen los autores, por desgracia.

Con la literatura yo tengo totalmente claro que él único camino que le queda es la destrucción de la editorial (no de la imprenta) y el paso a la venta personal de libros físicos y virtuales por parte de los autores, de la distribucion electrónica libre mediante donaciones (como ya se hace en muchos juegos indie) o de la creacion de portales como Amazon que concentraran ese tipo de libros, y que se llevara una pequeña comisión del total, no como ocurre ahora.

Iniciado por Nice Boat

Con la literatura yo tengo totalmente claro que él único camino que le queda es la destrucción de la editorial (no de la imprenta) y el paso a la venta personal de libros físicos y virtuales por parte de los autores, de la distribucion electrónica libre mediante donaciones (como ya se hace en muchos juegos indie) o de la creacion de portales como Amazon que concentraran ese tipo de libros, y que se llevara una pequeña comisión del total, no como ocurre ahora.

Yo no estoy de acuerdo con eso. La editorial me parece fundamental. Quien está haciendo MUCHO daño a autores, editoriales y compradores son las DISTRIBUIDORAS, que se quedan con el mayor trozo de la tarta sin arriesgar nada.

Como siempre, es el "intermediario" -que no aporta absolutamente nada al producto final- quien acaba jodiendo el precio al consumidor. Da igual que sean libros o tomates, siempre aparece un escalón en medio que lo único que hace es incrementar el precio por pasarle el producto a otro.
Es como un puente innecesario entre el que lo produce y el que lo vende. ¿Quién inventaría esto?

Iniciado por Bela Karloff

Yo no estoy de acuerdo con eso. La editorial me parece fundamental. Quien está haciendo MUCHO daño a autores, editoriales y compradores son las DISTRIBUIDORAS, que se quedan con el mayor trozo de la tarta sin arriesgar nada.

Lo siento Bela, hasta ahora pensaba que en el terrero de la literatura era la editorial quien se ocupaba de todo, y que no existian distribuidoras como tal. De ser así, me temo que mi discurso se dirigiría hacia ellas, y es que qué casualidad que tanto en el mundo del cine domestico, como en el de los vidoejuegos y el de los libros no sean más que chupasangres.

Iniciado por Dr.Lao

Como siempre, es el "intermediario" -que no aporta absolutamente nada al producto final- quien acaba jodiendo el precio al consumidor.

Que va, Doctor, yo pensaba lo mismo hasta que empecé a trabajar en un departamento comercial. El precio para el consumidor está grabado en mármol por una sencilla razón: si a un consumidor que te compra 1, le vendes al precio de un intermediario que te compra 1000, al intermediario le revientas el negocio. Por descontando, el intermediario te manda a paseo, marcha a trabajar con la competencia, y el grueso de tus ventas -que además eran las fieles- lo has perdido.

Es por eso por lo que te digo que el precio para el consumidor final está grabado en mármol. Pero te diré más, en función de la política de ventas de cada empresa con cada intermediario y con el consumidor final, puede darse el caso -y a veces se da- de que a dicho consumidor le salga más barato comprar al intermediario. En dichos casos el consumidor lo flipa, pero explicación tiene, y en general es la anterior.

No sé, chico. De vez en cuando dan un reportaje de a cómo pagan a los agricultores el kilo de patatas o tomates, y luego ves lo que te cuestan a ti en el Mercadona y...

Desconozco el tema agricultor, pero en lo que se refiere al campo en el departamento comercial en el que yo curro -ingeniería / tecnología- es como te decía. No obstante, doy por hecho que a lo que se refiere a tarifa de venta a público será similar.

Esto es como el pescado que te venden en el puerto, intermediarios no tiene, pero no te va a salir más barato que en el hiper.

En definitiva, que el cliente va a apoquinar la tarifa de venta al público haya o no haya intermediarios de por medio.