Tema: SGA€, descargas, canones, derechos de autor

Primer punto a mi solo me indicarón una vez que estaba comprando con canon, una. Y como os podeis imaginar no lo compré, pero nunca más he vuelto a ver ese impuesto, por lo menos en mi ciudad.
Segundo punto se pidio el canon para cito "el canon para compensar las enormes perdidas de la pirateria", esto que se os grabe a fuego, la culpa del SGAE la tenemos los compradores compulsivos del top manta, primero y despues el ansia de poder ver una peli antes de que se estrene en el cine.

Iniciado por Raulvz

Seguramente se pueda hacer de otra manera y tengan que cambiar cosas, quiza no se esten haciendo las cosas de la mejor manera, yo no hablo de esto, hablo de su funcion y de que es una asociacion que trabaja para sus socios, no va pidiendo derechos de autor por ahi por que si, si no para repartirlo entre los creadores, son estos tambien los que tengan que decir como hacer las cosas que son los mas interesados.

Es que nadie está poniendo en cuestión que haya entidades que gestionen los derechos de autor. Las hay en todos los paises y desde hace muchísimos años. Lo que se discute es precisamente la forma en que aquí se han estado haciendo las cosas. Creo que queda muy claro en los enlaces que he puesto, empezando porque en la mayoría de los casos están escritos por socios de la propia SGAE. Y el tribunal de la competencia lo que señalaba es que se estaba incurriendo en prácticas monopolísticas que contravenían las normativas vigentes.

Iniciado por Twist

Sólo como información:

http://www.lavanguardia.es/lv24h/200...457406405.html

Twist, ¿podrías corregir el enlace?

Vía google no localizo nada con la cadena "sgae 65 millones vanguardia" referente a este mes.

Raulvz, si me consigues una lista de sus "representados" me la pasas, para saber si los mismos han de recaudar o no por mí o, en su defecto, darme la opción de no hacer uso alguno de material de los mismos.

Iniciado por Nec - Inn

Twist, ¿podrías corregir el enlace?

Vía google no localizo nada con la cadena "sgae 65 millones vanguardia" referente a este mes.

Resulta difícil estar seguro (el enlace lo puse en Abril, y funcionaba), pero supongo que correspondería a esta noticia:

http://www.lavanguardia.com/cultura/...-cd-y-dvd.html

En cuanto al canon, que se ha citado hace poco, recordemos que hay sentencias al respecto, tanto de la Unión Europea como de la Audiencia Nacional:

http://www.eleconomista.es/opinion-b...AE.html#parte1

http://www.publico.es/culturas/34265...acion-de-la-ue

http://www.publico.es/culturas/36783...-canon-digital

Tampoco está de más recordar que:

Es posible acceder a una copia de los contenidos de forma gratuita y completamente legal (por ejemplo si alguien comparte de forma desinteresada y sin ánimo de lucro).

Las propias administraciones públicas almacenan y ponen a disposición del público grandes archivos como la cartografía digital.

La ley, al garantizar el derecho a copia privada, ampara las copias de las obras sin pedir permiso al autor (una vez más hay que insistir en que no debe haber ánimo de lucro).

Aunque actualmente no hace falta el soporte físico como medio de distribución (por lo que se ahorra en costes), las entidades de gestión se resisten a nuevas alternativas de negocio como Netflix exigiendo pagos que triplican a lo que se paga en sus países.

El Canon digital, aunque indiscriminado y recientemente declarado ilegalmente aplicado en España por el Tribunal de Justicia de la UE, corresponde a una “compensación” para los artistas en concepto de copia privada que hagan los usuarios (y esa copia privada es un derecho reconocido de ley).

Los artistas son los que menos dinero obtienen del sistema aún vigente utilizado por las sociedades de gestión. En las mismas, el 2% de los miembros recauda el 75% de los ingresos. Gracias a Internet, muchos artistas encuentran nuevas vías sin tener que acudir a estas sociedades.

Vale, OK. No me había fijado en que era un reflote.

Mil gracias.

Algo más:

Es importante señalar que las entidades [de gestión de derechos] generan montantes de cantidades recaudadas y no repartidas a ningún titular. Es decir, recaudan dinero por un titular y después el titular no lo recibe. La información sobre este tema es bastante escasa, y toda la que existe proviene de las propias entidades y de sus memorias. Según datos de AEVAL, de la recaudación media anual en 2005-2007, 65,8 millones de euros (un 13,6%) no fueron asignados al realizar el primer reparto. Con el paso del tiempo este porcentaje desciende a niveles menores, puesto que algunos titulares son finalmente encontrados; de esta forma, las cantidades finalmente no repartidas se sitúan en torno al 4% de la recaudación total, según AEVAL. En todo caso, las cantidades pagadas por los usuarios y no repartidas a ningún titular que se van acumulando en el tiempo ascienden a volúmenes muy considerables: en el caso de la SGAE, y según su Balance de Situación al cierre del ejercicio 2008, los derechos pendientes de reparto ascendían a 164,3 millones de euros.

(Fuente: http://gatopardo.blogia.com/2010/012...lectual-3-.php )

lo que mas me revienta a mi de todo este tema es que por un simple blu ray, te cobran (salvo ofertas puntuales) 15/20 euros. Ya por no hablar de los blu ray 3d, que hay que pedir un prestamo y pagarlo a plazos. Por suerte siempre queda Amazon y los de segunda mano, al final, acabaremos pasandonoslos unos a otros.

Saludos!

Iniciado por eledus

A mi todo este tema de la SGAE y el canon y tal me daba absolutamente igual porque me conformaba con descargar a saco peliculas, peliculas divx que luego las copiaba a disco multimedia y hala, listo... hasta que vi un bluray en una pantalla full hd.Entonces cogi el gusto por ver PELICULAS, no basura. Ahora lo que ocurre es que te quieres comprar un bluray en 3D y te cobran 30 euros, un Blu ray normal, ( salvo ofertas puntuales) te cuesta entorno a los 15/20 euros, todo porque la mitad se lo lleva un tal teddy bautista corrupto como el solo...y es lo que a mi mas me revienta. En fin, hay que apañarselas comprando de segunda mano o trayendolas del extranjero. Esto es como la cantidad de leyes absurdas que hay y como la cantidad de impuestos que hay por no haber sabido manejar bien el dinero

Te equivocas. La Sgae NO recuada dinero en la venta de pelis.

La sgae cobra un % mínimo (una cantidad ridícula) para los dueños de cine por proyectar pelis en el cine. .. (y no es por proyectar, sino por que la peli pueda tener algún tema músical de alguno de sus miembros)

PD-. Y odio a la Sgae. Es decir, no soy sospechoso de defenderlos.

Entonces ...¿¡no son gente perversa!?

Iniciado por Dr.Lao

Entonces ...¿¡no son gente perversa!?

Un poquito menos de lo que todos imaginamos ..

A este paso, ...hasta los controladores aéreos van a acabar siendo personas decentes!
El mundo toca a su fin.

Iniciado por alvaroooo

Te equivocas. La Sgae NO recuada dinero en la venta de pelis.

La sgae cobra un % mínimo (una cantidad ridícula) para los dueños de cine por proyectar pelis en el cine. .. (y no es por proyectar, sino por que la peli pueda tener algún tema músical de alguno de sus miembros)

PD-. Y odio a la Sgae. Es decir, no soy sospechoso de defenderlos.

Es decir, otro canon o qué? no cobran por los temas que hay puestos sino por los que pueda haber?

¡malditos!

Iniciado por DaRLeK

Es decir, otro canon o qué? no cobran por los temas que hay puestos sino por los que pueda haber?

No, no es un canon.

Vamos a ver, si la peli tiene un tema musical o algo que afecta a los miembros de la sgae, se pide derechos de autor. .. La sgae recauda dinero solo de los artistas que son miembros de esa organización. Si pepito es miembro de la Sgae ésta recauda derechos de autor. Asi de simple. Hasta aquí todo normal (y lícito) ..

Un ejemplo del nivel de ....... de esta gente:

pude ver una factura de disney sobre la película de CARS 2 (dibujitos animados) .. Muchas de las distibuidoras funcionan por % de taquilla. El caso de CARS 2 corresponde a dos dias de recaudación de un pueblo. Se facturan 1500 euros en dos dias y de esa cantidad, DISNEY, se lleva la friolera del 55% de lo recaudado y, la SGAE, saca tajada de esa facturación de los 1500 euros, ¡¡Y de los beneficios que le quedan al dueño del cine!! ¡¡Cobra dos veces!!

Justo ayer había un reportaje de la sgae, los putos inspectores se colaban hasta en las bodas!! Joder esque eso ya es pasarse

Imputados vinculados a la SGAE desviaron fondos para uso particular por más de 30 millones de euros, según se desprende del sumario del denominado 'caso Saga' que instruye en la Audiencia Nacional el juez Pablo Ruz.

Según ha asegurado la Cadena Ser, los imputados tenían la seguridad de que las facturas iban a ser pagadas en último caso por la Sociedad de Autores a través de un entramado de sociedades aparentemente independientes diseñadas por los imputados y que no realizaban ninguna actividad de prestación de servicios como para recibir esos ingresos.

Los gastos, las facturas, dice el sumario, son totalmente suntuarios. Compras y alquiler de coches, viajes de lujo, apartamentos para el verano, regalos de empresa, joyas, lencería y hasta las compras del supermercado. Asimismo, se señala que estos gastos "no son propios de una actividad de servicios sino más bien de una economía doméstica", según informes tanto de la agencia tributaria como de la Guardia Civil.

Entre las facturas más llamativas, figura por ejemplo las de hoteles como el Copacabana Palace de Río de Janeiro o el Ritz de Nueva York. Además, en el caso José Luis Rodríguez Neri, presunto cabecilla de la trama, existen facturas de una jamonería o un restaurante de Venecia.

También es descomunal la cifra que otra de las imputadas, Elena Vázquez, gastó en el año 2007 en asuntos exclusivamente particulares: más de 215.000 euros.
Los investigadores aportan al juez centenares de facturas que fueron pagadas a través de las empresas intermediarias y que sirvieron para abonar por ejemplo el gimnasio, los gastos del supermercado durante años, pequeños electrodomésticos o viajes de ensueño a La Habana por 4.200 euros.

(Fuente: http://www.informavalencia.com/notic...alo-de-la-sgae)

Un inspector de la sgae habla sobre el funcionamiento recaudatorio: http://www.antena3.com/programas/equ...092200252.html

Y mientras tanto: Interpelado sobre las cuentas del registro efectuado en la sede de la SGAE, Víctor Manuel se desmarcó con unas declaraciones cuando menos sorprendentes. "Ya estoy hasta los huevos. No entiendo por qué importa tanto el tema de SGAE. No afecta a la vida de la gente".

(Fuente: http://www.adslzone.net/article6882-...e-la-sgae.html

http://www.adslzone.net/article6915-...a-la-sgae.html)

Y más: La sgae pirateaba los contenidos de su tienda online:

http://www.adslzone.net/article6825-...da-online.html

http://www.adslzone.net/article6819-...rabajaban.html

Y todavía más:

Según leemos en eleconomista.es, Teddy Bautista habría tenido en su primo, Emilio Cabrera García, uno de los colaboradores más cercanos durante los últimos cinco años. En julio de 2006 Bautista aprobó la contratación de Emereima, empresa de asesoramiento económico creada 3 días después de la celebración del consejo de administración de Iberautor, entidad que también presidía Bautista. La contratación de la empresa de su primo se justificaba como forma de supervisión de la gestora de proyectos Gerens Management Group en el desarrollo de la red de teatros de Arteria.

Emereima facturó a la entidad durante los primeros tres años nada menos que 566.489 euros a pesar de contar con un único trabajador. En el primer año, en el que sólo facturó durante 6 meses, la sociedad ingresó 94.000 euros procedentes de la SGAE y en 2009 esta cifra llegó a los 160.500 euros.

Mas no sería éste el único "detalle" con su primo, ya que le colocó al frente de la dirección económica del holding Arteria a pesar de que en 2009 estuvo implicado como presunto responsable de varios delitos ecológicos cuando era presidente de la compañía Babcock. Recientemente, el ex arquitecto de la SGAE Santiago Fajardo denunció que en las obras de Arteria "se están inflando los presupuestos sin justificación" en los tiempos de dirección del primo de Bautista. Fajardo llegó a afirmar que éste le "obligó a firmar partidas presupuestarias al alza en el nuevo auditorio de Sevilla sin explicación alguna".

No obstante, según el citado medio, el primo de Bautista no es el único familiar que ha recibido favores. Marta Bautista, hermana del ex presidente de la SGAE, recibe subvenciones de la entidad desde 2002 a través de una organización cultural. Sospechosa cercanía entre los allegados de Bautista y unas cuentas que según avanzan las semanas siguen enturbiándose más si cabe.

(Fuente: http://www.adslzone.net/article6600-...e-la-sgae.html )

Ultimo regalito de Sinde and Company antes de salir del ministerio

http://www.eleconomista.es/empresas-...solverse-.html

Van a meter la pata de pleno!!!

Iniciado por dvdadicto

Ultimo regalito de Sinde and Company antes de salir del ministerio

http://www.eleconomista.es/empresas-...solverse-.html

Van a meter la pata de pleno!!!

Sin embargo, también leo esto:

La UE prohibe a los operadores vigilar a los usuarios de P2P

Iniciado por dvdadicto

Ultimo regalito de Sinde and Company antes de salir del ministerio

http://www.eleconomista.es/empresas-...solverse-.html

Van a meter la pata de pleno!!!

He leído que esa noticias esta desmentida...lo que no se donde.


Saludos

PD: edito para añadir donde he visto el desmentido: http://www.abc.es/20111124/cultura/a...111241422.html

Pues a ver en que se queda, por que cuanto mas prohiban, mas incitan a la pirateria (es solo mi opinión)

Os pongo un artículo que he rescatado del año pasado del "amigo" Victor Manuel que no sólo no se retracta de robar sino que encima lo justifica diciendo que es poco lo que cobra la SGAE en comparación con otros paises europeos.

Tócate las narices si no es para indignarse, pobrecito él, seguro que no llega a fin de mes con todo el pastizal que ha ganado.

http://www.elpais.com/articulo/cultu...lpepucul_6/Tes

aqui no se puede hacer apologigia de la pirateria,verdad?

lastima

Nuestra Ministra de Cultura se ha dado de baja de la SGAE.

Curioso... Cuando asistí a la presentación de la enciclopedia de cine, se la veía muy amiguita de Teddy Bautista...

El consejo de ministros aborda hoy la ley "sinde", con el apoyo del gobierno entrante del PP: http://www.elpais.com/articulo/cultu...lpepucul_4/Tes

Iniciado por Barroso

El consejo de ministros aborda hoy la ley "sinde", con el apoyo del gobierno entrante del PP: http://www.elpais.com/articulo/cultu...lpepucul_4/Tes

Hasta que no lo ha conseguido no ha parado,menuda Tia

Y ahora que?