Tema: LCD LG 42LC2RR vs Plasma Panasonic TH-42PX70E. ¿He metido la pata?

Comienzo diciendo que soy poco entendido y quizás tambien por ello relativamente poco exigente en cuanto a calidad y practicidad de visionado. El uso que doy es de unas 12-14 hrs diarias de todo tipo de programas de TV y películas tanto de ONO como de DVD. Aún no se si la usaré de vez en cuando como monitor del PC. Veo la tele a unos 2,5 mts.
El caso es que en una tienda, vi una oferta puntual y de solamente una unidad de la LG 42LC2RR, que como sabran es LCD con disco duro de 80 Gb, pero por eso mismo, sin TDT. El precio era atractivo: 899 € (ni por internet).
Pero pocos metros más adelante, en una tienda Urende, he visto, una vez satisfecha la compra de la anterior (aún no la entrega, que es para mañana), una Panasonic TH-42PX70E, de plasma, por solamente 949 €.

¿Me arrepentiré de mi compra?

Gracias y saludos

sip.,seguro

los lcds de lg son malos,malos

yo me hubiese ido a por el pana sin pensarlo...y si realmente quieres lcd...huye de lg.

Iniciado por siempreelmismo

Pero pocos metros más adelante, en una tienda Urende, he visto, una vez satisfecha la compra de la anterior (aún no la entrega, que es para mañana), una Panasonic TH-42PX70E, de plasma, por solamente 949 €.

¿Me arrepentiré de mi compra?

Gracias y saludos

de donde eres? En que Urende has visto ese precio para la panasonic?
Seguro que era la PX70E o era la PX7E:inaudito

En Urende de Almería. Tienen justamente ahora buenas ofertas en diversas TV por aquello de su aniversario. Lo que ya no se exactamente, aunque lo confirmaré esta tarde, es si se trata de un modelo u otro de los que especificas.
¿Qué diferencia habría entre ambas?
¿Si fuera la básica (que ya digo lo confirmaré), si sería mejor la LG de LCD?

Gracias.

Sin duda la panasonic aunque sea el modelo px7e. Mucho mejor pantalla de largo. Lg suele es peor que panasonic en todo y si es lcd mas aun.

Un saludo.

Teniendo en cuenta que pasas de 12 a 14 horas diarias delante de la tele, descontando 8 para dormir, quedan de 2 a 4 horas de tiempo para trabajar ,caben dos posibilidades:

1. Que no curres porque seas rico. En ese caso yo me pillaría este:

http://www.rebelio.com/es/urwfilter/..._E_/index.html

2. Que no curres porque estas en paro. En ese caso este otro:

http://www.rebelio.com/es/urwfilter/...01_/index.html

Bromas aparte:

Entre la LG y la Pana. A por la Pana de cabeza. Sobre todo si no la vas a usar para jugar con consolas.

Jeje, muy buena la broma.
Lo de 12-14 hrs. no es que únicamente yo esté ese tiempo viendo la tele, si no que en casa hay más gente, incluído niños y entre todos, cada uno en su horario, miramos la tele más o menos ese tiempo, aparte que muchas veces está puesta pero nadie la mira.
Referente a lo de la oferta de Urende, confirmo que el modelo a 949 € es la TH-42PX7E. Tambien está bien de precio en Boulanger, por unos 999 €. Hay igualmente una LG de 42" por ese mismo precio. Con lo cual, no entiendo como muchos aún siguen pensando que los plasmas son más caros y los que no optamos por esa tecnología es por precio, cuando es todo lo contrario. Tampoco comprendo la fama de LG de que es una marca barata, cuando junto a estos hay Samsung, Hitachi, Grundig, Sharp, etc bastante más baratos.

Ayer me tomé la molestia de tirarme media tarde en un par de tiendas comparando detenidamente la visión en LCD y en Plasma, estando además estos TV unos al lado de otros en las mismas pulgadas y con la misma proyección. Tengo que decir que no soy ningún entendido.
Mi conclusión es que el plasma, a primera vista, parece que se ve algo mejor por que disimula más los defectos de la imágen, entre ellos el granulado y/o ruido, pero lo hace como cuando Sara Montiel salía hace años siempre en TV con un filtro o velo delante del objetivo para que no se le vieran las arrugas... es decir, "DIFUMINANDO". Con esto, pierde calidad de detalle, como que en los primeros planos bien iluminados en LCD a una persona se le ven hasta los poros de la piel y los pelillos del entrecejo y en Plasma no. Tambien noto que en Plasma, cuando sale en una peli por ejemplo no muy en primer plano algún cartel, o algún papel que lee el protagonista, etc... hay veces que no se definen bien las letras y no se puede leer y sin embargo en LCD sí. Tambien en este último la alegría y brillo de la imágen es más rico si bien es verdad que los negros y escalas de grises son mejores en Plasma, pero a costa de unos blancos no muy exactos.
Aparte de todo lo anterior, todos los plasmas por detrás, son metálicos y tienen infinidad de aberturas, mientras un LCD es de plástico y está más cerrado. Es por la gran cantidad de calor que genera un plasma, que cuando lleva varias horas llega a parecer una estufa.
Yo la verdad es que estoy contento con el LCD LG, que por otro lado, por muy mal que hables tanto de la tecnología como de la marca, es una TV con premios de calidad y por otro lado, el que mejor sonido tiene, de largo, en su categoría.

Saludos.