Tema: Shazam! (David F. Sandberg, 2019)

Iniciado por ChuacheFan

Yo no perdono algo así en una peli de 2019 y más siendo de superhéroes, donde se supone que estos deben tener un muy buen nivel para poder cumplir con la fantasía de creertelo.

A modo de ejemplo de lo que comentas, Don, se me ocurre el caso de Superman (1978), la cual me pillé el otro día en UHD y la vi y desgraciadamente ha envejecido con el c..., los efectos especiales en su inmensa mayoría son basura, únicamente la salvo (con un 5/10 raspado), por el fantástico trabajo de Reeves, Brando, Hackman y sus secuaces y la emblemática bso de John Williams.

Hombre Chauche... tampoco te pases jejeje que esa peli es viejita y bastante hicieron con los medios de la época, yo sin ir más lejos vi matrix en su 20 aniversario y me cantaron todos los efectos a pesar de ser de referencia en su época, pero no por eso me bajó ni un solo punto la película porque tiene una historia excelente que contar y hay que poner todo en su contexto, que son 20 años... y superman muchísimo más.

Es como decir que una peli de los 40s es una mierda porque cantan los efectos.

Con shazam y deadpool 2 soy implacable porque esas películas tienen poca chicha argumental, y me chirría que tengan efectos cantosos porque uno va para eso, para el espectáculo.

Iniciado por ShangT_Tnf

Hombre Chauche... tampoco te pases jejeje que esa peli es viejita y bastante hicieron con los medios de la época, yo sin ir más lejos vi matrix en su 20 aniversario y me cantaron todos los efectos a pesar de ser de referencia en su época, pero no por eso me bajó ni un solo punto la película porque tiene una historia excelente que contar y hay que poner todo en su contexto, que son 20 años... y superman muchísimo más.

Es como decir que una peli de los 40s es una mierda porque cantan los efectos.

Con shazam y deadpool 2 soy implacable porque esas películas tienen poca chicha argumental, y me chirría que tengan efectos cantosos porque uno va para eso, para el espectáculo.

Te entiendo ShangT_Tnf y vaya por delante que hay pelis que adoro y en las que algunos efectos se ven cutres (sin ir más lejos, te diré una de mis favoritas: Terminator, en las escenas en las que se ven los cazadores asesinos volando, se nota que van por railes y me jode), pero claro, si el resto de elementos del film me flipan, como pueden ser la hisstoria, los actores, música, acción, etc, pues no me afecta y más cuando hablamos de pelis que veo sí o sí todos los años, en cambio Superman he estado muuuuuuchos años sin verla.

P.D: No te metas con Matrix que la tenemos .

Iniciado por ChuacheFan

Yo no perdono algo así en una peli de 2019 y más siendo de superhéroes, donde se supone que estos deben tener un muy buen nivel para poder cumplir con la fantasía de creertelo.

A modo de ejemplo de lo que comentas, Don, se me ocurre el caso de Superman (1978), la cual me pillé el otro día en UHD y la vi y desgraciadamente ha envejecido con el c..., los efectos especiales en su inmensa mayoría son basura, únicamente la salvo (con un 5/10 raspado), por el fantástico trabajo de Reeves, Brando, Hackman y sus secuaces y la emblemática bso de John Williams.

A mí los efectos de Superman me siguen pareciendo una maravilla. Me creo más los vuelos de Reeve que toda la batalla final CG de Endgame.

Para mi ha sido una desilusión de película, demasiado infatil para mi gusto, se deja ver claro está, pero para nada es memorable... además no me "cuadra" el billy adolescente con el adulto (un histriónico Zachary Levi) haciendo y diciendo payasadas todo el rato... me parece mas serio de niño que de Shazam, pero mucho mas. Además el traje le queda fatal porque se ve que no le queda demasiado bien, o es que este tiene demasiado relleno...

De lo peor de DC que he visto recientemente... y ya la puntilla final

Spoiler:

cuando aparece el cuerpo de Superman sin cara... ¿en serio no puede salir un cameo con Henry Cavill diciendo dos frases?, quedó super cutre esa escena para mi gusto. Se nota el poco cariño de la Warner a su mayor héroe...

Iniciado por cinefilototal

Para mi ha sido una desilusión de película, demasiado infatil para mi gusto, se deja ver claro está, pero para nada es memorable... además no me "cuadra" el billy adolescente con el adulto (un histriónico Zachary Levi) haciendo y diciendo payasadas todo el rato... me parece mas serio de niño que de Shazam, pero mucho mas. Además el traje le queda fatal porque se ve que no le queda demasiado bien, o es que este tiene demasiado relleno...

De lo peor de DC que he visto recientemente... y ya la puntilla final

Spoiler:

cuando aparece el cuerpo de Superman sin cara... ¿en serio no puede salir un cameo con Henry Cavill diciendo dos frases?, quedó super cutre esa escena para mi gusto. Se nota el poco cariño de la Warner a su mayor héroe...

Pero cuánto desconocimiento se tiene compañero!!! Warner le pidió a Cavill y este dijo que no. Esta bien documentado lo que pasó detrás de las cámaras en cuanto a ese tema. Una búsqueda rápida de Google te lo aclara.

Y sobre Levi como Shazam, es que ES ASÍ, Shazam es bastante "emocionado" de la vida, por qué al fin y al cabo, es un niño que va por la vida codeándose con Superman y demás gente. Imagínate que tú yo de 13 años se sentase en la misma mesa que los mayores superhéroes del mundo. Estarías todo el rato siendo un emocionado, como todos! Realmente la película está muy bien conseguida con respecto al personaje, la verdad, sobretodo con la versión de New 52.

En serio compadre, dale un repaso al material original y verás que la peli refleja mucho (y bien) lo que es el personaje.

Iniciado por Imeldhil

Pero cuánto desconocimiento se tiene compañero!!! Warner le pidió a Cavill y este dijo que no. Esta bien documentado lo que pasó detrás de las cámaras en cuanto a ese tema. Una búsqueda rápida de Google te lo aclara.

¿No me digas?, pues no tenía ni idea... pues que feo eso por parte de Cavill, porque deja la escena "coja". Gracias por la aclaración.

La peli es bastante fiel al comic de Geoff Johns, claro que es un poco infantilona y tal, y al menos actualizada a coñas algo más actuales (como el Hadouken), yo la verdad me llevé una sorpresa con la peli, no me esperaba nada del otro mundo y salí bastante entretenido del cine la verdad.

HENRY CAVIL lo rechazó por cuestiones económicas.
Warner lo trató como si fuera un mileurista. Cuando la realidad es que se ha ganado un caché. El hecho su última aparición fue en MISION IMPOSIBLE. Película que suelen aparecer actores con prestigio.
Si warner se digna a pagarle como el actor de prestigio que es seremos afortunados de volver a tenerlo como SUPERMAN. si no pues buscarán un actor desconocido para pagarle menos. Para mi es el mejor superman que ha habido.
Saludos.

Iniciado por Venom

HENRY CAVIL lo rechazó por cuestiones económicas.

No, se pudo hacer, pero era inviable, uno de los productores dice que fue por cuestiones de agenda (por aquel entonces, le habian fichado para The Witcher y creo que los rodajes coincidian)

Ademas, Sandberg ya lo comento en su dia

Sandberg confirmed that Superman's cameo was alway part of Shazam!'s screenplay during our interview with him, adding that the Man of Steel "was definitely something we wanted to have in there". In a separate interview with Inverse, the director added that Cavill was originally supposed to reprise his DCEU role as the character, but was "unavailable" when the crew was filming the scene in question at a real school in Toronto (which was on-holiday at the time).

Hiede a excusa forzada. Hoy día se puede integrar a CUALQUIERA en un set/localización que siquiera ha pisado sin NINGUNA dificultad, eh...

Iniciado por BruceTimm

Hiede a excusa forzada. Hoy día se puede integrar a CUALQUIERA en un set que siquiera ha pisado sin NINGUNA dificultad, eh...

Tambien, no lo discuto, Bruce

Pero vamos, para lo que hicieron, MEJOR no haberlo hecho

Iniciado por elmundodedata

La peli es bastante fiel al comic de Geoff Johns, claro que es un poco infantilona y tal, y al menos actualizada a coñas algo más actuales (como el Hadouken), yo la verdad me llevé una sorpresa con la peli, no me esperaba nada del otro mundo y salí bastante entretenido del cine la verdad.

No recuerdo que toda la segunda parte de la película tuviera el menor parecido con el cómic, mejor déjemelo así y nos quedamos con la primera parte. La segunda ya imponía cierto cambio en Shazam, y siguió por el mismo camino. Ahhh, dónde estabas sabiduría de Salomón que no se te vio en toda la película.
Para que después habemos de las películas de Disney. La que hubiesen liado más de uno que hablan de aquéllas si está la hace Disney y no la Warner, tal y como esta.

Iniciado por PrimeCallahan

No, se pudo hacer, pero era inviable, uno de los productores dice que fue por cuestiones de agenda (por aquel entonces, le habian fichado para The Witcher y creo que los rodajes coincidian)

Ademas, Sandberg ya lo comento en su dia

Más que nada tiene la pinta que es una escenificación de lo que en realidad es un divorcio claro y rotundo entre el actor y la Warner. Me parece difícil volver a ver a Henry con la capa roja de superman de nuevo. No pinta nada bien la cosa

Iniciado por nadim

Para que después habemos de las películas de Disney. La que hubiesen liado más de uno que hablan de aquéllas si está la hace Disney y no la Warner, tal y como esta.

Mas cuando en una se cargan las nociones basicas del personaje (hi, Iron-Boy) y la otra se mantienen mas o menos fieles.

Iniciado por nadim

Ahhh, dónde estabas sabiduría de Salomón que no se te vio en toda la película.

Aquí -climax- fue jodidamente juicioso, eh.

Spoiler:

Iniciado por PrimeCallahan

Mas cuando en una se cargan las nociones basicas del personaje (hi, Iron-Boy) y la otra se mantienen mas o menos fieles.

hay que ver que rápido saltan algunos, si necesidad de enseñar la cuerda, ya están saltando la comba

La típica escusa de la agenda.fue por cuestiones económicas. Estaba libre como un pajarito. Posteriormente le ofrecieron a trabajar para Netflix.

Iniciado por Venom

La típica escusa de la agenda.fue por cuestiones económicas. Estaba libre como un pajarito. Posteriormente le ofrecieron a trabajar para Netflix.

¿Donde lo dice o se expone?

Yo lo he sacado de una pagina web, ¿de donde lo sacas tu?

Conjeturas se puede, pero por lo menos algun sustento mas alla de 'me lo cocino yo'

Iniciado por nadim

hay que ver que rápido saltan algunos, si necesidad de enseñar la cuerda, ya están saltando la comba

Argumente

En otros hilos, claramente argumenta muy equivocadamente.

Shazam se empezó a proyectar en cines el 15 de marzo y the witcher empezó el rodaje el 13 de marzo.
Y una vez más tus argumentos son incorrectos e inválidos.
Y van.... ya he perdido la cuenta.
Antes de hablar y de meter la gamba hasta el fondo lo que es habitual en ti hay que informarse primero y ahorrarse lo de argumente.

Iniciado por Venom

Shazam se empezó a proyectar en cines el 15 de marzo y the witcher empezó el rodaje el 13 de marzo.
Y una vez más tus argumentos son incorrectos e inválidos.
Y van.... ya he perdido la cuenta.
Antes de hablar y de meter la gamba hasta el fondo lo que es habitual en ti hay que informarse primero y ahorrarse lo de argumente.

La pelicula se estreno el 5 de Abril, no en Marzo.

Pero vamos, por conjeturas, te mueves y yo he recogido datos de la web, usala, gracias.

Chico. Es que no aprendes. Aún vienes a por más. No tienes suficiente. Se estrenó en CANADA. EN ESA FECHA CONCRETA. Hay algunos que no aprenden.

Iniciado por Venom

Chico. Es que no aprendes. Aún vienes a por más. No tienes suficiente. Se estrenó en CANADA. EN ESA FECHA CONCRETA. Hay algunos que no aprenden.

Pero el tiempo de rodaje, chico, el rodaje.. parece que eres nuevo, aunque te reconozco que antes hablabas del estreno.

Pero hablemos de hechos: 29 de Enero del 2018, que es cuando empieza el rodaje de Shazam y The Witcher en Octubre, pero como según tu, fueron económicas las razones por las que Cavill no grabo el cameo, pues ahi lo dejo.

Usa la red para sustentar dicha razon, thank you

Nuevamente desvirtúa la realidad. The witcher comenzó el rodaje enmarzo no octubre. Tu obstinación me tiene asombrado. Pues nada no fue por cuestiones económicas sino por agenda.
Contento??.

Iniciado por Venom

Nuevamente desvirtúa la realidad. The witcher comenzó el rodaje enmarzo no octubre. Tu obstinación me tiene asombrado. Pues nada no fue por cuestiones económicas sino por agenda.
Contento??.

Repito: ¿donde sacas el rodaje en Marzo?

Esto es de Deadline, fechado en Octubre del 2018

Netflix has released a first look at Henry Cavill in character as Geralt of Rivia as production gets underway in Hungary on the fantasy drama series The Witcher. The first look (see below) shows Cavill in costume as the iconic character, and was shared by the actor on his social media channels.

https://deadline.com/2018/10/the-wit...ns-1202492991/

Si encuentra un articulo que lo REBATA, encantado de leerlo, eh

Ademas de las fuentes que le 'corroboran' que Cavill no acepto por temas economicos, ya sabe, Variety, The Hollywood Reporter, etc...