No te importa pero respondes igual. :cortina
Versión para imprimir
No te importa pero respondes igual. :cortina
Y sigues respondiendo.Cita:
Iniciado por Ponyo_11
:ceja
https://images2.imgbox.com/19/db/1EBPyCgs_o.jpg
Me lo parece a mí o Hulk luce mejor que ella?.
No es el desastre del personaje de Catherine Keener en el "proyecto Adam", pero aún así queda muy falso.
Vamossssss!!!!
Dientes, dientes!!!! Pantoja dixit.
https://youtu.be/gim2kprjL50
Habrá que verlo en movimiento para ver cómo está integrado pero si, parece un fotograma de Shrek o algo así
Nyarla_thotep ha puesto el trailer, pero sin miniatura ni decirlo claramente tiene pinta de pasar desapercibido, así que lo pongo otra vez:
She Hulk Trailer
https://www.youtube.com/watch?v=gim2kprjL50
Será la imagen de youtube o no, pero canta cosa mala a truco digital la cara verde y el pelo ...
Yep, es difícil hacer buen CGI si no se invierte una cantidad considerable de dinero.Cita:
Iniciado por Warren Keffer
Se va viendo en series nuevas, quieren meter algo en CGI y canta bastante.
La que me ha sorprendido es His Dark Materials, excelente CGI especialmente el oso Iorek.
El trailer de She Hulk me ha gustado, algo un poco mas down-to-earth que otras propuestas, una mujer trabajadora, aparentemente de éxito, que se maneja como puede en sus mid 30s.
Vamos a ver que sale, después de Hawkeye y Moonknight es difícil hacerlo peor.
Ufff, mira que me lo temía. El CGI en bestias grandes es relativamente fácil de hacer, pero en mujeres que deban verse muy fuertes de forma organica y natural... Ahí ya vienen los problemas.
Y el trailer ha confirmado mis sospechas. Me ha parecido horroroso. Un espanto.
Adoro el UCM, así que no soy sospechoso de ser hater. Y si ya las series de Disney + se mueven en un nivel bastante justito (prometieron series del nivel de las pelis y, sinceramente, por los cojones), lo que se ve aquí...
Ya pueden pulir ese CGI como energúmenos de aquí al estreno, porque que el personaje principal luzca bien transformada es absolutamente clave, y ya solo con el trailer, cada vez que sale transformada te saca completamente.
Gracias! Es que desde el móvil nunca me deja ponerlo que se vea.Cita:
Iniciado por Warren Keffer
Creo que nadie puede ver en esa Hulka otra cosa que... FIONA.
Pinta todo a desastre. Ojalá me equivoque.
Con RAZON decían que pintaba horrible.
Mira que adaptar a Byrne y Slott y APRIORI, sacar esto.
Una pregunta... ¿qué problema hay con que alguien se meta con algo o haga un chascarrillo sobre algo que a ti si te gusta?. Esto pasa en la vida real continuamente y molestarse por ello no tiene sentido.Cita:
Iniciado por Ponyo_11
Por ejemplo, a mí me ha encantado Moon Knight, de hecho me parece la mejor serie hasta la fecha de Disney+, pero no por ello he ido a recriminarle a PrimeCallahan su opinión sobre la misma.
Es cómo lo del Snydercult, que se lee 500 veces al día si te mueves por ciertos sitios. ¿Injusto?. Desde mi punto de vista si, pero jamás he recriminado a nadie nada por decirlo. He podido argumentar mi postura al respecto en un debate, eso si.
Titulo en castellano: "She-Hulk: Abogada Hulka".
https://www.youtube.com/watch?v=wmrCDc1HCxg
Aún quedan 3 meses para el estreno, y con las series ya se ha sabido que no han acabado la postproducción hasta días antes del estreno o incluso durante la emisión como en el caso de Wandavision. Claramente es un producto inacabado.
No creo que sea por su forma humana, Abominación sí que es más un monstruo, pero Hulk tiene toda la geta de Ruffalo, solo que tiene el cuerpo más grande, y no es tan cantoso como ella. Parece que le falta aún moldeado en el movimiento y mucho en la etapa de texturizado, por eso tiene ese efecto un poco cartoon a lo Fiona. Seguro que en algunos días canales como el de Alvaro Wasabi o alguien que se dedique a los vfx habla más del tema.
Al margen de todo esto, se ven varias escenas que por el recuerdo que tengo de los cómics, cogen toda la esencia, sobre todo es este rollo de que ella se sienta empoderada y muy atractiva al estar transformada. Aún y con todo, hay algo que me rechina en el tono que se puede entrever, pero bueno habrá que esperar.
No sé si alguno se atreve a ubicarla temporalmente, es algo confuso. Puede que el accidente de coche del principio tenga que ver con como adquiere los poderes (en los cómics es por una transfusión de su primo, lógicamente no es nada genético), que esto puede haber pasado en cualquier momento, después con Hulk transformado la ayude controlarlo, y que haya más tarde otro salto hasta la actualidad, ya que en Shang Chi se ve a Banner sin ser Hulk.
Detallitos:
_Frogman.
_ La prisión de Abominación es la que ve a través del portal que hace Wong en Shang Chi (se ha confirmado que Wong aparecerá).
_ Titania.
En general le tengo ganas, pero con expectativas muy moderadas.
Entre esta y Ms Marvel menudo verano que se van a cascar, ya pueden tener algo gordo para después del verano... Que conste que yo me las veré como fan del MCU.
Por cierto a mi también me encantó Moon Knight.
A mi Moon Knight es IRREGULAR (tiene tres episodios buenos -plano formal incluso SUPERIOR- y tres fallidos y rozando el destrozo), un personaje tan RICO y COMPLEJO, que es basicamente el Batman de Marvel, reconvertido en otro superheroe -con un muy cuestionable uso del humor- con batallita final con CGI bastante CUESTIONABLE.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Respeto la opinion (podria ser si, la ''MEJOR'' de Disney+), pero no lo comparto.
Dicho esto, el que a mi las antecesoras NO sean ni remotamente buenas (Aburrevision me parece ABURRIDA en su mayoria -y larga-, Falcon troceado, pues eso TROCEADO y capado -e inclusive alguna lectura ideologica SOBRANTE-, Loki es MEH (mas que nada sirve de presentacion para Jonathan Majors y SoSo-eye me parecio sosa y un intento deleznable de hacerse un Daredevil, pero sin tener lo que hay que tener). Lo dije hace meses y lo vuelvo a decir: Disney no tiene HUEVOS de hacer un The Punisher o Daredevil, porque si no, sus fans les da un aneurisma.
Yo creo que con estas dos próximas series va a haber batacazo y saltaran las alarmas. Y con suerte se pensaran que rumbo tomar.
Multimillonarios y narcisistas, como el que lo sacrificó todo para salvar al mundo y devolver la vida a la mitad del universo, "bonita". Basura de gag desafortunadísimo servido en plato hondo. Vaya falta de respeto a su propio legado. No sé cómo lo hacen, pero cada "nuevo" personaje repele más que el anterior. Tiene cierto mérito perpetuarse en el fondo del lodazal.
Bueno, los fanboyers APLAUDIRAN ambas propuestas (hay que dar carnaza) para perpetuar mas derrumbes.Cita:
Iniciado por Xen
En el caso de esta, me temo que han metido la PATA hasta el fondo.
PD: Hay que recordar siempre esto, NO lo olvideis
https://www.youtube.com/watch?v=Nk4c3qlW_to
¿Qué hay de malo en ese clip? ¿Te refieres a la serie en sí o al momento racista?Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Ni siquiera es un gag en sí mismo: Stark era un millonario narcisista.Cita:
Iniciado por BruceTimm
Stark era mil millones de veces más que eso. Es una simplificación, una falta de respeto y un insulto al propio legado. Y sí, desde un gag.
P.D- Pobre Byrne, me temo. Y habla el comiquero, claro.
Para diálogos solemnes, tienes 26 horas de La Liga De La Justicia. :DCita:
Iniciado por BruceTimm
Genius, billionaire, playboy, philanthropist :DCita:
Iniciado por BruceTimm
No pido solemnidad. He leído, releído y vuelto a releer a Byrne, gracias. Con un mínimo de respeto por según qué personajes -los que lo merecen- me conformo.Cita:
Iniciado por Achilipú
Pero si vais a entrar en trincheritas infantiles, hasta aquí, claro.
Trincherita infantil me parece la rabieta por una frase de un personaje en una serie que, de forma evidente, es una COMEDIA. Si eso te parece mancillar un legado... pues venga, no veas la serie y no sufrirás.Cita:
Iniciado por BruceTimm
Para ser Marvel, los efectos especiales un poco regulinchis hasta el momento claro
El presupuesto se lo pulieron en Wandavision.Cita:
Iniciado por DITC
Costó lo mismo que una cinta de Marvel Studios.
Aunque suena a tópico me molaría que la mitad del esfuerzo se fuera a fichar guionistas que, bajo cualquier premisa, te den algo excitante. Luego ya los drama trajes, los drama CGI y demás.
Ok, en parte digo esto porque Shield y Daredevil las crearon/llevaron gente de Buffy/Angel, y me va ese estilo, pero ya me entendéis. Entre los 13 episodios por temporada (tostonazo épico a veces) de Netflix y las ataduras narrativas de las series del MCU... Ojalá les diera por ofrecer verdadero multiverso seriefilo que implique estilos diversos y riesgo. Algo de ello hubo en What If (el episodio de Dr Strange tiene más emotividad que muchas de las películas recientes) pero en este caso, de momento, es casi una excepción.
Y hasta aquí mi llanto del viernes.
(en resumen: que me da igual de que va She-Hulk, podría salir algo cojonudo si se utiliza la premisa a tu favor)
Pues no creas eh . Cada episodio ha costado entre 10-15 millones, lo que daría un total de 100-135 millones. Se queda cerca de lo que costaban las pelis individuales (alrededor de 150 millones).O sea que es como para que se notara algo más que un life action de Fiona.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Bueno, Wandavision se llego a decir que costo 200 millones en su totalidad (se NOTABA en cuanto a elementos de efectos visuales y demas), ademas de su larga composicion de episodios, 9, comparados con los 6 habituales de las series de Marvel.Cita:
Iniciado por monguijp
De todas formas, el aspecto formal en casi todas ellas, NO es destacable bajo ningun baremo (bueno, casi como todo lo que firma el estudio de Feige)
Tu intento de justificación desesperada no se sostiene. La comedia es una constante en el MCU -alguna excepción al margen-. Toda la franquicia se articula desde los Avengers y aquí excretan abiertamente sobre uno de sus dos personajes más relevantes e icónicos. Es un insulto bastante gratuito y desgraciado -por carecer de gracia-. Tal evidencia ni es una rabieta ni supone mayor sufrimiento. Es mera obviedad. Si alguno pretende obviarlo me parece bien. Pero no puede evitar su exposición, máxime en un foro de opinión. Y si escuece, problema ajeno. Panegíricos desnortados en los entierros, y muy contados, gracias.Cita:
Iniciado por Achilipú
"eso es cosa de millonarios, narcisistas y huerfanitos". Pues no sé yo, pero creo que el supuesto chiste es hacia BATMAN.Cita:
Iniciado por BruceTimm
Pero vamos, que a mí qué me importa, si el sulfurado eres tú. :cortina
Aunque te escueza, es por Tony. Billionaires, narcissists and adult orphans.
¿Las acciones bien?
P.D.I- No podéis impedir que el personal opine lo que le salga de las gónadas de cualquier contenido mientras se atenga a la normativa del foro. Asumidlo de una vez o algo.
P.D.II- DC no necesita que venga Marvel a insultar a Batman. Ya se encargan ellos solitos, al menos en el medio impreso.
Una pregunta.
¿La aparición de Banner será un cameo, o ejercerá de mentor o similar?
PD: BruceTimm, privado respondido.
Dicen que la aportacion de Ruffalo es minima, por mi parte diria, dos capitulos.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Uff, tiene una pinta infame, tanto los aspectos visuales como el tono y los diálogos y situaciones que dejan entrever. Lo que más motiva, la presencia de Tim Roth. Ojalá nos sorprenda y esté muy bien, pero el olor es inconfundible.