Tema: Sherlock Holmes: Juego de sombras (Guy Ritchie, 2011)

A mi me gustó bastante la primera, un asiento por lo menos va a estar ocupado, solo por ver a Robert Downey Jr. merece la pena

Yo ya iba sobre aviso de que se habían pasado al personaje orignal por el forro, así que tengo que admitir que me lo pasé pipa (nunca mejor dicho) con la primera. Espero que la secuela sea igual de divertida (y eso sí, que algún día alguien haga una versión con el encanto y el misterio del Homes original).

Yo soy un gran admirador del personaje de Sherlock Holmes. Incluso tengo un blog dedicado a él: http://belakarloff221b.wordpress.com/

A priori, los elementos utilizados para remozar a Holmes en esta versión no me parecen descabellados. Es simplemente llevar un punto más allá todo lo que está en el original. Holmes, por ejemplo, fue un campeón de boxeo y un maestro del disfraz, y eso se emplea con amplitud aquí.

El caso es que tenemos otros elementos aunados a esos previos: trivializar intelectualmente a los personajes hasta hacerlos irreconocibles, pero, sobre todo, independientemente de que se trate o no de Sherlock Holmes y Watson, el desarrollo es tan elemental y primario, tan infantil, tan sobresaturado en su envoltorio hueco e hipertrofiado que el monstruo se hunde por su propio peso, aunado a una puesta en escena sin personalidad, que saquea de todo el cine de acción de los últimos años gratuita y desmesuradamente.

¿Guy Ritchie? Paul W. S. Anderson lo hubiera hecho exactamente igual.

+100000 a lo que dice Bela.


Poco más que decir. Solo que quien quiera ver a Sherlock, que primero se compre un libro y después se vea las de Basil Rathbone.

Pues las de Rathbone... Tampoco es que sean un dechado de fidelidad.

Son simpatiquillas. Las dos primeras, de la Fox, sí son fieles, pero cuando la Universal le mezcló con nazis...

Hacia la parte del medio del ciclo Universal están las mejores.

¿Por qué decís que se han pasado al personaje de Sherlock por el forro?
Como aficionado a las obras de Conan Doyle, me sorprendió muy gratamente la caracterización del personaje.
En todas las historias nos lo presenta como un gran luchador aficionado al boxeo, con tremenda agilidad, y desvarios bizarros. Sin ir más lejos, la escena de la película escribiendo Dios Salve a la Reina en la pared a tiros aparece en el relato El Ritual de los Musgrave.
Todo lo que aparece en la película de Ritchie lo he leído en los relatos. Aunque comparto en parte la opinión de Bela respecto al tono excesivamente ligero de la película.

Iniciado por Bela Karloff

Pues las de Rathbone... Tampoco es que sean un dechado de fidelidad.

Son simpatiquillas. Las dos primeras, de la Fox, sí son fieles, pero cuando la Universal le mezcló con nazis...

Hacia la parte del medio del ciclo Universal están las mejores.

Las peliculas de la Universal no respetan en absoluto el Canon Holmesiano. Pero Basil Rathbone me encanta como Holmes.

No le quito meritos a Jeremy Brett - considerado por los aficionados como el mejor Sherlock - pero cuando oigo el nombre de Holmes es la imagen que nos dejo Rathbone la que primero acude a mi mente.

Parece que saldrá Paris.

A mi la primera, creo que ya lo he dicho antes, me parecio un Holmes distinto a lo habitual en el cine, pero fantastico.

Iniciado por arcanoid

A mi la primera, creo que ya lo he dicho antes, me parecio un Holmes distinto a lo habitual en el cine, pero fantastico.

Fue una película superentretenida. Yo es lo que le pedía.

Iniciado por Bela Karloff

¿Guy Ritchie? Paul W. S. Anderson lo hubiera hecho exactamente igual.

Pues Paul WS Anderson debe haber adquirido una pericia narrativa que desconozco. Pueden no gustar las propuestas de Ritchie pero semejante comparativa no hace más que menospreciarlo. No dudo que Anderson sea un artesano y serio profesional entregado a su público, pero es que Ritchie tiene un estilo muy concreto y reconocible. Narrativa y visualmente es único y podríamos reconocer su firma, al contrario de lo que sucede con Anderson.

Por favor, seamos algo más objetivos.

Yo creo que Bela quiere decir que Anderson la hubiera realizado igual de mal.

No tengo dudas: ambos son mediocres (para mí)

A mi la de Sherlock Holmes me pareció lo suficientemente divertida como para pagar por una entrada en el cine y la segunda hará que también vaya a verla.

En cuanto a Guy Ritchie. No me parece un director mediocre para nada pero Snatch le pesó demasiado y eso que Lock, Stock & two smoking barrels es bastante mejor. De todos modos el virtuosismo Tarantiniano para hacer esas dos películas no está al alcance de cualquiera.

Con Sherlock Holmes toca otros palos distintos y los toca bastante bien. A mi no me importa que no sea el típico Sherlock Holmes si se sabe manejar lo que se tiene entre manos y la pareja Downey Jr y Law funciona a las mil maravillas.

Se podia pedir mas de la pelicula y el personaje, pero lo que nos dieron yo creo que estaba ala altura sin duda del coste de una entrada de cine.

Nuevo trailer:

http://trailers.apple.com/trailers/w...gameofshadows/

A título personal, me ha parecido mucho mejor que el anterior, que me dejó un poco frío. La primera película me parece muy simpática y me deja muy buen sabor de boca cada vez que la veo. Tengo muchas ganas de ver la secuela.

A ver qué tal les sale.

Un saludo.

Creo que no podemos comparar al gran Holmes ideado por Conan Doyle con el de Guy Ritchie, es una blasfemia.

Esto es un producto para entretener a una gran segmento de gente que va a los cines. Holmes se inyectaba morfina o cocaina, también, y eso no lo van a sacar en la pelis, no se puede ser 100% fiel al personaje.

Yo fui al cine totalmente desprovisto de prejuicios, y me lo pasé bomba. Así que espero hacer lo mismo con la 2ª parte.

La BSO de Hans Zimmer como siempre sublime.

Iniciado por truman burbank

Holmes se inyectaba morfina o cocaina, también, y eso no lo van a sacar en la pelis, no se puede ser 100% fiel al personaje.

Hombre, ...como poderse sí que se puede. De hecho hay adaptaciones muy ajustadas (cocaína incluída), y especialmente hay alguna de las series de TV que respeta incluso los diálogos de Conan Doyle.

También es cierto que pocos personajes literarios han sufrido, al mismo tiempo, adaptaciones tan poco fieles. De todo hay.

La primera parte me gusto bien poco, salvo alguna escena, lo que es en si la pelicula me aburrio bastante, esta segunda parte el trailer parece que va a entretener mas o por lo menos eso espero, le dare un voto de confianza y la vere cuando salga

De hecho, a mi me parecio mas Holmes Deep en "Desde el infierno" .

DE todas manera este nuevo punto de vista del personaje me agrada bastante.

Ayer fui a verla al cine, de prestreno y gratis ( por supuesto ), y la verdad es que me gusto mucho, tambien esta superentretenida, como la primera
Pero no comentare mas que aun no se ha estrenado...
Pero la recomiendo

Yo la vi hace un par de semanas y me entretuvo pero ya esta.

La verdad que el malo esta mucho mejor que en la primera pelicula, esto no creo que sea culpa de Mark Strong, que me parece un actor bastante decente sino mas bien del guion, que en la primera se centraban mucho mas en el personaje principal. Pero por lo demas me dejo bastante frio, se repiten una y otra vez con esas premoniciones de Holmes a la hora de pelear ( y si una o dos en la primera entrega me parecieron correctas aqui ya me cansan y molestan)

Lo que me ha gustado mas y menos de la peli (ojo que quizas alguno lo podria considerar como spoiler)

La escena de la despedida de soltero de Watson y Stephen Fry lo mejor de la cinta en mi opinion.

Lo peor, la ausencia de intriga. Esta es mas bien una peli de accion y el detective mas famoso de todos los tiempos no tiene nada de detective, 50% bufon y 50% karateca lo describiria mejor.

Sin ser la peor peli que he visto, me quedo con la serie de la BBC Sherlock cualquier dia de la semana.

Saludos!

Yo creo que al que no le gustó la primera, la segunda no le va a gustar porque el tono será el mismo, el mismo tipo de personajes a lo Ritchie.

A mi la primera me gustó mucho, me encantó la química entre los dos personajes y ese aire de ese Sherlock por eso iré verla seguro.

A mi la primera me aburrio muchiiiiisimo, esta segunda parte tenia pensado verla, pero es que como aun me acuerdo de lo que me aburri con la primera............ seguramente esperare un mes o 2 para verla on-line

Como se ha comentado, lo que es inegable es el acierto en el casting, la pareja protagonista es ideal.

La verdad yo me lo pasé muy bien viendo este nuevo S.Holmes, y también caerá en BD la segunda parte.