Tema: Sherlock Holmes: Juego de sombras (Guy Ritchie, 2011)

Vista esta tarde. Mucho mejor la primera parte.

Le tengo ganas,la 1ª me gustó bastante,sobre todo cuando le hice el 2º visionado,a la segunda le pido como a la 1,entretenimiento de calidad,o sea,buen cine palomitero,espero que no me decepcione.

Vista esta noche...se me ha hecho larguísima...mucha dinamita y poca mecha! Explosiones, peleas, más peleas...y el guión? La peli ha terminado y no se realmente cual era la intriga. Aparte...es un insulto al personaje ideado por Sir.A.C.D...es un bufón karateca follonero...no se, no me ha molado nada, mucho peor que la primera parte, que había algo más de misterio y trama. En esta solo hay peleas, kung fu y explosiones. Por cierto, que el personaje interpretado por R.D.J se parece más a mortadelo que a Sherlock Holmes con tanto disfraz...Un truño de los buenos. Nos hemos dormido tanto mi novia como yo...y me mola el cine palomitero a rabiar! Un saludo.

Si es que la primera era infumable, esperare a verla de internete

La vi ayer,o mejor dicho,la disfruté,me pareció muy divertida y no se me hizo larga,ya que las escenas de acción están muy bien rodadas y son vertiginosas,la definiría como entretenimiento palomitero de calidad,recomendable.

Sherlock Holmes: Juego de Sombras

P-e-l-i-c-u-l-ó-n, sin duda alguna, el film es el canto del cisne de su director, Guy Ritchie . La película coge las virtudes de la 1ª y las multiplica, es sencillamente perfecta . La trama es notablemente mejor que la anterior, los actores están sublimes (si hubiera justicia en este mundo, Robert Downey Jr. y Jude Law ya tendrían el Oscar en casita, por sus respectivos papeles), con una química entre sus dos actores protagonistas, brutual. Las escenas de acción son tremendas , especialmente la del bosque . Jared Harris está muy bien , como némesis de Sherlock. La música mantiene el excelente nivel de la 1ª. En definitiva, una logradíiiiisima secuela, que hace que me muera de ganas por ver su continuación (siempre que la taquilla no lo impida ).

Nota: 10/10

Sherlock Holmes: Juego de Sombras (2011).................... 8

A Robert Downey Jr. le va genial en el cine, por lo que se ve repitiendo en su personaje de Iron Man y ahora en la piel de Sherlock Holmes en esta secuela dirigida, como en la anterior, por Guy Ritchie y acompañado de nuevo por Jude Law como el dr. Watson y Rachel McAdams como Irene Adler. Además, se añaden tres nuevas incorporaciones, Stephen Fry como el hermano de Holmes y Noomi Rapace ( vista en la trilogía Millenium ). Entre ellos se encuentra el nuevo villano de la función, el enemigo de Sherlock, Moriarty interpretado con brillantez por Jared Harris. Visualmente, la película sigue el mismo look que la primera, con esas secuencias a cámara lenta y los flashbacks explicatorios. El metraje se hace ameno, te metes en el film y lo disfutas, que es lo que busco cuando voy al cine. Hay momentos de tensión, mucho momentos de risas, ese Holmes que está en todo, se percata de todo, esas puyas amistosas con su hermano o con Watson. Todo ello lo hace ser un personaje grande. Y, otra cosa, a tener en cuenta los títulos de crédito finales.
¿A por otra entrega? Pues, no me extrañaría, a tenor del éxito que está teniendo en la taquilla, al menos en Estados Unidos.

Vista hoy. No es mala en absoluto, pero no aporta nada a la primera parte y en todo caso, multiplica sus peores defectos.

A su favor:
- Los secundarios: Stephen Fry y Jared Harris (este último, como era de prever se queda con la película).
- Impecable factura técnica y artística.
- El (desgraciadamente) nada obsoleto trasfondo político.
- Como film de acción contiene secuencias muy espectaculares (sobre todo a nivel de cámara y montaje).

En su contra:
- Guión falto de estructura definida. Calcada del cine de espías (Bond a la cabeza, con saltos entre países) pero sin consecución dramática.
- Demasiados e infantiles trucos de guión (sacados de la manga).
- Excesivamente inverosímil.
- Sherlock más bufo que nunca.
- Encuentro algo resentida y menos motivada la nueva partitura de Zimmer (aunque con ese guión).
- Diálogos menos incisivos y elocuentes que en su predecesora.

Pá pasar el rato! Menos marketing y más pre-producción.

Iniciado por dawson

Sherlock Holmes: Juego de Sombras (2011).................... 8

A Robert Downey Jr. le va genial en el cine, por lo que se ve repitiendo en su personaje de Iron Man y ahora en la piel de Sherlock Holmes en esta secuela dirigida, como en la anterior, por Guy Ritchie y acompañado de nuevo por Jude Law como el dr. Watson y Rachel McAdams como Irene Adler. Además, se añaden tres nuevas incorporaciones, Stephen Fry como el hermano de Holmes y Noomi Rapace ( vista en la trilogía Millenium ). Entre ellos se encuentra el nuevo villano de la función, el enemigo de Sherlock, Moriarty interpretado con brillantez por Jared Harris. Visualmente, la película sigue el mismo look que la primera, con esas secuencias a cámara lenta y los flashbacks explicatorios. El metraje se hace ameno, te metes en el film y lo disfutas, que es lo que busco cuando voy al cine. Hay momentos de tensión, mucho momentos de risas, ese Holmes que está en todo, se percata de todo, esas puyas amistosas con su hermano o con Watson. Todo ello lo hace ser un personaje grande. Y, otra cosa, a tener en cuenta los títulos de crédito finales.
¿A por otra entrega? Pues, no me extrañaría, a tenor del éxito que está teniendo en la taquilla, al menos en Estados Unidos.

dawson, desgraciadamente, la peli no está funcionando en USA como se esperaba y las cifras en el resto del mundo son muy bajas (al menos hasta el pasado lunes), aunque quizás se deba a que todavía hayan mucho países en los que no se ha estrenado (cruzo los dedos para que sea eso). Ojalá termine remontando, de verdad lo digo, pues me encantan y creo que una 3ª sería la leche. Oye, ¿alguien sabe cuanto costó esta secuela?.

Iniciado por ChuacheFan

. Oye, ¿alguien sabe cuanto costó esta secuela?.

Según Imágenes de Actualidad, 125 millones de Dolares. A propósito, según esta publicación lo peor de la película es Robert Downey Jr.

Iniciado por hulk_31

Según Imágenes de Actualidad, 125 millones de Dolares. A propósito, según esta publicación lo peor de la película es Robert Downey Jr.

¿Robert Downey Jr. lo peor ?, me has matao, hulk_31 . Mira que Imágenes de Actualidad me gusta, es más, la considero junto con Acción Cine la mejor revista del sector, pero lo que me has dicho... me ha sorprendido y mucho. Muchas gracias por la info sobre el presupusto, mr .

Iniciado por hulk_31

Según Imágenes de Actualidad, 125 millones de Dolares. A propósito, según esta publicación lo peor de la película es Robert Downey Jr.

La verdad es que sale muy pasado de vueltas. En la primera mantuvo más el tipo, sin dejarse llevar por tanta incoherencia histriónica. Definitivamente, como actor esta empezando a caer en antiguos vicios... interpretativos digo.

Yo creia que estaba teniendo éxito en USA, ha pasado los 100 millones y todavia va sumando. Yo no la daria por perdida.

Iniciado por atticus

Vista hoy. No es mala en absoluto, pero no aporta nada a la primera parte y en todo caso, multiplica sus peores defectos.

Me quedo con esta frase de atticus, porque es una pena precisamente eso. A mí me ha gustado pero me ha quedado ese sabor de "ocasión desaprovechada para hacer algo más redondo". Y por ciero el doblaje de la chica Millenium me ha parecido espantoso, a parte de parecer un personaje que no pinta nada de cara al resultado final y está metido con calzador.

¡Joer!, pues a mí me encató tanto el trabajo de Downey Jr. como de Law, creo que están que se salen .

Iniciado por dawson

Yo creia que estaba teniendo éxito en USA, ha pasado los 100 millones y todavia va sumando. Yo no la daria por perdida.

Dios te oiga, dawson .

y dijo Sherlock: - Me llamo Sherlock, Sherlock 007-..
Parece que alguien se equivocó que película tenía que hacer.

The Mentalist meets Sherlock Holmes.

Que malos sois .

Uff para mi 1000 veces mejor esta segunda que la primera parte...que hubo momentos hasta que casi me dormia...en cambio esta es muy divertida y entretenida! Me encantó y disfrute mucho viendola! La recomiendo incluso para los que no les gusto la primera...

Yo daria un 6 a la primera y un 8 a esta segunda.., y fuimos tres a verla y los tres coincidimos en la nota! jje

Ahora, a esperar a que salga el BR . A ver si no tarda , que ya tengo ganitas de volver a verla .

Yo todavía estoy esperando a que saquen una película de Sherlock Holmes.

Iniciado por Blackcat

Yo todavía estoy esperando a que saquen una película de Sherlock Holmes.

Siempre tendrás la "serie" de la BBC: Formato largometraje cuya calidad supera con creces a muchos films producidos para cine en USA.

En mi humilde opinión! Ya que Moffat tomó lo mejor de Ritchie (BSO, montaje elíptico), se desprendió de lo peor (humor "Buddy Movie", acción Made in USA) y le dio su "ese toque tan propio".

Ayer vi la película en el cine, y pasé un rato fantástico.
Para mí, mejor que la primera parte, mas acción y más momentos divertidos
La pena es no saber...

Spoiler:

si Irene Adler muere a causa de la tuberculosis

Para los que la habéis visto: al igual que sucedía con la primera película, que dejaron un eslabón roto claramente pararealizar una segunda entrega, ¿también hace prever una tercera parte?

(Respuesta a ser posible en spoiler y sin desvelar nada, que todavía no la he visto )

Escuetamente Flash, es el típìco caso que vemos desde hace tiempo en el que si algo funciona (en taquilla) hay que dejar una puerta abierta.