king conan
Miembro4.580 mensajesdesde 2003
2.528 agradecimientos
Re: Datos HD DVD y BD
un caramelito
un caramelito
Sigue el vídeo para ver cómo instalar el foro como aplicación web en la pantalla de inicio.
Nota: Es posible que esta función no esté disponible en algunos navegadores.
Grubert dijo:En fin, que como ya decía, aunque sus conclusiones son razonables, todos sus razonamientos son sandeces.
Grubert dijo:Todo esto lo explica muy bien el guru Joe Kane en una entrevista con Ben Waggoner, de Microsoft, aquí.
supermagh dijo:pero el fondo del asunto es que nos guste o no, 15-20 ó 50 gigas ya es poco para los tiempos que corren y será algo transitorio, sea lo que sea lo que llegue nuevo. A estás alturas 25 gigas mas o menos no son nada.
Deimos dijo:Con el DVD se decía:
- Al pasar de 600MB a 4'7GB, los pits son tan pequeños que al mínimo rayón no se podrán leer bien los discos.
La realidad:
- Llevo años alquilando DVD's maltratados en el videoclub y solo tuve problemas con uno que estaba medio rajado por culpa de algún manazas.
supermagh dijo:Exacto, me refiero a que 50 gigas ya son pocos de salida.
Pero esto es como todo, a finales de los 90 el dvd fué un bombazo, vaya calidad! (con respecto al vhs). ¿Os acordais que dispositivos de imagen había?. Sin contar los tritubos, los proyectores eran una pena, por tasa de contraste, por ruido, por resolución... solo existian unas cajas de muertos para PCs por 2.500.000 millones de entonces con relación 4:3, despues nadie tenía o casi un A/V(como mucho un prologic), el que mas con su tele ya se podía dar en los dientes si era plana y estereo y tenía mas de 28", hoy se ha quedado corto con los dispositivos que hay. Para cuando haya proyectores y TVs de gran diagonal 1080p maduros, el BD o el HDDVD estarán muertos y habrá una ultra HD con discos de 300 gigas que llevaremos en un llavero.
Mientras tanto que me quiten lo bailao, yo me compro lo de mejor relacion calidad/precio(como soy pobre) y lo disfruto hasta que acabe, el BD no me parece buena opción a medio plazo hoy por hoy, mañana las cosas tendrían que cambiar mucho. A mi no me convence que tenga unos cuantos gigas mas el BD.
![]()
P.D. Perdón por el off-topic
Grubert dijo:Sobre 1080i vs 1080p hay mucha incomprensión. En material de origen cine, aunque la salida sea 1080i, es posible reconstruir los fotogramas 1080p sin pérdida ninguna, de la misma manera que los DVD con progressive scan reconstruían cuadros 480p a partir de 480i.
Ni el Toshiba alto de gama ni el Samsung ni otros cuantos sacarán la señal 1080p prístina del disco, sino que la leen a 1080i y luego desentrelazan a 1080p. Pues vaya ayuda de burra coja; eso ya lo puede hacer la pantalla.
Además, la salida de vídeo será 1080p60, con lo que seguiremos teniendo el pulldown 3-2 y el consiguiente judder en los travellilngs.
Lo verdaderamente bueno sería sacar 1080p24, sin ningún tipo de entrelazado-desentrelazado y enviarlo tal cual a la pantalla.
Todo esto lo explica muy bien el guru Joe Kane en una entrevista con Ben Waggoner, de Microsoft.
Si, además, esta tecnología permite unos bit-rates mayores que el HD-DVD (que, en definittiva, implica mayor establidad, léase nitidez, en la imagen, pues no sé... sigo pensando que la tecnología del laser azul, hoy por hoy, es lo mas de lo mas, pero bueno, creo que en ese hilo a demasiados adeptos al formato HD-DVD y muy pocos al BD
xonero dijo:...creo que el hecho de poder meter 50 gigas en un disco sí que es importante. Yo ya es que no sé donde meter tantos dvds. Por último, los tengo amontonados unos encima de otros ya que no me caben en las estanterías ni en ningún otro lado. Si me dicen que con un soporte nuevo como BD podría reducir por diez el número de discos (tan solo en capacidad de almacenamiento) pues no es como para pensárselo mucho, creo.
Jo*er, cuando vi la maleta pensaba q la habia mandado mi mujer y q me habian echado de casamagnum dijo:No todavía no he visto nada (que sería de agradecer). Por cierto, te gusto en "embalaje"?![]()
![]()
adefesio dijo:Para la actualizacuion de fw, por si alguien es tan burro como yo, si ves q aquella se queda colgao en REV UP, confirma q hayas elegido con el mando la salida por la q lo tienes conectado para poder ver el "yes" o "no".![]()
![]()
![]()
Si, si. Todo correctoking conan dijo:ok, ya hablaremos cuando te lleguen![]()
Finalmente actualizaste bien, no?
wfogg dijo:(todo esto supuniendo que no usas esos DVD que tienes para guardar 4-5 películas en DivX)
Grubert dijo:Mando de la PS3 para Blu-ray:
Bluetooth: ya ni habrá que apuntar al cacharro.
Grubert dijo:Sobre 1080i vs 1080p hay mucha incomprensión. En material de origen cine, aunque la salida sea 1080i, es posible reconstruir los fotogramas 1080p sin pérdida ninguna, de la misma manera que los DVD con progressive scan reconstruían cuadros 480p a partir de 480i.
Ni el Toshiba alto de gama ni el Samsung ni otros cuantos sacarán la señal 1080p prístina del disco, sino que la leen a 1080i y luego desentrelazan a 1080p. Pues vaya ayuda de burra coja; eso ya lo puede hacer la pantalla.
Además, la salida de vídeo será 1080p60, con lo que seguiremos teniendo el pulldown 3-2 y el consiguiente judder en los travellilngs.
Lo verdaderamente bueno sería sacar 1080p24, sin ningún tipo de entrelazado-desentrelazado y enviarlo tal cual a la pantalla.
Todo esto lo explica muy bien el guru Joe Kane en una entrevista con Ben Waggoner, de Microsoft, aquí.
Usamos cookies necesarias para que el foro funcione. Puedes aceptar o rechazar las opcionales y elegir si permites contenidos de terceros. Cambia tu elección cuando quieras desde el pie de página. Consulta la política de cookies.