Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.
Haya paz, haya paz, que nos calentamos
y no tiene sentido... debatamos
Txomin, tu punto de vista está claro, muy claro, y cuando nos recuerdas que una de las principales ventajas de las cámaras reflex es que se puede cambiar la óptica, evidentemente también lo sabemos. Igual que tú sabes que no es la única ventaja.
En mi opinión sólo por poder disparar en RAW y disponer de negativos digitales que se graben rápido y con un peso en MB razonables ya merece la pena el sistema. La posibilidad de corregir el balance de blancos al volver a casa, de ajustar la exposición, y de poder trabajar con un archivo 'con tolerancia' valen su peso en oro.
Si además dispones de la posibilidad de poder cambiar de óptica, mejor que mejor. En mi caso, en este último viaje de 3 días, de 630 disparos me he quedado con 519 fotografías y todos los he realizado con el 18-200 VR. Podía haber utilizado el 50 1.8, pero no lo he echado en falta, es cierto que hay tomas que pueden ganar mucho con él, pero sea por pereza o porque me parece que el resultado es lo suficientemente bueno con el 18-200, no lo he cambiado. Reconozco que una de mis asignaturas pendientes es montar el 50 1.8 y salir a afotar moviendome yo y no el zoom, pero esto es como lo del cambio automático en el coche, después de probarlo, ¿quién quiere volver a la palanca de cambios y el embrague?
Volviendo al debate, intentar argumentar que queremos siempre la mejor calidad en todo, sea esto fotografía, Hi-Fi, A/V, automóviles o lo que sea, me parece algo que no puede ir alejado del "uso profesional" vs "uso aficionado", ya que es lógico que si tu proyecto es el de un fotógrafo profesional, tus inversiones irán encaminadas a satisfacer tus necesidades con la mayor calidad posible, y en ello no escatimarás - dentro de un orden - el dinero ni te plantearás los problemas derivados del peso del equipo.
Así que conseguir la mejor calidad posible sí debe ser para tí la prioridad, aunque seguro que tienes un tope, porque si no te veo comprando un sistema H3D de Hasselblad (39 megapixeles en un sensor Full Frame de 48 mm) con ópticas HC que seguro te harían un agujero bien hermoso en tus cuentas.
Yo no pretendo liderar ninguna lucha contra el planteamiento de la mejor calidad, las ópticas intercambiables e ir cargado con tres o cuatro lentes encima. Sólo digo que cada uno tenemos nuestro planteamiento y el mío en concreto ha sido buscar un instrumento que me permita fotografiar a gusto, con una muy buena calidad - quizá no excelente - por un precio razonable, aunque esto también es discutible cuando uno piensa en lo que se ha gastado.
Kores, cuando dices que el canonista al que ví llevaba sólo un kilo más que yo, no me cuadran mucho los números. Mi D80 con batería pesa 668 gr y el 18-200 pesa 560 gr, así que el conjunto suma 1228 gr. A eso debo sumarle el 50 1.8, 155 gr, el SB-600 300 gr, dos juegos de 4 baterías AA para el flash 184 gr, una batería extra EN-EL3e 83 gr, más el peso de la Slingshot AW100 sumo aproximadamente los 2 kg. Y es un límite que me he auto-impuesto tras haber estropeado un viaje por Brasil por llevar demasiado peso encima.
Una EOS 1D Mark xxx pesa sobre los 1500 gr, el 24-105 L son 670 gr, el 70-200 pesa casi kilo y medio, con lo que a nada que lleve otra lente, el flash, y demás accesorios, fácilmente estará cerca de los cinco kilos, y eso te puedo decir que se nota callejeando. Desconozco qué más llevaba pero llevaba una bolsa del estilo a las Stealth Reporter de Lowepro que también debía pesar lo suyo. Y por lo que abultaba, yo diría que llevaba más de 8 kilos de peso.
Por mí podéis convocar el Matrix-Photo a nivel nacional - aunque me vendría mejor algún punto no tan lejano como Txomin's - pero creo que las pruebas ciegas y los trípodes pueden dar la razón al argumento de la calidad, pero también os digo que no he visto a nadie en los zocos de Marrakech cargado con un trípode, así que además de las pruebas oficiales, debieramos tener otras pruebas en un entorno menos controlado y más real.
Y para que esto no se quede en un rollo sin imágenes, os dejo alguna que otra foto más de mi paso por Marrakech:
Para Kepa, que veo que le ha gustado el pre-desierto, comencemos subiendo por la carretera que nos lleva al Atlas
[center:a21194044e]
[/center:a21194044e]
Hagamos una parada en uno de los dos únicos lugares en donde encontraréis un baño civilizado
[center:a21194044e]
[/center:a21194044e]
Y lleguemos a nuestro destino
[center:a21194044e]
[/center:a21194044e]
A pesar del color desértico, en Marruecos podréis encontrar todo tipo de colores, como los de estas flores
[center:a21194044e]
[/center:a21194044e]
[center:a21194044e]
[/center:a21194044e]
[center:a21194044e]
[/center:a21194044e]
[center:a21194044e]
[/center:a21194044e]
[center:a21194044e]
[/center:a21194044e]
[center:a21194044e]
[/center:a21194044e]
y hagamos la misma foto en la misma cámara con LA PEOR lente de las que tiene EL HOMBRE LOBO, las llevamos al PC y acierto 100 de 100 ...me juego un caldero de esos que vosotros sabéis
) me ha aguantado grandes chaparrones como una jabata, era de la anterior generacion sin AW.
