Comentarios sobre el articulo
He leeido el articulo sobre entrelazado/progresivo en
jesubrik.eresmas.com/resolucion.htm
y creo que hay que hacer algunas clarificaciones para no despistar al personal.
En primer lugar, lo del factor de Krell, que data de los años 40, es válido para un escenario en donde tanto la camara como el display filma y presenta la imagen en modo entrelazado o progresivo, que es lo que se podia hacer antiguamente con CRTs analogicos.
El problema es que hoy, todos los proyectores presentan la imagen en modo progresivo. Es decir tanto si se trasmite en i como en p, lo vamos a ver en p. De esto se encarga el desentrelazador.
Esto no se tiene en cuenta en la argumentacion del articulo.
Igualmente si lo que transmitimos es cine (que supongo es lo más nos importa a los de este foro), la imagen a sido previamente secuenciada a 24 fps
Esto tampoco se tiene en cuenta.
En esas condiciones no es cierto que haya que utilizar el factor de Krell tal cual para comparar la calidad subjetiva teorica entre 720p o 1080i. El 1080i es mejor! Espero que sea el nuevo standard de difusion y de DVDs Blu-Ray (o lo que sea)
Y ahora una pregunta para calentar el ambiente: Ahora que estan intentando implantar la TDT en España, ¿por que porras no lo hacen transmitiendo en alta definicion? Fijaos que los estandares ya estan disponibles ¿Es para obligarnos a comprar ahora receptores TDT que se quedarán obsoletos en un par de años?
