Pero, ¿el progreso lo han de marcar las marcas comerciales que quieren vender una tecnología, o el usuario que realmente compra aquello que quiere? ¿Es realmente el 3D el futuro y acabaremos todos viendo TV en 3D, con o sin gafas? ¿Podríamos equiparar el 3D (que ya ha tenido varios intentos de entrada en el mercado en el pasado, aunque no tan bien orquestados como el actual) como una evolución del cine, equiparable a la llegada del sonido al mismo, donde era la evolución más coherente, tal como lo vemos ahora, pero en su momento también se consideró una moda pasajera pues no se entendía el concepto del cine como un algo que tuviera imagen y sonido?
Y me voy más a futuro: ¿realmente no nos damos cuenta que lo que se intenta es conseguir una inmersión cada vez mayor y un protagonismo del espectador, que disfrute y viva las películas de manera más realista? ¿Nadie ha pensado que tal vez dentro de 10 años estemos hablando de videojuegos en hiperrealismo, un estilo a "Avatar", donde seamos incapaces de diferenciar qué es virtual y qué no? ¿Y si a eso le mezclásemos la posibilidad de una realidad virtual en 3D? ¿Podríamos vivir nuestra propia película? Casi crearla. ¿Qué distancia hay pues de eso a la holobandas que aparecen en la serie de ciencia ficción "Caprica"? Impulsos enviados al cerebro que nos hacen sentir otra realidad, mezclado con hiperrealismo generado por ordenador... es una combinación interesante que tal vez le pille a mis nietos o bisnietos.
Mi apuesta es que el futuro no va en la dirección de las 3D en casa, la dirección para el hogar va por otros derroteros y por ejemplo, un TV 3D para jugar a juegos 3D en la PS3, si tuviera dinero para ello, me parecería una inversión, no digo buena, la palabra sería interesante...
Con todo esto cabe formular la pregunta ¿es el 3D en casa, el progreso?
Ala... a pensar...
Un saludo
