Respuesta: Subwoofer por 300€, ¿Existe alguno que merezca la pena?
No estoy de acuerdo; dos subs son mucho más sencillos de optimizar que uno sólo si la sala tiene simetría especular (aún siendo un aficionado iniciado). Sólo hay que colocarlos tal y como en el enlace que he colgado anteriormente siguiendo los ajustes comentados. E incluso previo a ajustar la fase con las cajas principales ya vas a conseguir claramente más linealidad que con uno sólo en punto de escucha.
Hola atcing,
esta discusión me parece muy fructífera y que aporta mucho al foro
Por mi trabajo, trato diariamente con usuarios que "luchan" por conseguir un buen sonido de su subwoofer, y aunque para nosotros y algunos aficionados resulte sencillo calibrar dos o cuatro subwoofers, el 90% de los usuarios están desbordados con las instrucciones. Lo digo por experiencia. Además, has de tener en cuenta que la mayoría de las salas de escucha no son dedicadas y muchas de ellas ni siquiera son rectangulares, tienen aberturas a otras salas, etc. Con esto, las ventajas de los subwoofers duales (mejor respuesta en frecuencia, 6dB más de nivel sonoro) quedan muy reducidas, por no decir anuladas. Además, la mayoría de receptores hoy en día traen Audyssey, que corrige tanto respuesta en frecuencia como alineación temporal.
Finalmente, comentar de nuevo factores "no-acústicos" que juegan un papel para la mayoría: no siempre hay sitio para dos subwoofers, o la "media naranja" no quiere tanto trasto, etc.
Por todo esto trato de "frenar" un poco la generalización. Si bien en términos "de laboratorio" es cierto lo que dices, esto no es extensible a los casos particulares de los usuarios en el 90% de los casos (o mas...).
Sobre lo que comentas de la estética visual sí estoy de acuerdo.............ahí entramos en valoraciones subjetivas.
Un saludete
Yo diría más bien particularidades del usuario. No todo se puede limitar al "laboratorio", como digo. Cuando un forero lee aquí tus consejos, los tratará de segir sin darse cuenta de sus particularidades y de que lo que tú afirmas sólo se aplica en condiciones óptimas y específicas. Y al final se encuentra con que lo recomendado no funciona para él.
Welti y Toole dejan claro en su paper que 2 o 4 subs aportan en toda clase de condiciones un plus de linealidad previo a la EQ (tanto para punto de escucha como para un área más amplia) ya que la respuesta en frecuencia de partida previo a la EQ es notablamente más lineal que con uno sólo para cualquier punto de la sala.
No es "en toda clase de condiciones". Es para una sala rectangular y siempre con ecualización, tratando de minimizar la métrica para un cierto número de posiciones de escucha. Ya puestos, asume que todos los subwoofers están en el suelo, seguramente hay mejores soluciones de las ecuaciones si damos aquí otro grado de libertad
.
Ya en el "abstract" dice Welti sobre múltiples subwoofers
"This idea hasvparticular appeal where there is not a single listening location, but rather a listening area".
Y en la introducción
"This paper concerns low frequency optimization in small to
medium sized rooms with multiple subwoofers and multiple
listeners."
Por último comentar que ya Welti deja claro que él define la métrica como a él le parece que es lógico, pero deja abierta la posibilidad a mejores métricas que arrojen otros resultados.
Alguien sabe cómo subir el artículo? Es un "Convention paper" que me envió Welti.
De hecho, personalmente creo que el uso de subwoofers duales ofrece otra ventaja que no se discute en el paper, que es la de mejorar la respuesta temporal de la señal. Siempre nos concentramos en la respuesta plana, pero la ecualización provoca desfases temporales haciendo a veces peor el remedio que la enfermedad.
La profundidad y nivel sonoro siempre y cuando en todos los parámetros ambos subs estén por debajo de lo audible en ambos casos tras ecualizar a misma curva serán iguales; sólo a nivel de SPL muy alltos unos quedarán limitados antes que otros y es donde se comenzarán a apreciar diferencias sonoras entre ellos al flojear uno de ellos. Mientras el SPL al que escuches cumpla, siempre mucho mejor dos subs que uno de largo.....por la linealidad que te dan dos previo a la EQ; el oido es notablemente más sensible por debajo de la FC de la sala a la linealidad que a otros factores, a lo que si añadimos que cuando utilizamos un sólo sub y "aplanamos" respuesta hay que forzar mucho más cuando trabajamos con unoi sólo, la ventaja de un sub "superior" a nivel de SPL vs "dos similares" (aunque que soportaran pelín menos) incluso se suele ir al traste.......................
Si el subwoofer es "reflex", será su sentencia de muerte ecualizarlo por debajo de la frecuencia del puerto. No hay que ir a niveles muy altos para apreciar diferencias. Creo que tú te refieres a subwoofers de tamaño, potencia y características similares, pero los foreros van a entender que con un minisubwoofer de 200 euros podrán conseguir el mismo sonido a efectos prácticos que con un subwoofer serio de 1000 euros. Y esto es imposible. De hecho, puedo asegurar que un subwoofer ecualizado de 700 euros sonará mejor que dos ecualizados de 350 euros. Dará más profundidad y más SPL. Bueno, ya estoy yo también generalizando..., y eso es peligroso! Seguro que hay casos particulares donde ganen los duales, pero la verdad, no me puedo imaginar ninguno.
Exacto.......la calidad de sonido percibida de un sub es debida sobretodo a la optimización del binomio cajas/oyente en sala para un punto de escucha determinado, que a la supuesta calidad del propio sub en sí (como todavía algunos creen erroneamente). Con un EQ paramétrico cconseguirás esa patada que buscas con el Monolith (y prácticamente con otro cualquiera de tamaño similar que cumpla con unos mínimos de calidad).
Un saludete
"Y prácticamente con otro cualquiera de tamaño similar que cumpla unos mínimos de calidad". Eso es lo más importante. No cualquier subwoofer va a conseguir los mismos resultados. Si el "group delay", por ejemplo, supera ampliamente 1 ciclo por encima de los 30 o 40 Hz, sonará claramente peor. Me dirás que entonces no cumple unos mínimos de calidad... pero es que por desgracia hay muchos productos que hacen compromisos a fin de reducir el precio.
En fin, a lo que me opongo es a la generalización de "todos los subwoofers son iguales", que es el mensaje que me llega al leer tus posts. Además, estoy seguro de que no crees eso
. Otra cosa es que hay mucho subwoofer por ahí con un precio exagerado, eso no lo dudo.
Ahora espero con interés tu respuesta, seguro que me "das caña"
Un saludo,
Alberto
.
, acabo de hacer las pruebas con mi sub de 8" DF poniendolo como FF y sentir si habia diferencia alguna de tenerlo en DF, y la verdad es que es lo mismo (tenia que hacerlo 
), al igual que cambiandolo de situacion por la buhardilla, y la verdad es que habiendo hecho estas pruebas me he decidido a pedir el DF 
, a parte de que como bien deciis las frecuancias tan bajas son omnidireccionales, tengo un niño de meses y me da royo que dentro de un año este por arriba y me destroce el cono.
