Respuesta: La polémica reedición de El Origen de las Especies
Creo que el motivo por el que algunos científicos se consideran creyentes es ese mecanismo que algunos no se atreven a circunvenir. Es obvio que deben enfrentarse a diario en su trabajo con pruebas que contradigan su fe y el hecho de que no se la cuestionen es porque han conseguido blindarla.
Efectivamente creo que muchos ya no es que creen un artificio para terceros, sino para ellos mismos. No desean ponerlo en duda porque desean seguir creyendo.
Llevado a algo más terrenal es como cuando alguien en quien tienes una fé ciega te traiciona. No das crédito previo a la posibilidad y cuando es así de facto buscas una explicación rocambolesca y ciega para disculpar o, cuando menos, entender dicho acto.
O como la política actual (100 años), que nos tiene totalmente alienados: queremos pertenecer a un grupo, no diferenciarnos y aceptamos cualquier cosa antes que poner en duda a nuestro grupo, aceptando entre tanto postulados o explicaciones a todas luces ridículos y contrarios generalmente a nuestro convencimiento personal.
Ceguera pura y dura. Autoimpuesta para protegernos a nosotros mismos.
Un ejemplo con la iglesia, la dialéctica y sus feligreses: la iglesia sabe, conoce y esquiva la diferenciación entre píldora abortiva y píldora anticonceptiva de emergencia. Sabe que es un acto reprobable equiparar ambos medicamentos para con sus fieles porque los está manteniendo en una ceguera (los trata de borregos) ya que se vé beneficiada por ese desconocimiento de la mayoría de sus fieles. Les usa porque le conviene ser beligerante en este asunto, le conviene recurrir a lo más visceral del instinto de protección, incluso teniendo que hacer uso de un leguaje falaz ante personas que no la van a poner en duda (a su palabra). Si en el camino y bajo su propia dialéctica equiparamos la interrupción con la no cocepción (promovemos el desconocimiento) qué importa, si el fin justifica mi medio.
Tratad de charlar amigablemente con alguien (incluso letrado) sobre esto que apoye el punto de vista de la iglesia y se agarrará incluso a cosas que él o ella sabe que son inverosímiles (y digo médicos o biólogos).
No desean poner en duda su fé, por mucho que sepan que el embajador de la misma les está engañando y utilizando.
Y todo esto es una opinión personal, para que quede claro.
, también está envuelto en la polémica.
