Shutter Island (Martin Scorsese, 2010)

Grata sorpresa la que me he llevado con esta película. Me alegro de que Scorsese retome el buen cine (es que "Infiltrados" es un fiasco, sobre todo si tenemos en cuenta la película original en la que se basa y que le da mil vueltas).

Gran ambientación, con una música de la que pone nervioso ya desde el principio (bastante lograda), y un buen guión. Muy distinta de lo que esperaba, aunque prefiero no decir nada para no estropearle sorpresas a nadie. DiCaprio en su línea, a pesar de las críticas que ha recibido siempre (sobre todo desde Titanic), yo siempre lo he considerado un buen actor, y ésta entre sus mejores interpretaciones. Ben Kingsley idem, a lo que nos tiene acostumbrado, y Mark Ruffalo acompaña bien a ambos protagonistas.

No os preocupeis por los trailers, si es cierto que cuenta cosas de la trama (también odio que lo hagan), pero a pesar de todo no destripa la película para nada, y si vais con ideas preconcebidas sobre ella, os sorprenderá más aún. Luego para gustos ya se sabe, pero yo ayer pasé una noche muy entretenida con Shutter Island.

El desenlace de esta pelicula me lo se desde que vi el trailer y si no has visto el trailer y tienes mentalidad de director a los 5 minutos de peli te lo sabes.
Aunque prefiero este Scorsese al de Infiltrados, aun no llega al Scorsese de antaño. Se ha especializado como muchos otros en hacer bonitas postales. Yo con lo que me quedo en esta pelicula es con el traveling (ya sabreis cual digo cuando veais la pelicula) que se me ha puesto tiesa del placer visual.
En lineas generales esta bien lo que pasa que el desenlace, que lo hemos visto mas veces que el argumento de Avatar, le resta muchos puntos.

También me ha parecido mejor que Infiltrados, pero sin llegar ni de lejos al nivel de sus obras maestras.

Por cierto, han metido el trailer de The lovely bones antes de la peli y he tenido que mirar hacia otro lado de la pantalla a mitad de trailer y tratar de pensar en otras cosas para que no me chafen la peli.

Spoiler:

Es cierto que maldito giro final de la peli está demasiado visto, sobretodo a causa del mal de Shyamalan que acoge a muchas pelis. Pero bueno, se puede disfrutar de la peli a pesar de que era bastante evidente lo que pasaría cuando, al principio, Ben Kingsley explica que la presunta fugada cree todo el rato que está en su casa viviendo su vida normal.

De hecho la peli hubiese sido mucho más interesante (en mi opinión) si hubiese seguido más la trama de un complot anti-comunista de la época. Incluso dejar un final más abierto sobre lo que ocurre.

romita

A mi me ha salido el trailer de Heavy Rain....solo en playstation 3!!

Plana y decepcionante película que no aporta sorpresa alguna, en cuanto llevas 30 minutos te hueles que o es una cosa u otra y se acabó, aunque esperas que te sorprenda al final, no sucede. Mediocre donde las haya Scorsese le puesto un tono surrealista que apesta a pretencioso que tira para atrás, lo siento por Scorsese pero su intento de intentar parecerse a Kubrick no cuela.

Mi opinión en sesioncinefila.com:

http://www.iwatchstuff.com/2009/07/2...and-poster.jpg

SHUTTER ISLAND - UN SCORSESE, FINO, FRESCO Y ACERTADO

Vista, degustada y aun recorriendo mis "intestinos cerebrales" esta fabulosa película de Martin Scorsese, fabulosa por muchos puntos, puntos que de alguna manera os voy a intentar transmitir, intentando obviar los posibles spoilers, que tanto daño pueden hacer a esta inesperada, sorpresiva y dirigida con mano firme que es Shutter Island.

Nos encontramos ante una película cuidada al máximo, tan cuidada, que detalles insignificantes desde el principio de la película son como pesas de 200 kilos en el global de la trama. Durante su metraje, perfectamente medido, nos encontraremos con actuaciones en el punto justo, con una dirección y un planteamiento que se escapa un poquito de las últimas películas de Scorsese, películas mas comerciales y "queda bien" con el público mas casual. Aquí podemos reencontrarnos con ese director que en su día me fascino con Taxi Driver, con esa forma de dirigir que hunde al espectador en un pozo oscuro y lleno de desesperación, angustia y oscuridad, para al final sacarlo en volandas y dejarnos, a unos más y a otros menos, con la boca abierta y una sonrisa dibujada en la cara cuando los créditos finales aparecen antes nuestros ojos, a la vez que nuestro cerebro empieza a repasar todo lo que ha visto y a repetir a cámara lenta los puntos importantes y no tan importantes que han ido sucediendo durante la película, como un niño pequeño intentando hacer el puzzle que ha recibido con entusiasmo en su cumple.

Shutter Island, es una película que desde que vi el trailer, tenia ganas de verla, pero también me esperaba o ya tenia mentalmente visualizada en la cabeza, lo que iba a ver, equivocadamente claro esta...es un trailer desde mi punto de vista, no muy bueno para atraer a la gente y si muy bueno, cuando uno acaba de verla.

Recordándonos en momentos a la excepcional, El cabo del miedo y una realización en ocasiones tan impactante como Taxi Driver, mención especial la escena en la que un personaje aparece sentado en una butaca y a un servidor le recordó muchísimo a de Niro en Taxi driver. Scorsese nos regala una película que puede o no gustar, ciertamente puede no ser llevadera para muchos, pero en la que Scorsesse rezuma calidad por los cuatro costados, con un estilo clásico, con una planos impresionantes que no hacen mas que introducirnos en ese mundo que crea y nos creemos, a la perfección, todo ello apoyado por unas actuaciones al unísono, comedidas, en su punto justo.

Max von Sydow, sin llegar a aparecer mucho, realiza y crea un personaje perfecto que da el punto que tiene que dar. Beng Kingsley impresionante como siempre, Jackie Earle Harley con un pequeño papel, pero que lo borda, al igual que hizo en Watchmen. Mark Ruffalo correcto y que en el principio me recordó mucho a su papel en Zodiac y más cuando le vi en una escena al lado de John Carroll Lynch, otro de los actores de Zodiac, incluso Elias Koteas que trabajo en Zodiac, también aparece y Leonardo Dicaprio en ese avance que sigue dando en su carrera, mejorando a cada película que hace y consiguiendo mantener un personaje difícil de llevar y conseguir que no caiga en el ridículo o en la pesadez, cosa que hubiese sido muy fácil con otro actor, muy buena actuación la de Leonardo.

La película no es redonda ni mucho menos, tiene alguna que otra cosa que puede llegar a descolocar al espectador, pero en global es muy buena y más, viendo las ultimas películas que están llegando.

Mi Nota: 8,5

Un 7 le pongo, y aspirando a mucho...

La BSO me ha gustado y aunque está bien hay que mejorar cosillas...

A mí me parece que Scorsese está flojeando mucho como narrador: se pasa 15 minutos insistiendo en cosas que se entienden a la primera, presenta momentos que argumentalmente tendrían que ser devastadores de un modo que apenas causa impresión, y tampoco me parece que los famosos toques surrealistas sean para tirar cohetes. Como siempre, hay detalles aislados que tienen mucha calidad, pero el conjunto no me cuaja, lo siento. Yo me esperaba un pequeño regreso al estilo comercial y efectista de "El cabo del miedo", pero ni siquiera eso. Se conoce que el concepto del clasicismo que tiene ahora Marty descarta la economía de medios: en los 40, Val Lewton habría producido esta historia mucho mejor, con muchísimo menor presupuesto, y durando más o menos la mitad.

Cita:

---

Iniciado por Abuelo Igor

Se conoce que el concepto del clasicismo que tiene ahora Marty descarta la economía de medios: en los 40, Val Lewton habría producido esta historia mucho mejor, con muchísimo menor presupuesto, y durando más o menos la mitad.

---

Es que ese es el problema de Scorsese. Quiere hacer una gran película de serie b con un gran presupuesto. Fuller, Joseph H. Lewis, Siodmak, Richard Fleischer, Edgar G. Ulmer, etc. .. Sí que contaron historias simples (aunque muy grandes de contenido), poderosas, oscuras y realizadas con cuatro duros. Scorsese, que bebe descaradamente de estos autores, se empeña en hacer ese tipo de cine con un gran presupuesto. ¿Donde está el Scorsese de principios de su carrera?. No entiendo porque se empeña en realizar este tipo de pelis con grandes presupuestos y con toda la parafernalia del Hollywood de hoy. ¿Para un público más amplio?.

Y en mi modesta opinión, desde "uno de los nuestros", no realiza una gran película . Las últimas obras de Scorsese son muy irregulares. Quiero ver al Scorsese de "Malas calles" y "Taxi driver". ..

Cita:

---

Iniciado por alvaroooo

Las últimas obras de Scorsese son muy irregulares. Quiero ver al Scorsese de "Malas calles" y "Taxi driver". ..

---

Pues no creo que lo vuelvas a ver jamás, nos guste o no los directores evolucionan con criterios significativamente diferentes, algo que no siempre es para mejor. En el caso de este a mí me parece un tipo irregular de siempre, me gusta "Taxi Driver", "El color del dinero", "El cabo del miedo", "Uno de los nuestros", "Casino", "Infiltrados" por citar épocas diferentes y no aguanto "New York, New York", "El rey de la comedia", "Kundun", "La última tentación de Cristo", "Gangs of New York", yo creo que nunca ha sido capaz de definirse cinematográficamente y por eso su irregularidad, no sabe lo que quiere. Y ahora además se ha encoñado con que DiCaprio tiene que ser protagonista, sí o sí y no siempre es el actor apropiado para un determinado papel, como el caso que nos ocupa, su elección es incomprensible al menos para mí, Ruffalo es muchísimo más apropiado para ese papel y que conste que siento gran admiración por Leo.

Cita:

---

Iniciado por Kyle Reese

Pues no creo que lo vuelvas a ver jamás, nos guste o no los directores evolucionan con criterios significativamente diferentes, algo que no siempre es para mejor.

---

Estoy de acuerdo. Es lógico que un autor evolucione con el paso de los años. Lo quiero decir es que deje de vendernos su envoltorio de cine de serie b. Cuando no hace más que tirar del peor hollywood de hoy para tratar de hacer una película de serie b. A estas alturas no tiene que demostrar nada y puede permitirse el lujo de poder rodar la película que el quiera. Y como tú comentas no tiene claro que posición tomar. Si abandonar hollywood o dar un paso hacia el frente y tratar de arriesgar más en su películas. Es el eterno problema de sus últimas obras. Pecan de ambiciosas. ..

Cita:

---

Iniciado por alvaroooo

Lo quiero decir es que deje de vendernos su envoltorio de cine de serie b. Cuando no hace más que tirar del peor hollywood de hoy para tratar de hacer una película de serie b. A estas alturas no tiene que demostrar nada y puede permitirse el lujo de poder rodar la película que el quiera. Y como tú comentas no tiene claro que posición tomar. Si abandonar hollywood o dar un paso hacia el frente y tratar de arriesgar más en su películas. Es el eterno problema de sus últimas obras. Pecan de ambiciosas. ..

---

No puedo estar más deacuerdo. Y aunque a mí no me haya gustado tampoco desaconsejo su visionado, logicamente habrá mucha gente a la que le guste, con determinados directores lo mejor es ir y ya verás lo que te encuentras, quiero decir que suponiendo que no la hubiera visto, por muy malas que fueran las opiniones esta sí que la iría a ver, como Spielberg, Tarantino...te gusta conocer las opinines pero la experiencia la tienes que tener personalmente.

A mí me ha parecido buenísima. Me gustaría volverla a ver para cazar mejor todos los giros de guion. Aparte de que funciona perfectamente como película de misterio, me parece una reflexión sobre la mente humana.
En cuanto a Dicaprio, me parece que está sencillamente colosal.

Spoiler:

En general no me gustan las películas trampa. Pero hay algunos casos que están más justificados que este. Por ejemplo El 6º sentido, no es santo de mi devoción, pero la trampa final de la peli hace que el resto cobre sentido. Se la puede criticar porque sin ese final, la peli sería menos de lo que realmente es.

Sin embargo en la tramposa peli de Scorsese, no hay por donde cogerla. Pues importa tres pepinos todo lo investigado hasta el momento. Porque con el simple fin de justificar que todo está en la mente de DiCaprio deja sin sentido lo que hemos visto: la aparición de Patricia Clarkson en la cueva, o la escena del pirómano inventado en la cárcel. La "muerte" de Mark Ruffalo al caer del acantilado. Incluso la interesante trama en la que todo podría ser obra de un complot anti-comunista queda en agua de borrajas con la trampa final.

Importa tan poco, que un segundo visionado de la película, en lugar de beneficiarla buscando pistas que se han escapado, seguro que aburre hasta al mayor fan de Scorsese.

Puestos a ver una peli de temática similar, me quedo con Spider de David Cronenberg, un estudio sobre la esquizofrenia que le da mil vueltas a Shutter island.

romita

leyendo tu spoiler, creo que no has entendido del todo la peli... ni el sentido ultimo de Scorsese con toda la historia.

LORDD, maravillosa critica-plantilla. Solo un pequeño fallo: se escribe SCORSESE, sin doble s. Espero que en el portal cinefilo no te lo tengan en cuenta. :))

Cita:

---

Iniciado por F_Elliott

leyendo tu spoiler, creo que no has entendido del todo la peli... ni el sentido ultimo de Scorsese con toda la historia.

LORDD, maravillosa critica-plantilla. Solo un pequeño fallo: se escribe SCORSESE, sin doble s. Espero que en el portal cinefilo no te lo tengan en cuenta. :))

---

Gracias Elliott :gano, corregiré el apellido, aunque bueno, este post tiene el titulo con Scorcese y parece no doler a la vista a nadie jejejeje!!!!

Un saludo.

Edito: Ya esta corregido!!!

Cita:

---

Iniciado por F_Elliott

leyendo tu spoiler, creo que no has entendido del todo la peli... ni el sentido ultimo de Scorsese con toda la historia.

LORDD, maravillosa critica-plantilla. Solo un pequeño fallo: se escribe SCORSESE, sin doble s. Espero que en el portal cinefilo no te lo tengan en cuenta. :))

---

Odio las películas

Spoiler:

trampa

. Si no la he entendido me alegro todavía más.

romita

A mi me apetece bastante, después de una larga espera (al igual que "El hombre lobo"). No parece en nada una peli de Scorsese, y eso indica un cambio de estilo, espero que sin concesiones a la galería... Todos tenemos claro que no volverá el Scorsese de los 70, al igual que no volverán el Brian De Palma, Peter Bogdanovich, Mike Nichols o el Coppola de la misma época.

De momento parece que la taquilla le va bien, el presupuesto es de 80 millones y lleva 40 sólo en USA, no está nada mal.

Mi crítica: http://www.filmaffinity.com/es/review/94781867.html

Impresionante Di Caprio, con cada peli mejora como actor a pasos agigantados, no me gustaba nada. Scorsese cambia de estilo pero se nota que el que es bueno es bueno.

No puede resistir la tentación y eché un ojo al spoiler de Romita2... ¡¡y justo se me fue la vista a la frase clave!! :pared

No sé qué tipo de película voy a ver ahora... :fiu

Cita:

---

Iniciado por Balboa

No puede resistir la tentación y eché un ojo al spoiler de Romita2... ¡¡y justo se me fue la vista a la frase clave!! :pared

No sé qué tipo de película voy a ver ahora... :fiu

---

Si te sirve de consuelo aunque no supieras nada no ibas a tardar mucho en atar cabos, puedes ir verla tranquilamente, en mi opinión es la falta de sorpresa lo que la compromete. De las personas que conozco que han ido a verla la han recibido con mucho entusiasmo, a mi hermana la a encantado la pone un 8 y mi cuñado un 7, y mi mejor amigo al que le he dado mi impresión está dudoso porque a él también le han hablado bien y dice que la recaudación USA es una pista importante (yo no lo creo). A mí me pasa lo contrario que a la mayoría, me ha gustado muchísimo "Infiltrados" y esta no, y todos parecen encantados con Di Caprio, a mí el chico me parece que es un gran actor (no de ahora, de siempre) y su actuación es buena, no lo discuto pero no lo veo en este personaje, la gabardina se le queda grande.

Cita:

---

Iniciado por Kyle Reese

Si te sirve de consuelo aunque no supieras nada no ibas a tardar mucho en atar cabos, puedes ir verla tranquilamente, en mi opinión es la falta de sorpresa lo que la compromete. De las personas que conozco que han ido a verla la han recibido con mucho entusiasmo, a mi hermana la a encantado la pone un 8 y mi cuñado un 7, y mi mejor amigo al que le he dado mi impresión está dudoso porque a él también le han hablado bien y dice que la recaudación USA es una pista importante (yo no lo creo). A mí me pasa lo contrario que a la mayoría, me ha gustado muchísimo "Infiltrados" y esta no, y todos parecen encantados con Di Caprio, a mí el chico me parece que es un gran actor (no de ahora, de siempre) y su actuación es buena, no lo discuto pero no lo veo en este personaje, la gabardina se le queda grande.

---

A Bogart también le quedaba la gabardina "grande"...

Cita:

---

Iniciado por LORDD

A Bogart también le quedaba la gabardina "grande"...

---

Muy bueno, pero ya ves Bogart no gusta nada, Di Caprio en cambio sí.

Cita:

---

Iniciado por Kyle Reese

Muy bueno, pero ya ves Bogart no gusta nada, Di Caprio en cambio sí.

---

Bogart es un grande.

Cita:

---

Si te sirve de consuelo aunque no supieras nada no ibas a tardar mucho en atar cabos, puedes ir verla tranquilamente

---

Pues me sirve, me sirve, aunque le haya quitado el azúcar al caramelo, porque me han gustado la mayoría de las pelis del tándem Scorsese-DiCaprio (quizás a excepción de Gangs of New York) por lo que para mí es de visionado obligatorio; es lo que toca.

Me ha llamado la atención lo bien que está respondiendo en taquilla Shutter Island, y es que es curioso pero las mejores taquillas que están obteniendo dos pesos pesados como Scorsese y Eastwood, que van para 68 y 80 años respectivamente, les están llegando con sus últimos trabajos, (Shutter Island y Gran Torino).

Espero que nos duren muchos años...

#borrado por mi#

Cita:

---

Iniciado por LORDD

Bogart es un grande.

---

Que quieres que le haga LORDD, este buen señor nada me hizo pero nunca le he tragado, como actor claro, me parece soso, nada creíble, inexpresivo y tiene una voz que me hace daño a los oídos. No pongo en duda su leyenda, pero a mí no me gusta.:mielda

Cita:

---

Iniciado por Kyle Reese

Que quieres que le haga LORDD, este buen señor nada me hizo pero nunca le he tragado, como actor claro, me parece soso, nada creíble, inexpresivo y tiene una voz que me hace daño a los oídos. No pongo en duda su leyenda, pero a mí no me gusta.:mielda

---

Pues siguiendo el hilo de "zumbados", que es de lo que trata Shutter Island y metiendo a Bogart por en medio, jejejeje, te recomiendo El Motín del Caine, buenísima película con un increíble Bogart que hace un papel dificil y que tiene una parte final, en la que el solo tiene un momento de una calidad "actoril" impresionante.

Tomo nota, palabra que la veré, hay un videoclub por el centro de la ciudad que tiene un montón de clásicos, creo "El motín del Caine" la tiene, tiene unas cuantas de Bogart, no me pegues pero "La Reina de Africa" tampoco la he visto, he estado un par de veces por alquilarla, pero la pereza...iré a por las dos ya que estamos en ello.
Terminando el offtopic para que nadie se moleste, me decían que la banda sonora de "Shutter Island" era alucinante, me chocó bastante teniendo encuenta que es practicamente un sólo tema monotono diría yo, efectiva sí, pero alucinante.:descolocao

A mi lo que más gracia me hizo fue la llegada al centro, jajaja, con una música como si se tratase de un momento super peligroso y tenso, jajajaja, falto el golpe de música cuando uno de los carceleros-policias les dice, a la izquierda el pabellón tal ¡PUMP! y a la derecha el pabellón cual ¡PUMP!... jajajajaja

Cierto, y es curioso que es lo que suena toda película.

Cita:

---

Iniciado por Kyle Reese

Plana y decepcionante película que no aporta sorpresa alguna, en cuanto llevas 30 minutos te hueles que o es una cosa u otra y se acabó, aunque esperas que te sorprenda al final, no sucede. Mediocre donde las haya Scorsese le puesto un tono surrealista que apesta a pretencioso que tira para atrás, lo siento por Scorsese pero su intento de intentar parecerse a Kubrick no cuela.

---

Suelo coincidir bastante con tus opiniones Kyle pero en este caso discrepo absolutamente.Aunque te puedes oler el final al menos en mi caso estuve toda la pelicula manejando varias hipotesis.

Spoiler:

Pese a que la idea de que Dicaprio estaba loco se me ocurrió cuando se refugian de la lluvia y Ruffalo le dice que puede ser una trampa y le habían puesto un cebo.No entendía porque se iban a tomar tantas molestias en atraer a un simple agente judicial.

Hay momentos que en principio parecen banales pero que luego cobran importancia y sentido

Spoiler:

Los interrogatorios a los otros pacientes, el hecho de que los guardas estén nerviosos cuando aparece Dicaprio, que le dejen pasar al pabellón C sin permiso del guarda.(Son 23 pacientes a la fuerza los tienen que conocer)

Estoy deseando verla de nuevo y no sé si aguantaré al BD.Respecto a tu comentario sobre Kubrick

Spoiler:

Si te refieres al Resplandor por la locura y las alucinaciones yo particularmente me quedo con Shutter Island:mielda

Cita:

---

Iniciado por Chepu

Suelo coincidir bastante con tus opiniones Kyle pero en este caso discrepo absolutamente.Aunque te puedes oler el final al menos en mi caso estuve toda la pelicula manejando varias hipotesis.

Spoiler:

Pese a que la idea de que Dicaprio estaba loco se me ocurrió cuando se refugian de la lluvia y Ruffalo le dice que puede ser una trampa y le habían puesto un cebo.No entendía porque se iban a tomar tantas molestias en atraer a un simple agente judicial.

Hay momentos que en principio parecen banales pero que luego cobran importancia y sentido

Spoiler:

Los interrogatorios a los otros pacientes, el hecho de que los guardas estén nerviosos cuando aparece Dicaprio, que le dejen pasar al pabellón C sin permiso del guarda.(Son 23 pacientes a la fuerza los tienen que conocer)

Estoy deseando verla de nuevo y no sé si aguantaré al BD.Respecto a tu comentario sobre Kubrick

Spoiler:

Si te refieres al Resplandor por la locura y las alucinaciones yo particularmente me quedo con Shutter Island:mielda

---

Yo honestamente pensaba que

Spoiler:

por alguna razón (algún asunto sucio del gobierno o algo por el estilo que estaría investigando) querían quitarse a ese agente de en medio, metiéndole en un psiquiátrico o bien que estaba como fue finalmente estaba zumbao

por eso al simplificar tanto, se me terminó por hacer aburrida. Además tenía detalles que me parecieron de director mediocre,

Spoiler:

la escena del Pabellón C, se supone que tenía que ser tensa y la despacha con sustos propios de la 6ª parte de viernes 13 con manos asomando por las celdas oscuras, el tío se mueve hacia atrás y otras manos:doh, detalles impropios de un director experto y veterano.

Ahora mismo esa es la impresión que tengo, cuando salga en DVD la alquilaré para que la vea mi mujer porque la vi sólo y veremos si continúo en mis trece o cambia el chip. No es que la vea como una película mala, más bien me ha resultado decepcionante por venir de quien viene. :birra
Por cierto, se me olvidaba tienes mucha razón en lo de

Spoiler:

los interrogatorios a los pacientes, ahí me has pillao, ese es un punto a favor de la película.

Y lo de Kubrick, pues nada Chepu, es sólo cuestión de gustos, no hay que asustarse por eso.

Cita:

---

Iniciado por Kyle Reese

me decían que la banda sonora de "Shutter Island" era alucinante, me chocó bastante teniendo encuenta que es practicamente un sólo tema monotono diría yo, efectiva sí, pero alucinante.:descolocao

---

Eso de que es "un solo tema", no sé, la verdad es que hay un montaje de muchísimos fragmentos diferentes de música, sobre todo de compositores estadounidenses del siglo XX como John Cage, Ingram Marshall o John Adams.

Ese tema de los créditos del que ha hablado alguien, y que sigue apareciendo en la película bastante a menudo, no es otro que "Lontano", del húngaro György Ligeti, que también era importante en "El resplandor". Quizá esta coincidencia musical sea clave para explicar el supuesto parecido que algunos dicen ver entre "Shutter Island" y la peli de Kubrick, parecido que a mi juicio se asemeja más al que pueda existir entre un huevo y una castaña.

A ver una cosa que me parecio alucinante y es como esta filmada la película...

Spoiler:

Os disteis cuenta que desde el principio, el director nos esta diciendo que lo que esta viviendo Leo es irreal....los planos, la colocación de la cámara es irreal e ilógica, el vaso que aparece y desaparece en el interrogatorio a la mujer, etc etc,,, tiene muchos detalles que pueden pasar desapercibidos, pero que están , donde tienen que están.

Cita:

---

Iniciado por LORDD

Pues siguiendo el hilo de "zumbados", que es de lo que trata Shutter Island y metiendo a Bogart por en medio, jejejeje, te recomiendo El Motín del Caine, buenísima película con un increíble Bogart que hace un papel dificil y que tiene una parte final, en la que el solo tiene un momento de una calidad "actoril" impresionante.

---

No es una de las mejores de Bogart (aun siendo una buena peli). Pero teniendo una filmografía de tantas excelentes películas yo le recomendaria mil veces antes otras como "En un lugar solitario", "La pasión ciega", "El último refugio", "Casablanca", "Tener y no tener", "La senda tenebrosa", "El tesoro de Sierra Madre", "Llamad a cualquier puerta", "El sueño eterno", etc, etc. .. (Dejando sin citar obras como "Los violentos años veinte", "Amarga victoria",
"Callejón sin salida", "El halcón maltés", "Cayo Largo", etc, etc. ..

Cita:

---

Iniciado por LORDD

A ver una cosa que me parecio alucinante y es como esta filmada la película...

Spoiler:

Os disteis cuenta que desde el principio, el director nos esta diciendo que lo que esta viviendo Leo es irreal....los planos, la colocación de la cámara es irreal e ilógica, el vaso que aparece y desaparece en el interrogatorio a la mujer, etc etc,,, tiene muchos detalles que pueden pasar desapercibidos, pero que están , donde tienen que están.

---

En el comienzo a mí se me hizo extraño

Spoiler:

que mandaran a un agente Federal a un psiquiátrico sito en una Isla, ¿un tío que no conoce un sitio tan concreto va a ser capaz de encontrar lo que los agentes que están allí y conocen perfectamente no son capaces de encontrar? Eso me chocó bastante, pregunto en una situación real alguno sabeis si efectivamente el procedimiento es ese, porque ya me quedo con la duda.

Cita:

---

"En un lugar solitario", "La pasión ciega", "El último refugio", "Casablanca", "Tener y no tener", "La senda tenebrosa", "El tesoro de Sierra Madre", "Llamad a cualquier puerta", "El sueño eterno", etc, etc. .. (Dejando sin citar obras como "Los violentos años veinte", "Amarga victoria",
"Callejón sin salida", "El halcón maltés", "Cayo Largo", etc, etc. ..

---

Bueno ya me he apuntado todas, mañana miraré a ver cuales tiene el del video, menos "El sueño eterno" esa la vi un buen rato en TCM y me parecía un coñazo auténtico y "El halcón Maltes" esa sí la vi tambien en TCM, no estaba mal pero era muy densa, ah! y por supuesto "Casablanca" que la tengo pedida en BD con los puntos Warner, si me llega algún día es otro cantar, buena película pero no me parece tanto como la solera que la protege.

Cita:

---

Iniciado por Kyle Reese

En el comienzo a mí se me hizo extraño

Spoiler:

que mandaran a un agente Federal a un psiquiátrico sito en una Isla, ¿un tío que no conoce un sitio tan concreto va a ser capaz de encontrar lo que los agentes que están allí y conocen perfectamente no son capaces de encontrar? Eso me chocó bastante, pregunto en una situación real alguno sabeis si efectivamente el procedimiento es ese, porque ya me quedo con la duda.

---

Spoiler:

Yo lo que creo es que precisamente él, que es agente judicial, es un investigador, a diferencia de los que están allí que tienen un papel más volcado hacia la seguridad del recinto. Es posible que lo enviasen para preguntar e investigar, cosa que alguien de seguridad no haría, por lo que eso si sería posible.

Lo del vaso me quedé un poco rayado, porque por un momento pensé que lo había visto desaparecer, pero después yo mismo pensé que me lo habría parecido, al leer ahora lo que dice LORDD ya me queda claro que si lo ví.

Otra cosa que también refleja lo que pasa en realidad es en el momento de la llegada de DiCaprio y Ruffalo, El primero pregunta "¿No están muy tensos sus hombres?", y se percibe como todos le miran con miedo o con preocupación, y le responden "Todos estamos muy tensos hoy".