Tema: Sicko, de Michael Moore

Iniciado por nogales

o sea que no merece la pena, no?

Farenheit molaría si Bush no hubiese ganado las ultimas elecciones.

El dice las cosas, si luego sus paisanos son como borregos... No he visto sicko, y no se en que contexto decia esas palabras el señor Bush, pero el principio de la pelicula, diciendo que hay medicos que se estan quedando fuera del negocio, es para colgarlo... Si los que estaban alli viendolo, lo aplaudieron... Asi va el mundo...

Iniciado por FuETeZiTo

Tambien hay que reconocerle que la informacion que el aporta, ninguno de los implicados en sus "documentales" ha sacado papeles por la TV diciendo que fuera mentira lo que este señor ha dicho, osea, que hay que reconocerle que por lo menos, se informa

Moore es al cine, lo que "el tomate" al periodismo. Ni mas ni menos.

Buen simil.

Iniciado por jmac1972

Moore es al cine, lo que "el tomate" al periodismo. Ni mas ni menos.

Yo considero que las acusaciones que vierte son lo suficientemente graves como para que si algun afectado puede demostrar su "inocencia", seguro que no dejaria de hacerlo, y aun no he visto a ninguno hacerlo...

Yo creia que lo que habia que demostrar era la culpabilidad, no la inocencia, o al menos eso espero...porque si no, alguien podria decir que eres un asesino y decirte, a no, lo eres, demuestrame lo contrario....

DE todas maneras, Moore estaria encantado de que alguien le denunciara, mas propaganda para sus pafletos.

Por cierto, le ha salido un competidor a Moore en Al Gore, eso si, con mas pasta ....

Iniciado por arcanoid

Yo creia que lo que habia que demostrar era la culpabilidad, no la inocencia, o al menos eso espero...porque si no, alguien podria decir que eres un asesino y decirte, a no, lo eres, demuestrame lo contrario....

Yo no he dicho que haya que demostrar la inocencia, lo que digo es que si me afectara a mi, y pudiera demostrar mi inocencia, lo haria al 100%, nadie se deja pisar asi si es inocente... Es mas, Moore "demuestra" esa culpabilidad en segun que hechos, por eso si hay que demostrar tu inocencia... ya no publicamente, que por ejemplo un presidente si deberia hacerlo, pero cuanto menos querellarse contra alguien que calumnia asi sobre tu persona... Y recordemos que esas personas son de las mas poderosas del mundo, que pasa, que no tienen dinero para abogados??? O que saben que es un caso perdido???? Si alguien sacase papeles que demostrasen la implicacion de Zapatero en un atentado de ETA creeis que se cayaria como hizo Bush??? O intentaria demostrar su inocencia???

Algo me he perdido, pero en que atentado terrorista interviene Bush?. Y de ZP mejor no hablo poeque llevaria este post a donde no deberia ir.

En cuanto a la culpabilidad de alguien, se demuestra en las democracias en los tribunales, si el señor Moore esta tan preocupado por los debiles, en vez de hacer lo que hace, que lleve todas esas pruebas el a los tribunales, que por pasta y apoyo mediatico borreguil no sera. Claro, se dira que el lo denuncia a la opinion publica, como es su deber como cineasta-peridista, claro, es que denunciarlo ante los juzgado, primero le llevaria consigo ganar pasta, y segundo, le podria salir el tiro por la culata.

Una cosa es que uno no este de acuerdo con alguna injusticia social, que las hay y muchas, y otra muy distinta dar apoyo a alguien como Moore, un lobo que se provecha denunciado a otros lobos por atacar al rebaño indefenso.

¿Alguien sabe cuándo (si es que) se estrena en España?

Iniciado por arcanoid

Algo me he perdido, pero en que atentado terrorista interviene Bush?. Y de ZP mejor no hablo poeque llevaria este post a donde no deberia ir.

En cuanto a la culpabilidad de alguien, se demuestra en las democracias en los tribunales, si el señor Moore esta tan preocupado por los debiles, en vez de hacer lo que hace, que lleve todas esas pruebas el a los tribunales, que por pasta y apoyo mediatico borreguil no sera. Claro, se dira que el lo denuncia a la opinion publica, como es su deber como cineasta-peridista, claro, es que denunciarlo ante los juzgado, primero le llevaria consigo ganar pasta, y segundo, le podria salir el tiro por la culata.

Una cosa es que uno no este de acuerdo con alguna injusticia social, que las hay y muchas, y otra muy distinta dar apoyo a alguien como Moore, un lobo que se provecha denunciado a otros lobos por atacar al rebaño indefenso.

No, si desde que empiezas hasta que acabas tienes razon, si nos ponemos a criticar al Crack de Moore no paramos, solo digo y creo que con bastante razon, que si yo me veo en un documental, acusado de lo que este señor acusa a bush o "nike", y tuviera pruebas de que no es cierto, las enseñaria aunke solo fuera por lavar mi imagen, otra cosa son los tribunales, etc etc...

PD: no he dicho que bush aya participado en nada terrorista, ni ZP, si no que las acusaciones que vierte Moore, pues algunas son de magnitudes muy grandes(quiza me he expresado mal, como de costumbre ). Aunque creo recordar que Moore acusa a Bush de sacar a toda la familia Bin-Laden de EEUU cuando los vuelos estaban cerrados a cal y canto el 11s... No se, esto es politiqueo, simplemente digo que si se pudieran defender, creo que lo harian...

Iniciado por paulocke

¿Alguien sabe cuándo (si es que) se estrena en España?

Parece que todavía nadie se ha atrevido a hacerse con los derechos para España.

Te explicabas bien, fui yo quien no comprendi lo que querias decir, lo siento.

Hay que tener en cuenta que las altas esferas politicas funcionan de esa manera, aqui por ejemplo, un periodico acuso a Felipe Gonzalez de estar detras de los GAL, y Gonzalez no se querello... tambien se dice en algunos medios, o mejor dicho por algunas personas que detras del 11M hubo alguien mas que los acusados en el juicio, y se refieren a gente ocn nombre y apellidos, tampoco ha habido muchas querellas en ese aspecto.

Quizas gente como Moore, que conocer ese mundo si lo conoce, eso no se puede negar, juega con eso.(De hecho Moore pertenece a ese mundo en cierta manera.