SICKO
http://img.photobucket.com/albums/v3...o_poster_1.jpg
Algunos la vieron en Cannes y ya se ha estrenado en USA. Ahora yo me pregunto... ¿para cuando la veremos por aquí?
Por cierto, se admiten comentarios, opiniones y demás... :cafe
:hola
Versión para imprimir
SICKO
http://img.photobucket.com/albums/v3...o_poster_1.jpg
Algunos la vieron en Cannes y ya se ha estrenado en USA. Ahora yo me pregunto... ¿para cuando la veremos por aquí?
Por cierto, se admiten comentarios, opiniones y demás... :cafe
:hola
Chino le ha dado un 1 en FilmAffinity. Estoy ansioso por saber por qué. :P
Por cierto, trailer.
Chino está muy quisquilloso últimamente con todo, así que no se si fiarme... :juas
Porque su visionado me da ganas de vomitar y no es una expresión hecha para quedar como alguien "exigente/tacañón". Porque como documental es una puta patraña que no aporta absolutamente nada y se basa en repetir la misma tesis durante 1 hora media. Porque para Michael Moore, epatar con el espectador es hacer llorar a una mujer y colarnos un zoom de sus lágrimas. Porque las acciones de Moore, por muy buena razón que tengan detrás (que en este caso la tienen) son repugnantes y a mí, como persona minimamente racional, me ofenden profundamente, etc....Cita:
Iniciado por Rafalet
Y encima, es aburrida, sin gracia, sin ningún atisbo de talento, etc....
Una lástima que se haya perdido una ocasión de oro para remover conciencias sobre un tema ciertamente delicado
Vamos, que por lo que veo saliste encantado...:P
Por cierto, ¿sabes algo del estreno aquí?
hummm, si os comprais imagenes de actualidad leeros un interesante articulo de alex faundez sobre sicko.
O sea, lo mismo que hizo en Bowling for Columbine, y entonces todo el mundo se puso a sus pies.....:cafeCita:
Iniciado por chinocudeiro
Que repetición de tesis veías tú en "Bowling for Coloumbine"?
Yo si que la veo.Cita:
Iniciado por chinocudeiro
Me parecio exactamente lo que dices la pelicula de las armas.
La escena de los paraliticos en frente del establecimiento y la escena de Heston me parece ofensiva a todas luces.
Pienso que el tipo, como dices manipula las cosas en función del espectaculo y, para colmo, me aburre un monton, como dices en TODAS sus peliculas. Incluida esa de ficción que tiene que se llama Canadian Bacon (creo que se llama así).
Edito para cambiar Brando por heston :)
Davimo ya ha contestado por mi.
Bueno, yo cambio a Brando por Heston.:juas
No, no se me ha contestado.
¿Cual es la repetición de la tesis de "Bowling for Coloumbine"?
Pero de que va el doc? De la sanidad yanqui?
Tienes razon. No te he contestado a eso.Cita:
Iniciado por chinocudeiro
En realidad al quotear lo que has dicho me habia fijado principalmente en lo de la manipulación. Lo de la lagrimita, que convenientemente extrapolado a lo de "Columbine" viene a ser lo mismo.
Y añado que en mi vida jamas habia visto nada tan manipulador como esa basura filmada en desperdiciado metraje. Llamar documental a "eso" es insultar a los documentalistas que no buscan la sensibleria facil.
Esa escena de los afectados, de vergüenza ajena, cuando van al super de las armas. Es que no se sintieron utilizados?
Ese montaje bochornoso y tramposo en la entrevista a Heston. Esas caritas de Moore, que además es mal actor el tio. Porque para hacer eso debes saber actuar y no quedar como un capullo en lo que se supone es un documental.
Trata mas o menos del negocio que hay en estados unidos con la sanidad, y de los seguros que tiene la gente, pero que la gente mas pobre o mas humilde no tiene y no se puede costear la sanidad.Cita:
Iniciado por F_Elliott
De eso trata mas o menos la película.
¿Fecha de estreno en España? :disimulo
Michael Moore ("Sicko") on the Situation Room, Part 1
Michael Moore ("Sicko") on the Situation Room, Part 2
Varios programas donde se ha hablado de lo sucedido en el primero.
Larry King: Michael Moore vs. Sanjay Gupta, Part 1
Larry King: Michael Moore vs. Sanjay Gupta, Part 2
Larry King: Michael Moore vs. Sanjay Gupta, Part 3
¡Acabo de tener una visión!
http://i.tbs.com/v5cache/TBS/Images/...0220041210.jpg
+
http://www.eluniversal.com.mx/img/20...tarantinoq.jpg
=
http://www.perfil.com/export/sites/d..._393685219.jpg
:cuniao :cuniao :cuniao :cuniao :cuniao
Me gusta esa visión.
Coincido completamente con Cudi, de hecho tiene momentos de verguenza ajena (ese hospital en Canadá). Asumiendo, eso sí, que un Michael Moore en EEUU siempre es y será necesario.
Y tiene un puntazo final que me parece interesante.
Por cierto, yo también la vi en Cannes.
Ni he visto esta peli ni me interesa a corto plazo, pero, sobre Bowling for Columbine y demás 'Mooradas', a veces creo yo que no viene mal un poco de artificio para renover conciencias. Me parece que hay métodos así que se utilizan para cosas peores y no se da tanto bombo.
Sicko ya se puede ver via google video.
Para comentarios cinefilos sobre el particular se puede seguir aqui.
Para comentarios de mas calado sobre sistemas sanitarios y enlace al documental en cuestion (con subtitulos en castellano):
https://www.mundodvd.com/showthread....80#post1063980
Para mi Moore no es buen cineasta, utiliza las cosas a "su manera", editando las pelis/docus para que queden bien, vamos, que podria estar aqui criticando a este señor 3 dias... Pero lo veo tan NECESARIO, que alguien diga las cosas asi... Este personajillo se ha atrevido a hacer lo que nadie tendriamos huevos a hacer, la escena de farenheit de pedirles a los "diputados" que apoyaban la guerra que firmen para mandar a sus hijos no tiene precio, y todos y cada uno de nosotros hemos abogado por hacer eso alguna vez, y este señor, lo ha hecho, que luego lo monte mal, que lo edite mal, que no sepa de cine o que sea un interesado ademas de un hipocrita, vale, pero me encanta cada vez que oigo que ha perdido su tiempo en reirse de algun impresentable, como Phill "Nike", Heston, Bush... Tambien hay que reconocerle que la informacion que el aporta, ninguno de los implicados en sus "documentales" ha sacado papeles por la TV diciendo que fuera mentira lo que este señor ha dicho, osea, que hay que reconocerle que por lo menos, se informa :D
Yo quitaria a Quentin de la suma. Más bien es Peter Griffin a secas.
¿Chino, que opinión te merece Farenheith 9/11?.
Por Dios, qué coñazo el Sicko. Es aún más esquemática y simplona que el Fahrenheit aquél. Me quedo con la ya anecdótica Columbine, y tampoco.
Qué horror, por Dios! NO pinchéis!
o sea que no merece la pena, no?
Farenheit molaría si Bush no hubiese ganado las ultimas elecciones.
El dice las cosas, si luego sus paisanos son como borregos... No he visto sicko, y no se en que contexto decia esas palabras el señor Bush, pero el principio de la pelicula, diciendo que hay medicos que se estan quedando fuera del negocio, es para colgarlo... Si los que estaban alli viendolo, lo aplaudieron... Asi va el mundo...Cita:
Iniciado por nogales
Moore es al cine, lo que "el tomate" al periodismo. Ni mas ni menos.Cita:
Iniciado por FuETeZiTo
Buen simil.
Yo considero que las acusaciones que vierte son lo suficientemente graves como para que si algun afectado puede demostrar su "inocencia", seguro que no dejaria de hacerlo, y aun no he visto a ninguno hacerlo...Cita:
Iniciado por jmac1972
Yo creia que lo que habia que demostrar era la culpabilidad, no la inocencia, o al menos eso espero...porque si no, alguien podria decir que eres un asesino y decirte, a no, lo eres, demuestrame lo contrario....
DE todas maneras, Moore estaria encantado de que alguien le denunciara, mas propaganda para sus pafletos.
Por cierto, le ha salido un competidor a Moore en Al Gore, eso si, con mas pasta ....
Yo no he dicho que haya que demostrar la inocencia, lo que digo es que si me afectara a mi, y pudiera demostrar mi inocencia, lo haria al 100%, nadie se deja pisar asi si es inocente... Es mas, Moore "demuestra" esa culpabilidad en segun que hechos, por eso si hay que demostrar tu inocencia... ya no publicamente, que por ejemplo un presidente si deberia hacerlo, pero cuanto menos querellarse contra alguien que calumnia asi sobre tu persona... Y recordemos que esas personas son de las mas poderosas del mundo, que pasa, que no tienen dinero para abogados??? O que saben que es un caso perdido???? Si alguien sacase papeles que demostrasen la implicacion de Zapatero en un atentado de ETA creeis que se cayaria como hizo Bush??? O intentaria demostrar su inocencia???Cita:
Iniciado por arcanoid
Algo me he perdido, pero en que atentado terrorista interviene Bush?. Y de ZP mejor no hablo poeque llevaria este post a donde no deberia ir.
En cuanto a la culpabilidad de alguien, se demuestra en las democracias en los tribunales, si el señor Moore esta tan preocupado por los debiles, en vez de hacer lo que hace, que lleve todas esas pruebas el a los tribunales, que por pasta y apoyo mediatico borreguil no sera. Claro, se dira que el lo denuncia a la opinion publica, como es su deber como cineasta-peridista, claro, es que denunciarlo ante los juzgado, primero le llevaria consigo ganar pasta, y segundo, le podria salir el tiro por la culata.
Una cosa es que uno no este de acuerdo con alguna injusticia social, que las hay y muchas, y otra muy distinta dar apoyo a alguien como Moore, un lobo que se provecha denunciado a otros lobos por atacar al rebaño indefenso.
¿Alguien sabe cuándo (si es que) se estrena en España?
No, si desde que empiezas hasta que acabas tienes razon, si nos ponemos a criticar al Crack de Moore no paramos, solo digo y creo que con bastante razon, que si yo me veo en un documental, acusado de lo que este señor acusa a bush o "nike", y tuviera pruebas de que no es cierto, las enseñaria aunke solo fuera por lavar mi imagen, otra cosa son los tribunales, etc etc...Cita:
Iniciado por arcanoid
PD: no he dicho que bush aya participado en nada terrorista, ni ZP, si no que las acusaciones que vierte Moore, pues algunas son de magnitudes muy grandes(quiza me he expresado mal, como de costumbre :sudor ). Aunque creo recordar que Moore acusa a Bush de sacar a toda la familia Bin-Laden de EEUU cuando los vuelos estaban cerrados a cal y canto el 11s... No se, esto es politiqueo, simplemente digo que si se pudieran defender, creo que lo harian...
Parece que todavía nadie se ha atrevido a hacerse con los derechos para España.Cita:
Iniciado por paulocke
Te explicabas bien, fui yo quien no comprendi lo que querias decir, lo siento.
Hay que tener en cuenta que las altas esferas politicas funcionan de esa manera, aqui por ejemplo, un periodico acuso a Felipe Gonzalez de estar detras de los GAL, y Gonzalez no se querello... tambien se dice en algunos medios, o mejor dicho por algunas personas que detras del 11M hubo alguien mas que los acusados en el juicio, y se refieren a gente ocn nombre y apellidos, tampoco ha habido muchas querellas en ese aspecto.
Quizas gente como Moore, que conocer ese mundo si lo conoce, eso no se puede negar, juega con eso.(De hecho Moore pertenece a ese mundo en cierta manera.