Tema: Sidney Lumet

Sí, hace un montón que no veo el film de Weir, pero me gustó el tipo de papel que encarnaba Ford muy alejado de lo que suele hacer. Lo dicho a ver si la vuelvo a ver en estos días (junto con Matrimonio de conveniencia otro Weir que llevo años sin ver).

Saludos

Iniciado por Jane Olsen

Muy buena La costa de los mosquitos, con un Harrison Ford haciendo casi de villano y una historia que podría ser La isla misteriosa de Jules Verne, pero dada la vuelta.

Están tremendos Me alegra mucho que tú también seas de las que la valora como se merece

Iniciado por Tripley

Sí, hace un montón que no veo el film de Weir, pero me gustó el tipo de papel que encarnaba Ford muy alejado de lo que suele hacer. Lo dicho a ver si la vuelvo a ver en estos días (junto con Matrimonio de conveniencia otro Weir que llevo años sin ver).

Saludos

Ay, perdona Al escribir no recordé que dijiste que tenías ganas de voler a verla, sorry

Sí, hasta su aspecto físico es diferente Ahí con gafas, despeinado y camisa de flores

Yo esa última no la veo hace muchísimo

Ayer vi por primera vez Equus y, como ya indicó DrxStrangelove, es un film que creo que no deja indiferente.

De la historia sólo conocía lo anecdótico (las escenas de desnudos que de nuevo parece que provocaron polémica cuando Daniel Raddcliffe encarnó en papel) pero eso es sólo la punta del iceberg de todo lo que tiene el film.

Como se ha dicho también, la película tiene elementos perturbadores, pero creo que a la vez muy atractivos y que sirven para crear un caso clínico la mar de interesante. En este sentido ahora mismo me viene a la cabeza Spider de Cronenberg por ser historias parecidas en el sentido de ir mostrando un caso clínico y las causas de éste.

Lumet creo que dirige muy bien, creo que sin necesidad de "sobredirigir" consigue momentos de tensión muy logrados con el uso de esos primeros planos casi nadires sobre el rostro de Peter Firth, muchas veces encandenados con escenas del pasado. Por otro lado, los monólogos de Burton, planos fijos, también creo que están muy conseguidos y que en ellos Burton brilla. Otro elementos que me ha gustado mucho es ese toque de irrealidad que se da en

Spoiler:

los flashback, al aparecer Firth adulto, no como el niño de seis años que es en la escena de provoca el inicio del conflicto psíquico, además de que se le presenta "encerrado" en un castillo de arena

Pero el que creo que es el aspecto fundamental del film, es el interpretativo con Burton y Peter Firth sustentando mediante sus escenas/diálogos todo el conjunto. Creo que ambos están perfectos y que consiguen transmitir sin recurrir a excesos gestuales los problemas de sus personajes. Porque en este sentido me ha gustado también mucho ver que el personaje de psicólogo tiene sus zonas oscuras, frías, desapasionadas que el mismo reconoce y que, por ello, se sienta

Spoiler:

atraido por la pasión desinhibida del joven, la cual al no saber éste como encauzar, en parte por los silencios de sus progenitores, crea una "válvula de escape" para la misma con esa fijación religiosa, a la vez que casi erótica, hacia la figura de los caballos.

En definitiva, otra gratísiima sorpresa por parte de Lumet, la confirmación de que Burton me gusta más en este tipo de papeles (aquí y en ¿Quién teme a Virginia Woolf?) y descubrimiento de un gran intérprete, Peter Firth, al que voy a tener que ver encarnando al Angel Clare de Tess de Polanski (otro nuevo aliciente para ver, por fin, el film). [Casualmente el viernes vi, también por primera vez, Lifeforce, donde también aparece].

Saludos

Saludos

Espoleado por este hilo, revisé el otro día después de décadas Veredicto final, film que no había vuelto a ver desde el momento de su estreno. Me ha parecido un sobrio drama judicial, con un excelente Paul Newman, bien apoyado por Jack Warden (en un papel que me ha recordado el de Arthur O’Connell de Anatomía de un asesinato), y un James Mason magnífico as usual. Quizá hay algunos elementos que chirrían un tanto: el patético abogado interpretado con Newman se contrapone a un ejército de abogados de élite en defensa de los médicos y del hospital de la Iglesia, en una lucha entre David y Goliath demasiado extremada; el comportamiento de Newman con sus clientes, en una actitud muy poco profesional; el papel de Charlotte Rampling me ha parecido también un tanto forzado, aunque da pie a una secuencia que me recuerda el final de El tercer hombre… y ver a la Rampling siempre es una experiencia de agradecer; por último, la resolución del juicio me parece algo precipitada:

Spoiler:

cuando todo apunta a que Newman no puede ganar el caso, el jurado como el deus ex machina de las tragedias griegas viene a resolver el drama de manera sorprendente.

A pesar de esos detalles de guion (por cierto, firmado por David Mamet), creo que es un film que merece la pena ver, con un excelente trabajo fotográfico de Andrzej Bartkowiak, responsable de la fotografía de otros films de Lumet, como por ejemplo Daniel o El príncipe de la ciudad.

Edito: acabo de comprobar en imdb que ese final un tanto forzado no estaba en el guion original de Mamet, se añadió por petición de Lumet:

Though entitled "The Verdict", the original final draft of David Mamet's screenplay had no verdict in it. Producer Richard D. Zanuck commented that the title would require a question mark on advertising materials making it "The Verdict?". It was director Sidney Lumet who convinced Mamet to add in a verdict so the film could have a third act denouement.

Ayer vi por primera vez Serpico y el film me gustó, aunque es verdad que no me impactó tanto como otros films de Lumet.

Creo que la historia está muy bien narrada, viendo en todo momento la evolución del personaje (tanto moral como física) y sus reacciones ante los hechos que presencia. Me gustó mucho el toque realista que presenta el film, donde Nueva York es un personaje más (o el personaje principal en definitiva). Y también me quedo con la presentación llena de facetas del personaje principal, con su idealismo y honradez a prueba de balas, pero a la vez con ese toque algo masoquista y misántropo que presenta.

Y casi lo mejor es saber, al leer el rótulo con el que finaliza el film, que el personaje de Serpico es real. No lo sabía y me sorprendió mucho.

Saludos

A mi hay otros films que me gustan más que Serpico, que me parecen más redondos. Pero lo que sí me transmitía el personaje de Pacino es tristeza, impotencia, dada su integridad y la negritud y mezquindad que le rodea.

Spoiler:

El momento de él, herido mortal en aquel hospital, me recuerda, aunque parezca absurdo a aquellas imágenes de cuando era pequeño, de Paquirri en sus últimos momentos de vida.

No tiene nada que ver, pero son situaciones, por así decirlo, que le desbordan a uno emocionalmente.

Sí, ese tono lo transmite muy bien Al Pacino. En ese sentido yo también creo que el film es triste y que en lo emocional funciona muy bien.

Saludos