Tema: Silencio (Martin Scorsese, 2016)

En silencio, así se queda uno cuando ve lo que nos ha traído Scorsese.

Alabo su arriesgada propuesta y su factura técnica, pero es la película que menos me ha gustado de todas las que he visto de su jugosa filmografía.

Y ahora permitidme que regrese a mi reflexivo silencio..... hasta mi próxima exposición extendida.

Bueno, normalmente sabeis que comento poco, sólo en casos muy especiales donde curiosamente, siempre pasan cosas en la sala de cine para lo bueno o para lo malo. Ya me paso con Rogue One, donde comenté que me pareció una maravilla y que toda la sala aplaudió y la mitad lo hicimos de pie.

Dicho esto, vaya CASTAÑA de película la ultima de Martin Scorcese. Yo iba al cine con la intención (despúes de ver el trailer y algunas informaciones por internet) de ver una película lenta en su desarrollo, profunda, y dónde poco a poco las cosas irían sucediendo hasta un "final"...

Señores, ojala fuera así.

La película es PLANA, pero PLANA PLANA, no se si habeis estado en Lérida pero vendria a ser algo así como ni una j%&$ montaña, sólo yermo. Así es esta película. Desde que empieza, hasta que acaba.

Una anecdota muy curiosa es que a la hora y media de film, yo y mi compañero nos hemos acercado y nos hemos dicho "de momento es un tostón guapo, pero a ver a dónde nos lleva todo esto, a ver hacia dónde va la trama", señores, la pelicula ha durado casi 1h y media más, y la cosa no se ha movido ni un pelo! vaia, vaia castaña.

Tengo 26 años y voy casi semanalmente al cine, he visto películas muy malas, otras horrorosas, pero os confieso que nunca me habia pasado, la gente se ha ido a falta de media hora del final, no uno o dos, hemos calculado sobre unas 20 25 personas, la puerta de salida de emergencia no ha tenido tanto trabajo en su vida

Tras dos horas de film, cuando ya pensabamos que nuestro martirio acabaría y que nos podriamos ir a casa, aún han tenido los huevos de hacernos estar 45 minutos más!!! estoy seguro que nosotros hemos sufrido más que los protagonistas de la película...

Siento ser así de claro, es mi opinión y celebro que os haya gustado...

Humo21, tenía pensado verla mañana, pero después de leer tu opinión, me has acojonado seriamente. No sé si iré.


Normalmente prefiero obviar las críticas para poder decidir yo por mí mismo. Pero tu experiencia ha sido casi terrorífica.

No me gusta pagar para luego salir del cine de malas.

Suena a La Misión de Roland Joffé a la japonesa.

Scorsese experimenta mucho. Pretenciosa, falsa y muy beata. No me la creo. Garfield no convence porque solo sabe hacer el mismo drama en todas las películas y aquí no cuela. El final es previsible a lo Batman Begins.

No digo más. Prescindible.

Los comentarios de aburrida, lenta, etc no disminuyen mi interés por la peli pero lo de beata... Veremos en que queda la cosa.

Lo que tengo claro es que esta es para verla en lunes o martes. Con la sala llena son ganas de hacerse mala sangre

Me ha gustado bastante. Se podría haber titulado La pasión de Scorsese.

Y es que el sacerdote interpretado por Garfield no deja de ser una representación del propio Scorsese y su particular visión de la fé y la religión, con todas sus dudas y sus más firmes creencias, y contraponiendo ideas como si de un debate interno que se gestara en la mente del director se tratara.

El raciocinio y el pragmatismo del inquisidor se confronta con la fé mostrada por el padre Rodrigues, a veces defendida de manera orgullosa y altiva, enriqueciendo la cinta con no pocas contradicciones hasta su brillante desenlace.

Peca de reiteración en algún tramo y entiendo que haya a gente a la que se le pueda hacer tediosa, pero creo que, en parte, se hace necesario para acentuar el calvario tanto físico como psicológico al que se somete al protagonista. Y creo que al final cobra sentido.

Mención especial para Yosuke Kubozuka y su Kichijiro, un Judas japonés que no es más que una de las múltiples referencias que Scorsese utiliza para construir su relato.

Le debo un revisionado, ya que, a pesar de considerarla notable, creo que resulta algo fría y más cerebral, cuando esperaba un relato más visceral y desgarrador.

A pesar de ello, muy recomendable a pesar de que no resulte una película especialmente digerible para todos los públicos por su ritmo pausado y cierta reiteración en alguna que otra situación.

Es una película que, conforme pasan los días, va creciendo.

A estas alturas Scorsese no tiene porqué demostrar nada y, sin embargo, esta película supone una evolución en su carrera.

Aún siendo reconocibles señas de su cine, con una puesta en escena más austera, Scorsese dice mucho con mucho menos.

Es más reflexiva, pero tampoco se corta a la hora de mostrar.

Hay mucha violencia en la cinta pero gran parte de ésta es interna, más implosiva.


Además es, de los últimos años, una de las espantadas de la sala más grandes que he visto junto con The Tree of Life e Inherent Vice

Aunque creo que ya se colgó en algún hilo, me parece muy propio:

Iniciado por Fincher

Es una película que, conforme pasan los días, va creciendo.

No se Fincher, en el momento que fuí a ver esta película al cine, tenía un 7.5 de valoración en Filmaffinity, cosa que entendí como muy positiva ya que hablavamos de Scorsese...

Mira la nota que tiene ahora.

No se si va creciendo con el paso de los días

Iniciado por Humo21

No se Fincher, en el momento que fuí a ver esta película al cine, tenía un 7.5 de valoración en Filmaffinity, cosa que entendí como muy positiva ya que hablavamos de Scorsese...

Mira la nota que tiene ahora.

No se si va creciendo con el paso de los días

Para mi.... decrece. Hasta tal punto que no sé si la compraré en Blu-ray.

Iniciado por Humo21

No se Fincher, en el momento que fuí a ver esta película al cine, tenía un 7.5 de valoración en Filmaffinity, cosa que entendí como muy positiva ya que hablavamos de Scorsese...

Mira la nota que tiene ahora.

No se si va creciendo con el paso de los días

De las notas suelo pasar. Vamos, que me dan igual.

Me he tragado películas muy flojas con una nota altísima y he encontrado auténticas joyas con notas bajas.


La película es compleja, que no complicada y hace menos concesiones al espectador de lo que suele ser habitual.

A mí me atrapó y eso que mis expectativas eran muy distintas de lo que acabé encontrando.

Iniciado por Fincher

De las notas suelo pasar. Vamos, que me dan igual.

Me he tragado películas muy flojas con una nota altísima y he encontrado auténticas joyas con notas bajas.


La película es compleja, que no complicada y hace menos concesiones al espectador de lo que suele ser habitual.

A mí me atrapó y eso que mis expectativas eran muy distintas de lo que acabé encontrando.

Cierto, a mi las notas me dan igual,vamos a ver que tal la la land que toooodoo el mundo dice que es una obra maestra

Cine de gran calidad. Cada uno vivirá esta odisea y reflexión sobre la fe de una forma distinta y eso es un gran punto a su favor. He tenido la misma sensación que Don; yo también he visto reflejado al propio Scorsese en la figura de Sebastian Rodrigues. Es evidente la intención de homenajear a los jesuitas que buscaban evangelizar en Japón pero también resalta la dificultad de la interpretación correcta de la religión cristiana en la cultura nipona.

A mí particularmente me ha atrapado. Cada plano apabulla, es elegante y detallista hasta límites insospechados. El ritmo es el adecuado. No se me ha hecho larga en ningún momento ni considero que esta historia pudiera contarse de forma más acertada.

El reparto también me ha encantado. Especialmente Andrew Gardfield, Issey Ogata (qué personajazo el inquisidor) y Liam Neeson, al que nunca imaginé en este registro.

No es cine comercial con ritmo acelerado, por eso entiendo el rechazo que puede llegar a causar pero, en mi opinión, este es el cine que hace falta. El que te hace sentirlo desde dentro, pensar, reflexionar y ponerte en un lugar en el que no te hubieras imaginado situarte. Muy muy interesante.

Alguien se ha dado cuenta de que no hablava de la nota "per se", si no de la bajada que ha tenido según van pasando los días?

Sólo quería remarcar que cúanta más gente la mira ( ya van por los 1700 votos ) más va bajando la nota. No estoy hablando en ningún momento de la valoración subjetiva de cada uno, habrá gente que le gustara y habrá gente que saldrá despavorida del cine antes de que se termine la cinta.

Simplemente estoy dando datos objetivos, aunque le pese a mucha gente...

Entiendo que una película así no guste a una amplia mayoría, es arriesgada, dura y además es cierto que el ritmo podría estar más afinado en el segundo acto. Pero me parece tan enorme lo que cuenta y cómo lo cuenta, que con el paso de los días (y la vi antes de Navidad) mi valoración crece. Es una película que se ha quedado a vivir conmigo.

Acabo de salir del cine y tengo que decir que me ha gustado bastante, me ha sorprendido Scorsese, uno de mis directores favoritos.
No se me ha hecho larga ni pesada, sabía que era pausada, pero me suele gustar ese tipo de cine.
Como ya habeis dicho los planos son bellísimos, la fotografía me ha gustado bastante. Me ha atrapado la historia de los jesuitas y su sufrimiento, su lucha interna por la fe en la que creen.
En cuanto a lo de beata, pues si, puede ser, pero no me ha molestado como me puede haber pasado con otros productos.

en cuanto al final

Spoiler:

A lo mejor es lo que me sobra un poco, estoy con un debate interno entre si me ha gustado o no, me refiero a todo lo que viene después de cuando pisa la representación de Cristo. Quizás si hubiera acabado en ese momento y el resto se hubiera contado con textos hubiera quedado mejor.

Para mi una película muy recomendable.

Vista esta tarde, ahora mismo tengo una pequeña sensación de desengaño hacia el film.

Reconozco y alabo el riesgo que asume Scorsese en el film y que, puede que marque un giro en su trayectoria, por el ritmo reposado del film y toda la carga que posee la película respecto a temas religiones y morales. En este sentido creo que es encomiable que Scorsese siga buscando retos.

Estéticamente me parece muy conseguida. Dante Ferreti es Dante Ferreti y Rodrigo Prieto hace un grandísimo trabajo fotográfico. Scorsese encuadra muy bien y tiene algunos movimientos de cámara muy conseguidos (ese plano que

Spoiler:

huye de Garfield arrodillado en el bosque)

o el juego de planos subjetivos, casi geométricos

Spoiler:

-gracias al decorado- en muchos momentos de las secuencias de la cárcel

Y el ritmo, pausado no me ha cansado en ningún momento ni se me ha hecho largo, incluso considerando la estructura algo reiterativa (pero lógica) del segundo acto

Y luego me ha gustado mucho los temas religiosos morales que presenta el film y que hace de una manera "dialogada" donde ante una forma de pensar se plantea otra y donde no se nos marcan las respuestas, sino se nos dejan las dudas.

Pero al final la película no me ha apasionado, no he llegado en ningún momento ha identificarme plenamente con el protagonista y su pasión. Me ha parecido un film notable, pero no sobresaliente y eso, en el caso de Scorsese significa que, aunque sea parcialmente, ahora mismo tengo una sensación de que al film me parezca en cierta medida una ocasión desaprovechada.

Saludos

Vista y me ha dejado sensaciones encontradas. Por un lado creo que es un trabajo bastante encomiable de Scorsesse, puede que no el mejor de los ultimos años pero tampoco el peor. Tecnicamente es una maravilla visual con imagenes muy muy potentes, pero me ha dejado la sensacion de que la pelicula es una continua postal de imagenes cautivadoras pero que le falta un "algo" potente sobre todo al final cuando tras sufrir toda la epopeya del protagonista la pelicula acaba d euna manera algo insatisfactoria.

Si me parece que el mensaje "religioso" de la pelicula es potente, pero me ha dejado algo vacia en su conjunto. Si que es cierto que la labor actoral es sublime, Driver como siempre genial y la sopresa es Garfield (quien lo diria hace años con su primer Spiderman).

enr esumen noe s mala, recuerda en muchos aspectos a La Mision, pero quizas decepcione a muchos porque es un tour de force que se queda quizas un poco a medio gas. Aun asi Scorsesse mantiene bastante el tipo. Le doy un 7,5.

Vista esta tarde y no puedo negar que se trata de una propuesta muy arriesgada en los tiempos que ahora corren y es por ello que pueda haber gente a la que no le haya gustado. Yo por el contrario la he disfrutado enormemente. Me ha encantado esa belleza de fotografía y la forma en la que esta rodada, con varios planos que son una autentica delicia de como saber filmar una película con maestría.

Argumentalmente yo no he visto un mensaje tan sumamente adoctrinador de la fe cristiana como he podido leer por otros lados, simplemente trata el tema de las religiones como cualquier otra película pueda tratar otro tema, muestra muy bien las distintas maneras de pensar de dos culturas totalmente distintas y me ha gustado muchísimo como en la película se plantean cientos de preguntas entre los personajes sobre el tema religioso cada uno de los personajes defendiendo la suya propia pero al mismo tiempo como se dan pocas o ninguna respuesta sobre ello. Dejando de ese modo muchas preguntas sin respuesta para que sea el mismo espectador el que saque sus propias conclusiones. Lo mejor de la película es eso mismo, los debates que se crean entre los que defienden la fe cristiana y los que defienden las creencias japonesas, y lo mejor es que ambos "bandos" ofrecen lógicas aplastantes para defender sus creencias. Hay particularmente una escena protagonizada por Liam Neeson que es verdaderamente estremecedora en este aspecto.

El ritmo a pesar de ser bastante pausado debo confesar que en ningún momento me ha resultado cargante o aburrido, por que entre otras cosas la historia logra que el espectador se haga totalmente participe de la misma gracias a la maestría con la que se nos muestra los pensamientos e ideologías del protagonista, en cierto modo Scorsese logra introducirnos como pocas vece se ha visto en el cine en la mismísima mente del protagonista por decirlo de alguna manera y mostrarnos lo que el siente y por que lo siente y lo mejor de todo de una forma totalmente natural, sin resultar forzado en ningún momento.

Las actuaciones nada que reprochar, increíble ver como Andrew Garfield consigue construir un personaje repleto de matices que gracias a una grandisima dirección nos va a introducir en sus conflictos internos que vive a lo largo de la película, consiguiendo una gran evolución del personaje a lo largo de la misma. El resto de personajes nada que reprochar tampoco.

Si tuviera que describir Silencio con pocas palabras serían desgarradora, brutal y dura, una historia que puede que algunos no puedan con ella, pero que por mi parte ojala llegarán mas propuestas de este estilo a la cartelera, o al menos con algo mas de frecuencia.

Os aseguro que tras finalizar la película eran tanto el debate interno que me había generado que no he podido hacer otra cosa que quedarme durante los créditos en la butaca intentando pensar y ordenar en mi cabeza todo el mensaje que la misma contiene. Da para pensar, y mucho, durante mucho tiempo

El único pequeñisimo defecto es que la he visto un tanto reiterativa sobre determinadas cuestiones, pero es una mal menor.

Mi nota final de un 9.5 sobre 10. Esto es cine señores

Vista en versión doblada,es una soberbia película de Scorsese un Director ya legendario y que nos ha dejado ya un legado de películas excelentes,algunas de ellas verdaderas Obras Maestras,acá aborda el tema de la fe y la religión en una situación extrema en la forma de una odisea vivida por un sacerdote Jesuita en el Japón Feudal del siglo XVII,tiene unas actuaciones notables de Adam Driver y sobre todo de Andrew Garfield (Neeson hace un papel pequeño) una fotografía exquisita con planos maravillosos y una historia muy humana y sobrecogedora y por supuesto una Dirección impecable de Scorsese que se nota,en resumen gran película desde ya entre lo mejor del año.
Al igual que Marty digo que es una película que se quedó conmigo,ya está en mi mente y mi corazón.
Puntaje:8,5.

Personalmente detesto la religión. Si me hubieran dicho a mi que chafara la figura de Cristo y apostatara, me habría sacado la chorra y habría meado sobre ella y el film hubiera durado 2 minutos. Aunque las bases de las religiones, los propósitos con los que nacen, suelen ser buenos, ese cáncer que puebla la Tierra llamado ser humano, lo retuerce para a la práctica hacer de ella un instrumento malvado. ¿Queda muy mal decir que en el film en algún momento empaticé con los japoneses? "La religión católica es peligrosa". ¿Acaso no tienen razón? Que les pregunten a "las Américas) de poco tiempo atrás del Japón donde se sitúa la película.

De todos modos y antes de que un grupo de ultracatólicos visite mi casa, por supuesto con el que más empatizo en el film es con Andrew Garfield y su tribulación. La lucha interna que nos narra y los dilemas morales que plantea son muy duros a la par que apasionantes. Primero su orgullo propio, su fe, todo sobre lo que ha sustentado su vida, luchar por ello a nivel interior y con los demás. Después si uno es medianamente reflexivo, plantearse si es cierto todo ello en primer lugar y en segundo, si aunque lo fuera vale la pena. Y para terminar y quizá lo más difícil de todo, decidir si cometer un acto que puede aliviarte a ti y puede salvar a vidas inmediatas y futuras pero cuya onda expansiva puede ser catastrófica. Y es que no es sólo apostatar o pisar una figura de Cristo, es mucho más.

Hablando del continente más que del contenido, quizá no te tenga anonadado el 100% del tiempo o mordiéndote las uñas pero pese a sus casi 3 horas de duración y su ritmo pausado no se hace pesada, visualmente es apabullante y tiene momentos remarcables tanto en diálogos como de sucesos que siguen clavados en tu mente dando vueltas sin parar aún horas después. Junto a su fotografía, tiene una trabajada atmósfera y notables actuaciones, seguramente encabezadas por Garfield, aunque son las escenas donde aparece Issei Ogata (alias "El Inquisidor") donde el film alcanza sus momentos más álgidos. Y junto a ellos una ristra de personajes (Kichijiro,
Mokichi, Ferreira, etc etc) de muchos quilates.

Sin duda, una de las obras de las estrenadas en 2017 que se verán en muchos tops al finalizar el año y que con el paso de las horas y el reposo en la memoria gana más y más.

Nota: 7'5

Iniciado por er_calderilla

Personalmente detesto la religión. Si me hubieran dicho a mi que chafara la figura de Cristo y apostatara, me habría sacado la chorra y habría meado sobre ella y el film hubiera durado 2 minutos. Aunque las bases de las religiones, los propósitos con los que nacen, suelen ser buenos, ese cáncer que puebla la Tierra llamado ser humano, lo retuerce para a la práctica hacer de ella un instrumento malvado. ¿Queda muy mal decir que en el film en algún momento empaticé con los japoneses? "La religión católica es peligrosa". ¿Acaso no tienen razón? Que les pregunten a "las Américas) de poco tiempo atrás del Japón donde se sitúa la película.

Sin querer entrar en un debate infructuoso, esa reflexión me parece tramposa, porque de la misma manera se podría decir que el cine es peligroso, ya que en Reino Unido surgieron bandas que imitaban las andanzas de los protagonistas de "La Naranja Mecánica" (ignorando que el mensaje de Kubrick es anti-violencia), o que la literatura es peligrosa, ya que varios asesinos se sintieron inspirados por "El guardián entre el centeno".

Es evidente que la raíz del cristianismo, el mensaje original, es positivo. Que cierta gente en ciertos momentos de la historia lo deformen y lo usen para sus fines no cambia la naturaleza de ese mensaje. Y de hecho, a través de esa misma religión católica mucha gente se va a sitios remotos del mundo a entregar su vida por los demás, es la más grande organización caritativa del mundo, etc. No se puede generalizar a partir del ejemplo más negativo.

Iniciado por Marty_McFly

Sin querer entrar en un debate infructuoso, esa reflexión me parece tramposa, porque de la misma manera se podría decir que el cine es peligroso, ya que en Reino Unido surgieron bandas que imitaban las andanzas de los protagonistas de "La Naranja Mecánica" (ignorando que el mensaje de Kubrick es anti-violencia), o que la literatura es peligrosa, ya que varios asesinos se sintieron inspirados por "El guardián entre el centeno".

Es evidente que la raíz del cristianismo, el mensaje original, es positivo. Que cierta gente en ciertos momentos de la historia lo deformen y lo usen para sus fines no cambia la naturaleza de ese mensaje. Y de hecho, a través de esa misma religión católica mucha gente se va a sitios remotos del mundo a entregar su vida por los demás, es la más grande organización caritativa del mundo, etc. No se puede generalizar a partir del ejemplo más negativo.

Yo creo que no hace falta ni que nos pongamos a sacar números y datos de daños y muertes causadas por religión comparado en las que puedan causar cine o literatura. El ser humano en general puede usar cualquier cosa para un propósito distinto para el que fue creado, es especialista en ello, pero es innegable que el fanatismo religioso (sea cual sea, no sólo catolicismo) es de lejos, lo que más conflictos, muertes y demás arrastra en la historia de la humanidad.

Pero que como digo, no culpo a la religión en sí, sino al ser humano. Hay mucha gente que gracias a su fe o con ella como herramienta hace mucho bien, por supuesto y que pasan desapercibidos o tapados seguramente injustamente por lo negativo, también estamos de acuerdo.