Regístrate gratis¡Bienvenido a mundodvd! Regístrate ahora y accede a todos los contenidos de la web. El registro es totalmente gratuito y obtendrás muchas ventajas.
Blu-ray, DVD y cine en casa
Regístrate gratis!
Registro en mundodvd
+ Responder tema
Página 9 de 10 PrimerPrimer ... 78910 ÚltimoÚltimo
Resultados 201 al 225 de 232

Tema: Silencio (Martin Scorsese, 2016)

  1. #201
    Chico del futuro Avatar de Marty_McFly
    Fecha de ingreso
    26 nov, 05
    Mensajes
    23,745
    Agradecido
    52029 veces

    Predeterminado Re: Silencio (Martin Scorsese, 2016)

    Cita Iniciado por er_calderilla Ver mensaje
    Yo creo que no hace falta ni que nos pongamos a sacar números y datos de daños y muertes causadas por religión comparado en las que puedan causar cine o literatura. El ser humano en general puede usar cualquier cosa para un propósito distinto para el que fue creado, es especialista en ello, pero es innegable que el fanatismo religioso (sea cual sea, no sólo catolicismo) es de lejos, lo que más conflictos, muertes y demás arrastra en la historia de la humanidad.Pero que como digo, no culpo a la religión en sí, sino al ser humano. Hay mucha gente que gracias a su fe o con ella como herramienta hace mucho bien, por supuesto y que pasan desapercibidos o tapados seguramente injustamente por lo negativo, también estamos de acuerdo.
    Pues esa es la clave, si el problema es que algunos retuercen lo que en origen es bueno, no se puede decir que ese elemento es "peligroso". Lo que es peligroso es el fanatismo, la ignorancia y la maldad, aplicado al elemento que sea.
    El mensaje cristiano no ha generado todos esos conflictos y muertes, por mucho que se usara de pretexto, de hecho es lo contrario de todo ello. Sí está presente en todo el bien que se hace en su nombre, que también es mucho, por más que nunca se mencione o se reconozca.


    Y volviendo a la película, esa es la razón por la que no puedo empatizar con esos gerifaltes japoneses cuando dicen que la religión católica es peligrosa. Ellos no estaban pensando en los horrores en los que cayó la Iglesia en determinados momentos, para ellos es una religión peligrosa porque otorga dignidad al ser humano por la simple razón de existir, es una cuestión política para ellos.
    Nomenclatus, joyla, Zurupeto y 3 usuarios han agradecido esto.
    I'd imagine the whole world was one big machine. Machines never come with any extra parts, you know. They always come with the exact amount they need. So I figured, if the entire world was one big machine, I couldn't be an extra part. I had to be here for some reason.(HUGO)

  2. #202
    freak Avatar de RedSkyRider
    Fecha de ingreso
    01 sep, 13
    Mensajes
    710
    Agradecido
    2020 veces

    Predeterminado Re: Silencio (Martin Scorsese, 2016)

    Martin Scorsese: Standing up for Cinema
    Marty_McFly, Fincher y Branagh/Doyle han agradecido esto.

  3. #203
    sabio Avatar de sofocles79
    Fecha de ingreso
    13 oct, 10
    Mensajes
    2,787
    Agradecido
    2517 veces

    Predeterminado Re: Silencio (Martin Scorsese, 2016)

    Una de las mejores películas de los últimos 25 años, sin más. Una obra mayor de Scorsese, a la altura de Uno de los nuestros, Toro salvaje o Malas calles. Estoy demasiado impresionado por esta obra de arte para escribir sobre ella en este momento, pero dicho queda el apunte. Sencillamente monumental. El tiempo la pondrá donde se merece. Demasiado grande, arriesgada y sutil para los Oscars.
    Última edición por sofocles79; 23/07/2017 a las 21:44
    Marty_McFly, Nomenclatus, scofield y 9 usuarios han agradecido esto.

  4. #204
    Cruzado Cinéfilo Avatar de Nomenclatus
    Fecha de ingreso
    07 ago, 07
    Mensajes
    9,732
    Agradecido
    10065 veces

    Predeterminado Re: Silencio (Martin Scorsese, 2016)

    La peli me parece interesante, es de esas que te hacen pensar y meditar. Los actores me han parecido, que en general, alcanzan un gran nivel en sus respectivas interpretaciones, pero creo que le sobra metraje y resulta un tanto repetitiva en situaciones.
    Marty_McFly, Tripley, joyla y 3 usuarios han agradecido esto.
    "Como te ves, yo me ví, como me ves te verás. Todo acaba en esto aquí. Piénsalo y no pecarás."

    Osario de Wamba

  5. #205
    The Clairvoyant Avatar de Fincher
    Fecha de ingreso
    05 ago, 12
    Mensajes
    3,694
    Agradecido
    9392 veces

    Predeterminado Re: Silencio (Martin Scorsese, 2016)

    Aunque algunos han criticado esa repetición, encuentro que es totalmente necesaria para entender el proceso de Rodrigues y Kichijiro.

    Spoiler Spoiler:


    El hecho de llegar a los extremos de la fe hace que nos cuestionemos que es y como debe aplicarse, si es que hay una manera.
    Tripley, joyla, Kubrick_91 y 1 usuarios han agradecido esto.

  6. #206
    Chico del futuro Avatar de Marty_McFly
    Fecha de ingreso
    26 nov, 05
    Mensajes
    23,745
    Agradecido
    52029 veces

    Predeterminado Re: Silencio (Martin Scorsese, 2016)

    Cita Iniciado por Fincher Ver mensaje
    Aunque algunos han criticado esa repetición, encuentro que es totalmente necesaria para entender el proceso de Rodrigues y Kichijiro.

    Spoiler Spoiler:


    El hecho de llegar a los extremos de la fe hace que nos cuestionemos que es y como debe aplicarse, si es que hay una manera.
    Lo de Kichijiro sí, es necesario que se repita varias veces y es de lo que más me gusta de la película. Pero estoy de acuerdo con el compañero en que hay otras situaciones que se repiten en la película y que quizás podría valer con alguna vez menos.
    Nomenclatus ha agradecido esto.
    I'd imagine the whole world was one big machine. Machines never come with any extra parts, you know. They always come with the exact amount they need. So I figured, if the entire world was one big machine, I couldn't be an extra part. I had to be here for some reason.(HUGO)

  7. #207
    The Clairvoyant Avatar de Fincher
    Fecha de ingreso
    05 ago, 12
    Mensajes
    3,694
    Agradecido
    9392 veces

    Predeterminado Re: Silencio (Martin Scorsese, 2016)

    Cita Iniciado por Marty_McFly Ver mensaje
    Lo de Kichijiro sí, es necesario que se repita varias veces y es de lo que más me gusta de la película. Pero estoy de acuerdo con el compañero en que hay otras situaciones que se repiten en la película y que quizás podría valer con alguna vez menos.
    ¿Como cuales? Que yo recuerde lo que más se repetía era el asunto de Kichijiro.

  8. #208
    Chico del futuro Avatar de Marty_McFly
    Fecha de ingreso
    26 nov, 05
    Mensajes
    23,745
    Agradecido
    52029 veces

    Predeterminado Re: Silencio (Martin Scorsese, 2016)

    Las pruebas de apostasía y posterior martirio de los campesinos, por ejemplo. Creo que se podría eliminar alguna y no se perdería el mensaje.
    Nomenclatus ha agradecido esto.
    I'd imagine the whole world was one big machine. Machines never come with any extra parts, you know. They always come with the exact amount they need. So I figured, if the entire world was one big machine, I couldn't be an extra part. I had to be here for some reason.(HUGO)

  9. #209
    The Clairvoyant Avatar de Fincher
    Fecha de ingreso
    05 ago, 12
    Mensajes
    3,694
    Agradecido
    9392 veces

    Predeterminado Re: Silencio (Martin Scorsese, 2016)

    Cierto que no se perdería el mensaje pero sí que perderíamos intensidad.

    Al fin y al cabo,

    Spoiler Spoiler:


    Aquello de adaptarse o morir.

    Creo que es lo que hace que la cinta tenga tanta fuerza, ya que pone al personaje contra las cuerdas y lo lleva al límite.
    Branagh/Doyle ha agradecido esto.

  10. #210
    Chico del futuro Avatar de Marty_McFly
    Fecha de ingreso
    26 nov, 05
    Mensajes
    23,745
    Agradecido
    52029 veces

    Predeterminado Re: Silencio (Martin Scorsese, 2016)

    Cita Iniciado por Fincher Ver mensaje
    Cierto que no se perdería el mensaje pero sí que perderíamos intensidad.

    Al fin y al cabo,

    Spoiler Spoiler:


    Aquello de adaptarse o morir.

    Creo que es lo que hace que la cinta tenga tanta fuerza, ya que pone al personaje contra las cuerdas y lo lleva al límite.
    Estoy de acuerdo en tu visión de la cinta, pero creo que se podría haber contado también con algún caso menos, o a lo mejor resumiendo más lo que hay. La película me encantó, pero sí recuerdo que en el segundo acto tuve esa sensación de reiteración innecesaria un par de veces. De todos modos no me parece grave, es una pequeña pega a una película que me parece muy grande.
    Nomenclatus, Fincher y Branagh/Doyle han agradecido esto.
    I'd imagine the whole world was one big machine. Machines never come with any extra parts, you know. They always come with the exact amount they need. So I figured, if the entire world was one big machine, I couldn't be an extra part. I had to be here for some reason.(HUGO)

  11. #211
    gurú Avatar de Screepers
    Fecha de ingreso
    01 jun, 05
    Mensajes
    4,294
    Agradecido
    5706 veces

    Predeterminado Re: Silencio (Martin Scorsese, 2016)

    Cita Iniciado por sofocles79 Ver mensaje
    Una de las mejores películas de los últimos 25 años, sin más. Una obra mayor de Scorsese, a la altura de Uno de los nuestros, Toro salvaje o Malas calles. Estoy demasiado impresionado por esta obra de arte para escribir sobre ella en este momento, pero dicho queda el apunte. Sencillamente monumental. El tiempo la pondrá donde se merece. Demasiado grande, arriesgada y sutil para los Oscars.
    Me has dejado intrigado, pensaba que se trataba de un Scorsese menor. Pero claro, este director nunca es "menor" a pesar de su estatura. Mis favoritas de él son Taxi Driver, Toro Salvaje, Jo, qué noche, Uno de los nuestros y Shutter Island.
    Nomenclatus, Tripley, mineapolis y 3 usuarios han agradecido esto.

  12. #212
    Merodeador de Pripyat. Avatar de Caním
    Fecha de ingreso
    20 ago, 07
    Mensajes
    8,821
    Agradecido
    6628 veces

    Predeterminado Re: Silencio (Martin Scorsese, 2016)

    Yo no la había visto todavía, pero el comentario de sofocles ya me ha dado muchas ganas.
    Tripley, sofocles79 y Fincher han agradecido esto.
    50.000 thousand people used to live here, now it´s a ghost town.
    "Our so called leaders prostitution ush to the west, destroyed our culture, our economy, our honor"


  13. #213
    gurú Avatar de Screepers
    Fecha de ingreso
    01 jun, 05
    Mensajes
    4,294
    Agradecido
    5706 veces

    Predeterminado Re: Silencio (Martin Scorsese, 2016)

    Vista por fin. Me ha parecido una pieza de orfebrería.

    Quizás media hora menos le vendría bien, pero el trabajo de Scorsese es incontestable. Fotografía de infarto.
    Marty_McFly, Tripley, joyla y 5 usuarios han agradecido esto.

  14. #214
    I'm watching! Avatar de joyla
    Fecha de ingreso
    11 dic, 07
    Mensajes
    12,845
    Agradecido
    9974 veces

    Predeterminado Re: Silencio (Martin Scorsese, 2016)

    Yo no la encuentro, y en fnac, me sale el cartelito de moda ups, ha ocurrido algo en tu carrito... Y nada...
    Me queda ECI

    Ya os digo en cuanto la disfrute...
    "Vive y deja Vivir"
    "Estamos la primera mitad de nuestra vida, machacando nuestro cuerpo, haciéndole sufrir.... y la otra mitad, intentando solucionarlo...."

  15. #215
    sabio Avatar de sofocles79
    Fecha de ingreso
    13 oct, 10
    Mensajes
    2,787
    Agradecido
    2517 veces

    Predeterminado Re: Silencio (Martin Scorsese, 2016)

    Cita Iniciado por Screepers Ver mensaje
    Me has dejado intrigado, pensaba que se trataba de un Scorsese menor. Pero claro, este director nunca es "menor" a pesar de su estatura. Mis favoritas de él son Taxi Driver, Toro Salvaje, Jo, qué noche, Uno de los nuestros y Shutter Island.



    Es una de sus películas más personales y valientes, a nivel comercial y artístico. Una muesca más de un director insobornable y que domina el lenguaje cinematográfico y la dirección de actores al nivel de muy pocos, históricamente hablando. A mí me pareció una obra maestra y la he revisado varias veces desde entonces. Dreyer se sentiría orgulloso.

    No me extraña que fuera un fracaso, porque es una propuesta muy incómoda y contemplativa para el gran público.
    Última edición por sofocles79; 25/01/2018 a las 00:51
    Marty_McFly, Tripley, Fincher y 1 usuarios han agradecido esto.

  16. #216
    The Clairvoyant Avatar de Fincher
    Fecha de ingreso
    05 ago, 12
    Mensajes
    3,694
    Agradecido
    9392 veces

    Predeterminado Re: Silencio (Martin Scorsese, 2016)

    Cita Iniciado por sofocles79 Ver mensaje
    Es una de sus películas más personales y valientes, a nivel comercial y artístico. Una muesca más de un director insobornable y que domina el lenguaje cinematográfico y la dirección de actores al nivel de muy pocos, históricamente hablando. A mí me pareció una obra maestra y la he revisado varias veces desde entonces. Dreyer se sentiría orgulloso.

    No me extraña que fuera un fracaso, porque es una propuesta muy incómoda y contemplativa para el gran público.
    Te suscribo todo.

    Después de las estimables y mucho más accesibles Shutter Island y Hugo, hemos tenido al Scorsese más extremo con El Lobo de Wall Street y esta Silencio.

    Gracias al éxito de las primeras ha podido llevar a cabo este mastodonte. Y yo que se lo agradezco.
    Marty_McFly, mineapolis, sofocles79 y 2 usuarios han agradecido esto.

  17. #217
    sabio Avatar de sofocles79
    Fecha de ingreso
    13 oct, 10
    Mensajes
    2,787
    Agradecido
    2517 veces

    Predeterminado Re: Silencio (Martin Scorsese, 2016)

    Cita Iniciado por Fincher Ver mensaje
    Te suscribo todo.

    Después de las estimables y mucho más accesibles Shutter Island y Hugo, hemos tenido al Scorsese más extremo con El Lobo de Wall Street y esta Silencio.

    Gracias al éxito de las primeras ha podido llevar a cabo este mastodonte. Y yo que se lo agradezco.




    Hay que valorar especialmente además la habilidad con la que Scorsese evita la tentación del maniqueísmo y del sermón a la hora de narrar esta historia. Sortear esa trampa en un proyecto así está al alcance de muy pocos. Debería ser de obligado visionado para devotos creyentes y ateos radicales.

    Y qué actores; qué actuaciones tan complejas y ricas en matices ofrece todo el elenco. En manos de otro director, muchos de los personajes retratados en Silencio habrían bordeado, cuando no directamente abrazado con frenesí, la caricatura.


    La audacia que demuestra Scorsese es muy de agradecer en los tiempos y contextos pusilánimes que corren, y creo que el paso del tiempo hará justicia a este film.


    Por cierto, si Adam Driver no es el actor anglosajón más prometedor de su generación, poco le falta. Es un tipo con estrella, beneficiado por su extraño físico y magnetismo ante la cámara y su tino para escoger proyectos.
    Última edición por sofocles79; 25/01/2018 a las 05:48
    Marty_McFly, mineapolis, Fincher y 1 usuarios han agradecido esto.

  18. #218
    Vigilante Avatar de Branagh/Doyle
    Fecha de ingreso
    22 jun, 14
    Ubicación
    Agincourt
    Mensajes
    20,302
    Agradecido
    48141 veces

    Predeterminado Re: Silencio (Martin Scorsese, 2016)

    Pues así a bote pronto... una de las cumbres absolutas de Scorsese, una de las películas más importantes de los últimos 20 o 30 años, referente ineludible desde ya y de absoluta magistratura en todos y cada uno de sus apartados.


    ¿no?

    Marty_McFly, PrimeCallahan y C.Bethencourt han agradecido esto.
    "There’s this misconception these days that a thematic score means a dated-sounding score. This, of course, is a cop out. There’s no reason to throw the baby out with the bathwater. The art of composing modern scores is the having the skill set to keep motifs alive while being relevant. But too many times, newer composers have no idea what fully developed themes are because they grew up on scores that are nothing more than ostinatos and “buahs.”

    John Ottman.

  19. #219
    maestro
    Fecha de ingreso
    17 sep, 19
    Mensajes
    1,102
    Agradecido
    6093 veces

    Predeterminado Re: Silencio (Martin Scorsese, 2016)

    Es una pelicula dificilmente criticable, tanto en lo bueno como en lo malo.

    Creo que es una película aún así dificil, que no encuentra su sitio en la obra general de Scorsese, ni siquiera en sus peliculas más espirituales.

  20. #220
    freak
    Fecha de ingreso
    18 nov, 13
    Mensajes
    633
    Agradecido
    1192 veces

    Predeterminado Re: Silencio (Martin Scorsese, 2016)

    Cita Iniciado por er_calderilla Ver mensaje
    Yo creo que no hace falta ni que nos pongamos a sacar números y datos de daños y muertes causadas por religión comparado en las que puedan causar cine o literatura. El ser humano en general puede usar cualquier cosa para un propósito distinto para el que fue creado, es especialista en ello, pero es innegable que el fanatismo religioso (sea cual sea, no sólo catolicismo) es de lejos, lo que más conflictos, muertes y demás arrastra en la historia de la humanidad.
    Personalmente no creo que hagan falta números ni datos (que por otro lado, no sé de dónde los ibas a sacar). La religión es un sistema de creencias, comportamientos, prácticas, etc, que por definición toma como base aquello que no puede ser razonado, mucho menos demostrado. Ahí es para mí donde se acaba la discusión, en el comienzo, porque cualquier acción que se lleve a cabo fundamentada en una idea aceptada por fe es irracional y fanática por definición y por lo tanto es incorrecta. Que normalmente hablemos de fanatismo religioso sólo cuando estas acciones tienen consecuencias especialmente graves (por ejemplo, la muerte de personas) es cosa aparte. No tiene el mismo impacto en el mundo un muyahidín que una monja, pero indudablemente ambos son fanáticos, ambos parten de una posición que yo veo intelectualmente incorrecta, y ambos son potencialmente capaces de hacer daño en tanto en cuanto sus acciones no atiendan a razones (lo cual, por cierto, es relativo porque al fin y al cabo son seres humanos, y por mucho que la fe como concepto sea contraria al raciocinio pienso que los humanos somos tercos y solemos aferrarnos a nuestra capacidad para pensar).

    Por eso, cuando escribes que El ser humano en general puede usar cualquier cosa para un propósito distinto para el que fue creado... Hombre, a ver, de entrada yo respondería que nadie "creó" la religión, que es un proceso que se ha llevado a cabo con el tiempo en nuestra cultura sin que se pueda decir que tenga un "objetivo", y que en cualquier caso si hablamos de cosas más concretas y tangibles como las instituciones religiosas y su labor a lo largo de la historia yo no diría precisamente que las cosas "malas" estén hechas con un propósito diferente al definido, porque ese propósito definido lo intuyo bastante malo de entrada. Pero a lo que voy, que me estoy desviando: para mí no tan importante cómo se use este concepto, para mí el problema es que el concepto es erróneo de partida. Por ejemplo, a veces, especialmente donde los creyentes son más fundamentalistas, se habla de las partes "buenas" de la Biblia y las partes "malas" de la Biblia, y cómo uno puede centrarse en seguir las buenas e ignorar las malas. Pero el problema no es que haya partes buenas o partes malas que seguir, el problema es sentir la obligación de seguir ninguna de ellas simplemente porque sí, por argumento de autoridad, y no digamos ya si son normas dictadas por un puñado de pastores en Oriente Medio durante la Edad del Hierro.

    Cita Iniciado por er_calderilla Ver mensaje
    Pero que como digo, no culpo a la religión en sí, sino al ser humano
    Pues tú sabrás por qué. Si después de todo lo que has escrito, tú te consideras una persona que detesta la religión, no entiendo por qué la detestas. El concepto que es problemático aquí es la religión, por lo que significa por pura definición. Y, si quieres, también el ser humano (que es el que idea la religión, etc). Pero culpar no a la religión y sí al ser humano, no tiene ningún sentido.
    Última edición por javialacarga; 23/09/2019 a las 01:12

  21. #221
    maestro
    Fecha de ingreso
    17 sep, 19
    Mensajes
    1,102
    Agradecido
    6093 veces

    Predeterminado Re: Silencio (Martin Scorsese, 2016)

    Y aún así el inquisidor es el que da la clave. Es, entonces, cuando el concepto de sociedad japonesa se impone a la occidental.

    Es ahí donde el film cobra su auténtico sentido y donde al igual que en ¨Soy leyenda¨, nos damos cuenta de que el protagonista es realmente, si no el malo, sí un pesado.

    Es un film que tiene, creo, ese único sentido. Otro apartado es la fotografía que todos dicen que es genial y yo no la veo..No la veo...Veo un gran control del maldito verde, pero por lo demás no le veo ninguna cualidad.

    Film extraño, aún así...Que es dificil evaluar, porque ni Rompe, ni es clásico, ni es innovador, ni es excepcional ni es mala. Yo me quedo con la moral, el mensaje del inquisidor y su relato de las 4 esposas.

    Y es que Hobbes, en su filosofía, está tan en lo cierto en su primer parrafo y tan equivocado en el segundo...

  22. #222
    We don't care about Avatar de PrimeCallahan
    Fecha de ingreso
    04 jun, 13
    Mensajes
    16,247
    Agradecido
    28737 veces

    Predeterminado Re: Silencio (Martin Scorsese, 2016)

    Cita Iniciado por Branagh/Doyle Ver mensaje


    ¿no?

    Si

    Magistral Scorsese
    Branagh/Doyle ha agradecido esto.

  23. #223
    Vigilante Avatar de Branagh/Doyle
    Fecha de ingreso
    22 jun, 14
    Ubicación
    Agincourt
    Mensajes
    20,302
    Agradecido
    48141 veces

    Predeterminado Re: Silencio (Martin Scorsese, 2016)

    A mí si que me parece una película verdaderamente excepcional y un film trascendente e importante (y soy ateo). Pero entiendo perfectamente a los que no la consideran redonda. Para nada es una película más en mi caso, estoy profundamente afectado.

    Este editorial en MundoBSO, que creo no se ha puesto en este hilo, resulta interesante y clarificador.

    EL SILENCIO DE MARTIN SCORSESE

    A sus 74 años, Martin Scorsese cuenta con una admirable trayectoria cinematográfica. Puede decirse que tiene los deberes hechos y que su valía como cineasta ya está sobradamente demostrada. Pero con su nueva película, Silence, da un triple salto mortal sin red, sabiendo que la opción tomada -explicarla sin música- era una condena anticipada al fracaso comercial, como así ha sido. Pero hay que poner en valía el que no lo haya temido.

    Casi tres horas de película relatan el fracaso del cristianismo al intentar evangelizar Japón, a través de la historia ubicada a mediados del Siglo XVII de dos jóvenes jesuitas que viajan allí en busca de un misionero que, tras ser torturado, ha renunciado a su fe. Ellos mismos vivirán la violencia con la que los japoneses reciben a los cristianos. Y en esas casi tres horas de película apenas hay algunos trazos de música, dispersos, insignificantes en lo ambiental, en lo dramático y desde luego en lo narrativo, que parecen haber sido puestos para destacar aún más todos los espacios donde, pudiendo sonar, sencillamente no suena música alguna.

    Tiene sentido. De alguna manera, Scorsese hace suya la proclama de John Ford: "detesto ver a un hombre solo en el desierto, muriéndose de sed, con la orquesta de Filadelfia detrás". Y es que la clandestinidad de los dos jóvenes jesuitas infiltrados en Japón resultaría menos verosímil si su cautela y sigilo estuvieran siendo acompañadas por la orquesta de Filadelfia en pleno. Y si además esa música fuese sinfónica occidental, el resultado sería aún más aparatoso o por lo menos parecería una invasión en toda regla del Imperio del Sol Naciente: no solo desembarcan en la costa los dos religiosos, sino también 80 o 90 músicos con ellos...

    Peor sería incluso poner música japonesa, pues resultaría algo así como niponizar personajes que no están integrados en un entorno donde además corren grave peligro. Incluso en el caso que fuera música ambiental para los paisajes, podría parecer que están haciendo turismo. Teniendo presente que los japoneses cristianos que viven en condiciones de pobreza y miedo por no tener no tienen ni una sola nota de música con la que ser protegidos, no tendría sentido que los recién llegados sí dispusieran de ella.

    Claramente en Silencio se podía haber empleado música, de cualquier tipo, pues no son pocas las historias de invasiones clandestinas en entornos hostiles que el cine ha explicado con excelentes bandas sonoras y mejores resultados. Se ha hecho y podría volver a hacerse. Pero ¿por qué Scorsese ha preferido no hacerlo?. Creo que hay dos razones de peso para no haber puesto música: para dejar completamente solo y a su suerte al protagonista, y también para dejar solos y a su suerte a los espectadores. La música, es sabido, ayuda y mucho a ficcionar aparte de a explicar, complementar o matizar. Con música podemos saber más del personaje, de lo que siente, de lo que teme. Por otra parte, con ella la narración se hace más amena, más fluida, los tiempos se hacen más cortos, las elipsis ni se notan...

    ...pero creo que Martin Scorsese ha querido evitar la presencia de música que interfiriera y condicionara la vinculación del espectador con un personaje que por otra parte está bien explicado y entendido sin música. Y si la música -es también su función- debe salir de la pantalla para ir en busca del espectador, agarrarlo y meterlo en la película, ahora lo que ha buscado el director ha sido que el espectador se sienta de alguna manera obligado a desplazarse solo y sin ayuda al interior de la película, para estar en las mismas condiciones que el protagonista y sentirse como él. Es una opción, para los tiempos que corren, un tanto kamikaze, que exije la máxima implicación del espectador, y no todos los espectadores entran o quieren entrar en este tipo de propuestas.

    Explicar esta película sin música es un acto más de valentía que de imprudencia, porque esta misma película, explicada con música, llenaría las salas de los cines: la historia que relata es estupenda, los actores fantásticos, la fotografía, los escenarios, la gran labor de Thelma Schoonmaker... si además la banda sonora fuese hermosa y explicativa, estaría todo ganado para celebrar el nuevo Scorsese. Pero la película ha desconcertado y no está siendo del todo bien apreciada. Claramente es la ausencia de música la razón.

    Y es que Silencio no es una película perfecta. En mi opinión es algo morosa, fría y el metraje podría haberse reducido. Pero todos estos problemas, con música, se habrían solventado con facilidad. Eso sí, habría sido otra película, más amable y agradable, más cómoda y más fácil, pero no la que quería hacer y contar el director. Su Silencio, también musical, ha sido encomiable. Pero es que además es un estupendo ejemplo para entender por su ausencia no solo la gran aportación que hace la música en el cine sino para reflexionar en torno a sus trampas.
    javialacarga y C.Bethencourt han agradecido esto.
    "There’s this misconception these days that a thematic score means a dated-sounding score. This, of course, is a cop out. There’s no reason to throw the baby out with the bathwater. The art of composing modern scores is the having the skill set to keep motifs alive while being relevant. But too many times, newer composers have no idea what fully developed themes are because they grew up on scores that are nothing more than ostinatos and “buahs.”

    John Ottman.

  24. #224
    maestro
    Fecha de ingreso
    17 sep, 19
    Mensajes
    1,102
    Agradecido
    6093 veces

    Predeterminado Re: Silencio (Martin Scorsese, 2016)

    Cita Iniciado por Branagh/Doyle Ver mensaje
    A mí si que me parece una película verdaderamente excepcional y un film trascendente e importante (y soy ateo). Pero entiendo perfectamente a los que no la consideran redonda. Para nada es una película más en mi caso, estoy profundamente afectado.

    Este editorial en MundoBSO, que creo no se ha puesto en este hilo, resulta interesante y clarificador.

    EL SILENCIO DE MARTIN SCORSESE

    A sus 74 años, Martin Scorsese cuenta con una admirable trayectoria cinematográfica. Puede decirse que tiene los deberes hechos y que su valía como cineasta ya está sobradamente demostrada. Pero con su nueva película, Silence, da un triple salto mortal sin red, sabiendo que la opción tomada -explicarla sin música- era una condena anticipada al fracaso comercial, como así ha sido. Pero hay que poner en valía el que no lo haya temido.

    Casi tres horas de película relatan el fracaso del cristianismo al intentar evangelizar Japón, a través de la historia ubicada a mediados del Siglo XVII de dos jóvenes jesuitas que viajan allí en busca de un misionero que, tras ser torturado, ha renunciado a su fe. Ellos mismos vivirán la violencia con la que los japoneses reciben a los cristianos. Y en esas casi tres horas de película apenas hay algunos trazos de música, dispersos, insignificantes en lo ambiental, en lo dramático y desde luego en lo narrativo, que parecen haber sido puestos para destacar aún más todos los espacios donde, pudiendo sonar, sencillamente no suena música alguna.

    Tiene sentido. De alguna manera, Scorsese hace suya la proclama de John Ford: "detesto ver a un hombre solo en el desierto, muriéndose de sed, con la orquesta de Filadelfia detrás". Y es que la clandestinidad de los dos jóvenes jesuitas infiltrados en Japón resultaría menos verosímil si su cautela y sigilo estuvieran siendo acompañadas por la orquesta de Filadelfia en pleno. Y si además esa música fuese sinfónica occidental, el resultado sería aún más aparatoso o por lo menos parecería una invasión en toda regla del Imperio del Sol Naciente: no solo desembarcan en la costa los dos religiosos, sino también 80 o 90 músicos con ellos...

    Peor sería incluso poner música japonesa, pues resultaría algo así como niponizar personajes que no están integrados en un entorno donde además corren grave peligro. Incluso en el caso que fuera música ambiental para los paisajes, podría parecer que están haciendo turismo. Teniendo presente que los japoneses cristianos que viven en condiciones de pobreza y miedo por no tener no tienen ni una sola nota de música con la que ser protegidos, no tendría sentido que los recién llegados sí dispusieran de ella.

    Claramente en Silencio se podía haber empleado música, de cualquier tipo, pues no son pocas las historias de invasiones clandestinas en entornos hostiles que el cine ha explicado con excelentes bandas sonoras y mejores resultados. Se ha hecho y podría volver a hacerse. Pero ¿por qué Scorsese ha preferido no hacerlo?. Creo que hay dos razones de peso para no haber puesto música: para dejar completamente solo y a su suerte al protagonista, y también para dejar solos y a su suerte a los espectadores. La música, es sabido, ayuda y mucho a ficcionar aparte de a explicar, complementar o matizar. Con música podemos saber más del personaje, de lo que siente, de lo que teme. Por otra parte, con ella la narración se hace más amena, más fluida, los tiempos se hacen más cortos, las elipsis ni se notan...

    ...pero creo que Martin Scorsese ha querido evitar la presencia de música que interfiriera y condicionara la vinculación del espectador con un personaje que por otra parte está bien explicado y entendido sin música. Y si la música -es también su función- debe salir de la pantalla para ir en busca del espectador, agarrarlo y meterlo en la película, ahora lo que ha buscado el director ha sido que el espectador se sienta de alguna manera obligado a desplazarse solo y sin ayuda al interior de la película, para estar en las mismas condiciones que el protagonista y sentirse como él. Es una opción, para los tiempos que corren, un tanto kamikaze, que exije la máxima implicación del espectador, y no todos los espectadores entran o quieren entrar en este tipo de propuestas.

    Explicar esta película sin música es un acto más de valentía que de imprudencia, porque esta misma película, explicada con música, llenaría las salas de los cines: la historia que relata es estupenda, los actores fantásticos, la fotografía, los escenarios, la gran labor de Thelma Schoonmaker... si además la banda sonora fuese hermosa y explicativa, estaría todo ganado para celebrar el nuevo Scorsese. Pero la película ha desconcertado y no está siendo del todo bien apreciada. Claramente es la ausencia de música la razón.

    Y es que Silencio no es una película perfecta. En mi opinión es algo morosa, fría y el metraje podría haberse reducido. Pero todos estos problemas, con música, se habrían solventado con facilidad. Eso sí, habría sido otra película, más amable y agradable, más cómoda y más fácil, pero no la que quería hacer y contar el director. Su Silencio, también musical, ha sido encomiable. Pero es que además es un estupendo ejemplo para entender por su ausencia no solo la gran aportación que hace la música en el cine sino para reflexionar en torno a sus trampas.
    Entendiéndolo no estoy de acuerdo en casi ninguna argumentación de esta critica...Pero bueno, son opiniones....
    Branagh/Doyle ha agradecido esto.

  25. #225
    Vigilante Avatar de Branagh/Doyle
    Fecha de ingreso
    22 jun, 14
    Ubicación
    Agincourt
    Mensajes
    20,302
    Agradecido
    48141 veces

    Predeterminado Re: Silencio (Martin Scorsese, 2016)

    ¿Y enotnces esto?.

    52 minutos... parecen sonidos de la naturaleza y voces procesados con instrumentación mínima (algunas viola da gamba y flautas he escuchado por ahí)


    PrimeCallahan ha agradecido esto.
    "There’s this misconception these days that a thematic score means a dated-sounding score. This, of course, is a cop out. There’s no reason to throw the baby out with the bathwater. The art of composing modern scores is the having the skill set to keep motifs alive while being relevant. But too many times, newer composers have no idea what fully developed themes are because they grew up on scores that are nothing more than ostinatos and “buahs.”

    John Ottman.

+ Responder tema
Página 9 de 10 PrimerPrimer ... 78910 ÚltimoÚltimo

Etiquetas para este tema

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
SEO by vBSEO
Image resizer by SevenSkins