Tema: Simplificando equipo estereo y homecinema con AV

Pues no digas q entre rav las diferencias son ls funciones, hay mas cosas, y para stereo no son lo mejor que digamos

Iniciado por Gabriel vazque

Pues no digas q entre rav las diferencias son ls funciones, hay mas cosas, y para stereo no son lo mejor que digamos

En mi opinión sirven para stereo perfectamente. No hay ningún motivo que indique lo contrario.

Tambien hay quien con las fotos de su iphone esta feliz, ahora bien, no me las compares a una reflex, no se si me explico

Iniciado por Gabriel vazque

Tambien hay quien con las fotos de su iphone esta feliz, ahora bien, no me las compares a una reflex, no se si me explico

Es muy diferente, una cámara reflex te permite mucho más ajuistes que un telefono movil, con lo cual puedes sacar fotos más creativas, aparte de que puedes cambiar de objetivos y demás.

En el caso de los AVR, traen lo que trae un integrado stereo y además muchas más cosas, en muchos casos por el mismo precio o incluso menos.

Para mí no hay color en relación con lo que obtienes en función de lo que pagas, es mucha mejor compra un AVR.

Bueno pues cuando quieras te traes un rav comercial contra mi musical fidelity m6 de dos canales
Y le metemos unas cajas de alta gama, de las que le gustan la corriente, y aver si todos los hdmi, airplay y audiseys del rav haran que suene mejor
Anda lo que hay que oir

Que te sea suficiente un rav en stereo no quiere decir que para los demas lo sean, como si te gusta escuchar los dialogos con el altavoz de la propia tv no quiere decir que un center de doble cono 6 pulgadas no lo haga mejor

Mira para que te hagas una idea, tuve el mejor receptor del mercado en stereo, el arcam avr 750, un rav de 5000 euros
Y un dos canales de 1200 lo pone en apuros, incluso llegandolo a superar

Asi que vamos hablar con propiedad y dejar las cosas claras

No se si tienes escuchado la frase "el que mucha abarca poco aprieta" es facilmente aplicable a los receptores av de hoy en dia

Te lo pongo mas facil:

Cuanto pesa un rav denon lleno de tecnologias y 9 canales y mil pijadas???? 11 kilos, 12??

Mi ampli stereo pesa 17 y son dos canales pelados y es un ampli normalillo en comparacion a algunos xd jajaja

Creo que esto es una clara muestra de la calidad de componentes internos y nivel de acabados que ofrece cada producto

Iniciado por Gabriel vazque

Bueno pues cuando quieras te traes un rav comercial contra mi musical fidelity m6 de dos canales
Y le metemos unas cajas de alta gama, de las que le gustan la corriente, y aver si todos los hdmi, airplay y audiseys del rav haran que suene mejor
Anda lo que hay que oir

Que te sea suficiente un rav en stereo no quiere decir que para los demas lo sean, como si te gusta escuchar los dialogos con el altavoz de la propia tv no quiere decir que un center de doble cono 6 pulgadas no lo haga mejor

Mira para que te hagas una idea, tuve el mejor receptor del mercado en stereo, el arcam avr 750, un rav de 5000 euros
Y un dos canales de 1200 lo pone en apuros, incluso llegandolo a superar

Asi que vamos hablar con propiedad y dejar las cosas claras

No se si tienes escuchado la frase "el que mucha abarca poco aprieta" es facilmente aplicable a los receptores av de hoy en dia

Te lo pongo mas facil:

Cuanto pesa un rav denon lleno de tecnologias y 9 canales y mil pijadas???? 11 kilos, 12??

Mi ampli stereo pesa 17 y son dos canales pelados y es un ampli normalillo en comparacion a algunos xd jajaja

Creo que esto es una clara muestra de la calidad de componentes internos y nivel de acabados que ofrece cada producto

No creo que cambie nada que sean cajas de alta gamma o no, en todo caso su impedancia, capacidad de potencia, sensibilidad y sobretodo lo que importa es el espacio donde las vamos a escuchar y especialmente el volumen de escucha.

Os veo que en la mayoría de los casos sobredimensionais la entrega de potencia sobre las necesidades reales, la potencia es un requisito hasta cierto punto, es decir, la potencia que nunca se usa en una aplicación dada no tiene más relevancia que la puramente numérica.

Hay un momento en que si la entrega de potencia es insuficiente la caja distorsiona, la cuestión es si llegamos a ese límite en el que notamos distorsión (o incluso corren peligro los drivers de las cajas) o no, a nivel domestico ya te digo yo, que no nos solemos acercar a esos límites, por lo menos no sin que no esté llamando la policia a la puerta de nuestra casa.

El tema de precios ya te digo que es relativo, en sí mismo, y mucho menos en HIFI, no es un indicativo del resultado final (el que llega a nuestros oidos). El tema del peso tampoco.

Te recuerdo que cajas que bajen a 3 ohms hay varias en el mercado y no precisamente de altisima gama, un rav hasta 6 vale pero mucjo mas no le pidas que baje sin problemas o calentarse que no veas, sufriendo asi todos los procesadores y circuiteria interna del mismo
Se de lo que hablo, tuve un x4000 de denon que ya es un nivel bastante decente en cuanto a rav y con unas aria de focal iba super ahogado, cogia unas temperaturas y a la que pasaba de -20db de pote empezaba a chillar como un gorrino, me vi en la obligacion de cambiar de aparsto rapidamente sino me lo queria cargar

El añadir un ampli stereo como bypass proporciona grandes beneficios a un sistema, la entrega de corriente desde bajos volumenes, separacion, escena, refinamiento en la señal y el tener un mayor abanico de altavoces donde poder escoger por muy tragones que estos sean, creo que son buenas ventajas no?
Por no hablar del trabajo que le quitas al rav de mover los front y sin olvidar que la inversion en un dos canales es para 10-15 incluso hasta 20 años, cosa que con los receptores no pasa debido al constante cambio de tecnologias a los que estan sometidos

Y ahora me diras que un rav de 10 kilos de peso lleno de tantas prestaciones y tantos canales, esta hecho con la misma calidad y componentes que un ampli stereo de su mismo peso pero que este solo lleva un trafo y 4 condensadores

Como se explica eso???

Mira creo que no hay nada que discutir en que un dos canales se cepilla a un rav en stereo, estamos discutiendo obviedades

Está claro que el estéreo está concevido para estéreo y el receptor para cine.Si queremos un receptor para estéreo toca tirar de billetes.Hasta dónde? Hasta donde nos satisfaga.
Lógicamente una persona que ha tenido (en estéreo) infinidad de componentes y ha ido evolucionando buscando cada vez un mayor resultado será mucho más exigente.

Muchos de estos no acaban en un integrado,ni en una etapa+ integrado sino en monofónicas y gastándose en cada componente 2000e o más (ese precio es el tope de gama de algunas marcas en av)

Por cierto,estas son mis vintage:



Pioneer cs-979 150w 90db

Ahora me gustaría hacer una pregunta.En cuestión de funciones de un modelo a otro (ya sea el último modelo o el de hace 3 años o ya sea la serie 6 o la 79 voy má que servido)
De la sección de previo y etapa ya se ha hablado un poco.Ahí va...:
El dac.....Los que venimos del estéreo nos preocupamos por dos cosas:la decodificación y la construcción.Lo primero implica que decodifique lo que queremos (en esto voy sobrado) y lo segundo una fuente de alimentación de calidad y una construcción que vaya más allá del simple nombre de un chip.

Hay diferencias en el dac del modelo 5,6,7 fuera de lo que es marketing?

Claro, está claro que un integrado está destinado especificamente a Audio, lo que pasa que hemos avanzado tecnologicamente. Y la gente quiere música en red, peliculas, servicios por internet y mil cosas más.

A día de hoy un aparato que sólo sirve para amplificar unas cajas deja de tener mucho sentido a no ser que estés en un entorno profesional y necesites mucha potencia.