Tema: Sin tiempo para morir (No Time to Die, 2021, Cary Joji Fukunaga)

La ví ayer y me encantó. Entiendo que al clásico le puedan molestar varias cosas de la película, pero despues de tantos films tener algo diferente se agredece. Al final todo el tema del número 007 ha sido una cosa que la prensa ha ido cebando durante estos meses de retraso, en la película no me ha parecido para tanto.

Además de Craig, a destacar el personaje de Ana de Armas. Muy buena la parte de Cuba, parecía otra película de Bond dentro de esta, en especial esa fiesta de Spectre con alguna que otra extravangacia y gracias al personaje de Paloma que mezcla esa inocencia con su nerviosismo que parece que va a llegar tarde a todos los sitios.

Se quedan por debajo del resto de aspectos de la película los villanos menores. Safin me ha gustado, quizá le hubiese hecho falta una escena más junto con otro personaje que no fuese Bond o Madeleine. Me hubiese gustado saber más de este personaje.

La fotografía solida durante todo el metraje y que me ha dejado embobado en algunos momentos cuando se infiltran en la base al final.

La banda sonora muy buena y en mi opinión ha sido todo un acierto que Zimmer se haya camuflado en ella y le haya dejado espacio a Bond, en vez de intentar colar alguna de sus señas de identidad. La canción de los creditos cumple y me ha gustado mucho que la engranaran como el tema de Bond y Madeleine. De la etapa de este Bond me quedo sin duda con "You know my name" de Chris Cornell. Me puede el rock.

Con ganas de más.

Vale, imagen con tres puntuaciones: 1, 1 y 3. Yo también podría sacar otra imagen de esa misma fuente con tres puntuaciones de 10, 10, 10. No entiendo el propósito de la captura

Saludos

La he visto esta mañana. Es la que menos me ha gustado de las cinco (a falta de revisionar Quantum of solace, que la vi en su estreno). Tampoco es que sea un gran fan de toda la saga, pero una cosa que me gustaba mucho de Sam Mendes era su equilibrio entre las escenas dramáticas y la acción. La tan denostada Spectre, mi favorita tras casino Royal, es un gran ejemplo de lo que digo. Al margen de las fantasmadas y demás que leí por aquí, sabía administrar muy bien los momentos de gran tensión y éxtasis, manteniendo un pulso lento pero eficaz. Además de que está magníficamente dirigida y su trama me resulta mil veces más interesante. Un Bond con sus misiones de espionaje, de romances y de peleas a la vieja usanza sin llegar a saturar.

Con esta última he tenido la sensación de ir todo el rato sobre terreno plano, sin sobresaltos, y con la tristeza de ver cómo un personaje tan diferente al resto como Ana de Armas se quedara reducida casi a un mero cameo. Esperaba más de su participación y habría dado mucho juego unas aventuras entre Bond y ella. También me pasa lo mismo con Waltz:

Spoiler:

Su participación se reduce a una escena de puro efectismo narrativo a modo de Macguffin

Para quien quisiera acción está claro que esta película le encantará porque es pura pirotecnia. Es entretenida, mucho, y no aburre en ningún momento, aunque la historia termine a mitad de metraje (ya apenas avanza narrativamente) y su único aliciente sea observar cómo pelean los boxedores en el ring.

Hoy he vuelto al cine después de casi 2 años y tenia que volver a lo grande, con una de James Bond, y que película, entre las 5 mejores de la historia del personaje. Me ha encantado de principio a fin, no llego a entender algunas criticas que tachan a la película de feminista o de poner a un Bond blando, para nada en absoluto, este es James Bond, un Bond maduro, con mucho vivido, con gente que le importa y que quiere proteger. Esta película tiene toda la esencia del personaje y debe agradar a los fans de 007, lo único que puede disgustar puede ser su final, pero eso como en todo es cuestión de gustos y también de entender que estamos dentro de un arco de 5 películas y que en esta confluye y concluye todo.

Iniciado por Tripley

Vale, imagen con tres puntuaciones: 1, 1 y 3. Yo también podría sacar otra imagen de esa misma fuente con tres puntuaciones de 10, 10, 10. No entiendo el propósito de la captura

Saludos

Y en IMDb donde la película gasta casi un 8 de media. Demencial.

Iniciado por Don

Y en IMDb donde la película gasta casi un 8 de media. Demencial.

Votos comprados. Como en FA. Una práctica muy habitual, espera a dentro de 3 semanas verás una sustanciosa bajada. Lo importante son las opiniones y sus valoraciones Útil o no útil. Ahí se ve la realidad.

Leches, es cierto.

Los votos no son acordes a mi opinión, entonces es que son comprados (las pruebas de esto, si eso las buscamos en algun oscuro blog o video de youtube).

Irrefutable.

Sin tiempo para morir (2021)............................... 6.5







¿Hay tiempo para una nueva y, posiblemente, última fantasmada Bondiana?







Mi comentario:



Bueno, bueno, ¿hay tiempo para una nueva y, posiblemente, última fantasmada Bondiana? Al parecer sí. Vale la pena verla, por primera vez (y en mi caso, última vez, a no ser que en un futuro cambie de opinión y le eche un segundo vistazo en casa, pero sé que no será lo mismo) en pantalla grande con un sonido rompedor y una imagen de lujo. Estas dos cosas son de lo mejor. Daniel Craig regresa como Bond, James Bond, además de ejercer de uno de los productores de la cinta que ahora nos ocupa. El actor está muy bien secundado por la actriz francesa Léa Seydoux (retoma a su personaje tras aparecer en Spectre), Ralph Fiennes como M, Naomie Harris como Moneypenny, Ben Whishaw como Q y Jeffrey Wright como Felix Leiter, el buen y leal amigo de la CIA de Bond. El villano de Spectre (2015), interpretado por Christoph Waltz, vuelve en un breve papel, y se incorporan tres personajes más con los rostros de Lashana Lynch, Ana de Armas y Rami Malek. A la de Armas me hubiera gustado verla más tiempo en pantalla, siendo sincero.
Esta vez, el villano de la función está encarnado por el anteriormente mencionado Rami Malek (genial como Freddie Mercury en el film Bohemian Rhapsody), muy bien caracterizado y se sabe defender muy bien en su role. Esta película está bien, no lo niego, se deja ver, aunque es mucho más floja (para mí) que la anterior de la saga. ¿163 minutos, en serio? venga ya, es muy larga, se llega a hacer bastante pesada, debería haber durado entre hora y tres cuartos o dos horas, y aún así, veo mucho relleno, mucha paja. La canción de Billie Eilish que se escucha durante los créditos iniciales me parece lenta y cansina. Tiene sus buenas dosis de acción, suspense, algunos toques de humor, algo de drama (no podía faltar) y un largo tramo final en el que parece que estemos dentro de un videojuego. Aunque muchos no estarán de acuerdo, la partitura de Hans Zimmer no me desagrada, consigue encajar bien en el film. Preveo que esta nueva entrega de la serie Bond tendrá bastante éxito. En mi sala ya lo ha tenido, no me esperado tanta gente, la verdad sea dicha. Mi nota final, soy muy bondadoso, es de 6.5/10.

Iniciado por repopo

Leches, es cierto.

Los votos no son acordes a mi opinión, entonces es que son comprados (las pruebas de esto, si eso las buscamos en algun oscuro blog o video de youtube).

Irrefutable.

Pronto Iker Giménez lo desentrañara en uno de sus programas junto con el jugoso tema del arma masiva creadora de volcanes.

Iniciado por repopo

Leches, es cierto.

Los votos no son acordes a mi opinión, entonces es que son comprados (las pruebas de esto, si eso las buscamos en algun oscuro blog o video de youtube).

Irrefutable.

Mira las puntuaciones de las películas en sus días de estreno, y a las 3 semanas posteriores, pegan un bajón y es por algo. Tanto si son películas que no nos gustan, como las que nos gustan.

En el caso que nos ocupa, tenía una puntuación de 7,4 o 7,7 y ahora ya está bajando al 6,8

Iniciado por Chimera

Votos comprados. Como en FA. Una práctica muy habitual, espera a dentro de 3 semanas verás una sustanciosa bajada. Lo importante son las opiniones y sus valoraciones Útil o no útil. Ahí se ve la realidad.

¿Qué realidad?, ¿la que te estás formando al leer opiniones ajenas sin haber visto, ni querer ver, tal como has indicado, la película?

Saludos

Parece que la película, según os leo a vosotros por aquí, ha generado ciertas controversias, me recuerda un poco a lo que pasó con la película The last jedi.


Sin embargo:

La actuación máxima de Craig como 007 está llena de corazón y entusiasmo. Si hay algo que cada una de sus películas le ha otorgado, notablemente más que otros actores de Bond, es el espacio para mostrar un rango emocional continuo. No Time To Die lleva la iteración de Craig a los límites más externos, dándole la oportunidad de mostrar a los fanáticos que realmente no han podido ver todo lo que hay en su Bond. Cuando logra esto con facilidad y con el mismo encanto que tenía el primer día, se siente como si todos estuvieran viendo a Craig firmar su nombre en un lugar definitivo en la historia del cine.

https://discussingfilm.net/2021/09/3...tylish-finale/

Iniciado por Chimera

Spoiler:

Ian Flemming se sacaria los ojos al ver en que han convertido su personaje.
Y amenazan con algo mucho PEOR...

Iniciado por Mandaraka

Ian Flemming se sacaria los ojos al ver en que han convertido su personaje.
Y amenazan con algo mucho PEOR...

Lo que haria Ian Flemming es sacarse los ojos leyendoos a vosotros diciendo tantas tonterias

Iniciado por Edge-Azel

Lo que haria Ian Flemming es sacarse los ojos leyendoos a vosotros diciendo tantas tonterias

No se quien eres, no te conozco pero que vayas llamando tonto a los que opinan distinto de ti dice mucho de tu persona.Viendo el recorte del compañero en el que Perez reverte ha dicho lo mismo que yo , creo que la opinion de que se han cargado la imagen de Bond a conciencia ( en especial ese final) , esta mas generalizada que la de cuatro millenials de este foro.

Pero si en la novela de Fleming “Al servicio secreto de su majestad”

Spoiler:

Bond se casa porque está enamorado.

Me he leído el tuit de Pérez Reverte y las respuestas, y creo que hemos visto películas distintas, porque casi todos hacen hincapié en que Bond es

Spoiler:

feminista y por eso ni intenta seducir a la nueva agente 007 o a Paloma, pero es que no es así, Bond lo busca pero no lo consigue. Qué eso es un cambio en el panorama Bond? Estoy de acuerdo, pero lo que ha cambiado no es Bond si no las mujeres que se cruzan con él, que ya no caen rendidas a sus pies. Puedo entender que eso moleste pero no por el personaje en sí, si no porque el mundo en el que se mueve ya no es el habitual.

Iniciado por david227

Pero si en la novela de Fleming “Al servicio secreto de su majestad” Bond se casa porque está enamorado. Me he leído el tuit de Pérez Reverte y las respuestas, y creo que hemos visto películas distintas, porque casi todos hacen hincapié en que

Spoiler:

Bond es feminista y por eso ni intenta seducir a la nueva agente 007 o a Paloma, pero es que no es así, Bond lo busca pero no lo consigue. Qué eso es un cambio en el panorama Bond? Estoy de acuerdo, pero lo que ha cambiado no es Bond si no las mujeres que se cruzan con él, que ya no caen rendidas a sus pies. Puedo entender que eso moleste pero no por el personaje en sí, si no porque el mundo en el que se mueve ya no es el habitual.

Me parece súper interesante tu reflexión. Una película estilo Bond, que es un personaje creado hace décadas, aparece en películas que, supuestamente, están ambientadas en la época en que se ruedan. Por tanto es completamente lógico que el entorno sea diferente ahora que a finales de los 90, que en los 60, etc.
Para mí eso no es ni NWO ni nada así, simplemente meter al personaje en un situación contemporánea en cada momento, y en esta película creo que está bien hecho, y concuerdo con tu reflexión.

Iniciado por Mandaraka

No se quien eres, no te conozco pero que vayas llamando tonto a los que opinan distinto de ti dice mucho de tu persona.Viendo el recorte del compañero en el que Perez reverte ha dicho lo mismo que yo , creo que la opinion de que se han cargado la imagen de Bond a conciencia ( en especial ese final) , esta mas generalizada que la de cuatro millenials de este foro.

Porque vais de entendidos del personaje y seguro no os habeis leido ni una sola novela de Flemming,como si lo hubierias conocido en vida y supieseis lo que opinaba realmemte y que los que opinamos que nos ha gustado ni puta idea tenemos de Bond,sois los primeros que ofendeis a los demas con vuestras palabras y milenial nada que a lo mejor soy mayor que tu. No me vengas de ofendido por creeros tu y Perez Reverte con la verdad absoluta sobre el personaje

En especial, porque el Bond de Craig es el que mas se acerca a la imagen del personaje de Ian Fleming, mas que Brosnan (aunque me gustara mucho el irlandes) o Moore.

Iniciado por Edge-Azel

Porque vais de entendidos del personaje y seguro no os habeis leido ni una sola novela de Flemming,como si lo hubierias conocido en vida y supieseis lo que opinaba realmemte y que los que opinamos que nos ha gustado ni puta idea tenemos de Bond,sois los primeros que ofendeis a los demas con vuestras palabras y milenial nada que a lo mejor soy mayor que tu. No me vengas de ofendido por creeros tu y Perez Reverte con la verdad absoluta sobre el personaje

Que te pareció Terminator dark fate? la ultima Trilogia de Star wars? Las cazafantasmas? Y proximamente Indiana Jones .No respondas ya me lo imagino...