Tema: S.O.S. El mundo en peligro

"Island of Terror", dirigida por Terence Fisher en 1966
Editada por Memory Screen/Lacasadelcineparatodos.

Formato:1.66:1 Anamórfico.
Idiomas: Inglés y Doblaje Castellano. Subtítulos: Castellano.

Me da que es igual que nuestra mariscada, ¿no?

Yes.

Iniciado por lordbyron

¿Porque? ¿Existe mejor copia?

Ésta lleva el doblaje español. Otro extra.

¿Se sabe si es el doblaje original de la época o uno posterior?.

Creo recordar que siempre tuvo el de estrenos.

Tengo la edición que lanzó en su día Vellavisión y tenía la sensación de que no era anamórfica por lo que viendo que esta de lacasadelcineparatodos sí lo es, me ha dado por revisarla.

Me he centrado en la captura nº 4, de la cual os muestro el equivalente de Vellavisión:



De entrada se observa una cromática distinta y unas franjas negras arriba y abajo que sin ser muy gruesas sí son evidentes.

Debido al mayor grosor de dichas franjas que ocupan parte de los 576 pixels de altura, el tamaño de la pantalla es algo menor.

La primera cosa rara que veo en la captura de la nueva edición es que para ser 1.66 respecto al 1.33 de la antigua debería verse más pantalla por los lados (como un 25% más) y si os fijáis bien sólo se oculta el equivalente de la letra "P" escrita en la pizarra en ambos lados lo cual no representa ni un 10%.

Para ilustrarlo he preparado esta imagen donde la parte negra es el tamaño de una pantalla 16/9 (que es un ratio 1.77), la azul lo que debería ocupar una imagen 1.66 anamórfica y la parte roja es lo que ocupa una imagen 4:3 ó 1.33



Está claro que en ese espacio debería caber mucho más que una simple "P".

Así que me ha dado por hacer un pequeño experimento.

En primer lugar, sin modificar el tamaño de ninguna de las dos capturas, he recortados a los dos Cushing y los he puesto uno junto al otro, tal cual así:



Así juntitos, la diferencia de tamaño es más notable, especialmente teniendo en cuenta que el primer Cushing (que es el de la edición vieja de Vellavision) no empieza hasta superada la linea de puntos rojos, que son la barra negra a la que hecho referencia.

El segundo y definitivo paso ha sido aumentar la proporción del primer Cushing hasta alcanzar la altura del segundo y superponerlo encima del segundo con un color rojo semitransparente. Y este es el resultado:



Ahora observamos como el Cushing de la nueva edición es un tipo cachas, pero ya tirando a culturista profesional, lástima que la cabeza le ha crecido al mismo ritmo que la espalda.

En fin, que ahora todo cobra sentido. Ganamos poca pantalla por los lados porque se ha achatado la imagen forzando que ocupe toda la pantalla (proporción que por cierto sobrepasa lo que viene a ser el 1.66). Esto nos indicaría que la imagen originalmente era algo más que un 1.33 pero que tampoco llegaba a un 1.66 completo.

¿Entonces el aspect ratio de la nueva edición es incorrecto?

Pues podría ser que no ya que es muy posible que el defecto se produzca por el software de captura empleado y no realmente por la propia imagen.

Pero en tal caso ¿no quedaría todavía pendiente el hecho de que tendría que ganar más imagen respecto al 1.33 de Vellavision?

Pues no necesariamente. Al ser el master 1.66 y la edición 1.33 han tenido que o bien reducir la imagen encajándola entera (mostrando lineas negras arriba y abajo) o bien cortar por los lados, o bien una tercera opción que entiendo ha sido la escogida, que sería la combinación de las dos primeras. Por tal motivo tenemos unas evidentes líneas negras arriba y abajo, aunque tampoco excesivamente gruesas y también hemos perdido un poco de pantalla por los lados, pero sólo una "P".

En conclusión y sólo en el supuesto que las capturas publicadas no muestran la proporción de la edición de lacasadelcineparatodos sino que el software utilizado las ha ensanchado artificialemente, nos encontramos frente a dos ediciones destinadas a formato de pantalla distinto pero que ambas serían correctas.

Otra edicion que comprare.

Rantamplán, vaya curro que te has dado, tío. Mereces algo más que pinchar en el botón.

No se merecen amiguete, es de esas cosas que le sale a uno hacer de forma espontánea.

Será la venilla de editor que todavía me late

Pues que no decaiga jamás.

Iniciado por Nibelungo

¿Se sabe si es el doblaje original de la época o uno posterior?.

Doblaje nuevo y bastante malo, yo, aun conservo la cutre copia en vhs con el doblaje de cines de los 60, que puñetera manía con redoblar pelis que , buscando solo un poquito, encontrarian su doblaje bueno.

Un saludo