Tema: Tiempo de amar, tiempo de morir (A Time to Love and a Time to Die, 1958, Douglas Sirk)

Paso poco por aquí y últimamente veo muchas disputas por cualquier hilo, o sea, que menos ganas de entrar y aportar cosas. Pero creo conveniente entrar y decir lo siguiente; se nos anunció en Mubis (tampoco les culpo a ellos) que era un BD-R y el otro día intercambiando un email con un forero de aquí, Enric Senior -un forero de lo más apañao-, me dijo que la copia de Resen era un disco prensado. Y yo, que soy fiel talibán de D. Sirx no se me ocurrió que tirar de tarjeta y comprobarlo de primera mano. Disco prensado, efectivamente.

Vista por encima me parece la misma copia de UK. Un buen blu ray, vaya. El doblaje suena bien aunque mejorable y es de esos que gustan. Los subtítulos sincronizados y de un tamaño adecuado y blancos con borde negro, para que no se solapen con la imagen. A simple vista sin errores, que no he podido ver la peli -la reservo para esta noche después del partido de Atleti-. Aquí dejo capturas del blu ray de UK, que creo es el mismo de Resen: http://www.dvdbeaver.com/film2/DVDRe...ime_to_die.htm

Y hasta aquí todo lo destacable y los elogios. El aspecto formal del blu ray, ejem, pues eso, marca de la casa; carátula horrorosa, carátula trasera aún más horrorosa (es para que se lo hagan mirar, de verdad), la pista de los subtítulos en español aparece con el nombre de "inglés". Y vengo observando una cosa sin importancia (espero), pero que suma a la parte negativa de las ediciones de Resen; en el anillo del disco cuando los discos vienen prensados siempre hay algún arañazo superficial, pero arañazo. Debe ser que donde les hacen las copias prensadas tienen un aparato un tanto chapucero (desde luego no son los mismos discos que utilizan las majors, Cameo, Avalon o A Contracorriente), porque, insisto, siempre viene algún arañazo (Los sobornados y El Cardenal, que ahora recuerde). Hablo de la época en la que conviven ediciones prensadas y bd-r. En la etapa anterior no vi ese tipo de arañazos.


La sensación general de la edición es de una buena copia y prensada (el blu ray está a años luz del dvd). Pero el acabado es marca de la casa; UNA CHAPUZA. Se nota que editan corriendo y no cuidan el aspecto formal. Tampoco creo que el personal tenga tiempo para mejorar dicho aspecto, entre otras cosas porque editar de media más de 15 películas al mes, pues eso, ...

Espero que sirva de ayuda para los indecisos o perdidos.

PD.- Y mil gracias a Enric Senior; forero que sin hacer ruido es de lo mejor de aquí.

Cuando usted la vea, compruebe si no es molestia cuántos gigas ocupa la película.

Iniciado por hopper

Cuando usted la vea, compruebe si no es molestia cuántos gigas ocupa la película.

El medio para averiguarlo lo tengo en perpetuo préstamo a un familiar. Le dejé un disco duro de 2TB y la grabadora (externa) de blu ray y, ejem, el muy cabrito casi 8 meses después sigue sin devolverme ambos aparatos. De hecho algún conocido(s) "común" del otro lado (del otro foro, vaya) sufre su informalidad. Por más veces que le pido que me devuelva las cosas siguen sin devolverme los aparatos. Y me cago en tó porque dentro hay muchas horas de trabajo de sincro de subtítulos y horas de pelis en dvd y blu ray.

De la edición UK han partido, de eso estoy seguro. Y viendo las capturas y el empleo del disco prensado me da que se llevan poco o nada en cuanto a número de gigas.

Iniciado por AMD_64

El medio para averiguarlo lo tengo en perpetuo préstamo a un familiar. Le dejé un disco duro de 2TB y la grabadora (externa) de blu ray y, ejem, el muy cabrito casi 8 meses después sigue sin devolverme ambos aparatos.

Pues vaya tela, yo que tu me presentaba en su casa in so facto a por los aparatos y no te muevas de allí hasta que te los entregue...

Espero no llegar a la sangre, César.

Vista el otro día en VOSE; subtítulos sincronizados y sin errores (falta un punto y unos puntos suspensivos en un par de frases, siendo estrictos. Perfectos, vaya). Doblaje bien. Algún huevo frito de fondo, pero bien -no he visto la peli doblada, por lo que opino de pasada-. y disco prensado, como ya dije el otro día. La imagen es igual que la edición de UK. Vista en proyector luce bien, pero alguno(s) se quejará de ella en silencio (o no). Especialmente en escenas oscuras, que son muchas.

Si no fuera por la vergonzosa carátula y aún peor carátula trasera, sí, sería una edición cojonuda. Compren de saldo y así se ahorran los euros de la carátula. Lo importante es el contenido, sí, pero una buena presentación entra por los ojos y aumenta las ventas.

PD.- Señores de Resen; ESPABILEN DE UNA PUÑETERA VEZ CON SUS PATÉTICAS CARÁTULAS. Reconozco (y agradezco) que ahora mimen el subtitulado, pero cuiden el conjunto de la edición, coñe.