Tema: pio 490 o peekton hdmi?

hola a todos,
tras leer los post de estos dos dvd no termino de decidirme.
seria para verlo con un proyector pana 900 con el receptor av
pioneer VSX-AX4AVI-S



estaba casi convencido por el pio, pero al leer lo del desplazamiento de la imagen de este, ya no se que hacer.

cual me aconsejais?

salu2 y gracias

Buenas leyendo por el foro de gente que los ha probado, parece que se decantan por el peekton.

Iniciado por atheneo

Buenas leyendo por el foro de gente que los ha probado, parece que se decantan por el peekton.

Chico, mira que yo leo casi todo lo que se escribe en el foro y no he llegado a la misma conclusión.... :?

Bueno Kores contigo en esos temas no digo nada que tu eres el experto . Por lo que habia leido mencionaban que por el comentario del compañero en HDMI iba algo mejor el peekton, pero tu los has probado mejor, quizas aportes lo contrario. Ya se que tu por ultranzas defiendes al oppo como mejor opcion jeje, pero el amigo solo pregunta entre estos dos, un saludo

Yo he probado el Pioneer, pero no el Peekton. El que defiende el Peekton a ultranza es un forero que no soy yo.
No se ha podido efectuar una prueba objetiva del Peekton en la que poder basarnos para poder comparar.
El Oppo es el que mejor puntuación ha sacado en las pruebas objetivas, así que no necesita a nadie que le defienda a ultranza. Es lo que tienen las pruebas objetivas, que son ciencia y por tanto no admite subjetivismos....

Iniciado por Kores

Yo he probado el Pioneer, pero no el Peekton. El que defiende el Peekton a ultranza es un forero que no soy yo.
No se ha podido efectuar una prueba objetiva del Peekton en la que poder basarnos para poder comparar.
El Oppo es el que mejor puntuación ha sacado en las pruebas objetivas, así que no necesita a nadie que le defienda a ultranza. Es lo que tienen las pruebas objetivas, que son ciencia y por tanto no admite subjetivismos....

Lo que no admiten subjetivimismos, lo siento pero no estoy de acuerdo contigo. Ya que muchas veces las pruebas se hacen a "segun unas normas", pero a la hora de la realidad no suelen ser asi, un ejemplo una revista "independiente" de informatica, saco una relacion de grabadoras de DVD, La que mejor habia superado "su serie de pruebas" era una philips, seguida de una Lg, Sony, y en el 7 puesto estaba la Pionner. Bueno basandose en esas pruebas uno adquirio la philips, varios amigos la Lg, etc. Mi referencia a la Pionner, es porque a la hora de la verdad, tanto en compatiblidad, fiabilidad, etc la pionner deja muy de lejos a las demas. La Philips la mita de marcas de dvds no los reconoce, incompatiblidad muy elevada con lectores de diversas marcas, etc. La LG riudosa que parece un tractor jajaja, y al año y poco acaba por fallar raramente su memoria y acaba por no grabar ni un disco, la pionner, como te digo ningun problema con discos y compatibilidad con la mayoria de lectores probados.

Con esto que no es todo "oro" o "cierto" lo que un test realizado por una empresa, pueda decir. No te discuto que tu mismo hayas probado el pionner, y te de mejor sabor de boca que los demas, o incluso como tu dices el oppo por encima de ellos. Lo malo que tenemos aqui, es que como tu alguna vez has mencionado, no tenemos varios aparatos para probar, y claro esta, cada uno tiene unos gustos (no todos vemos con los mismos ojos ni tenemos los mismos aparatos).

Bueno todo este rollo jejeje, perdona si te he aburrido pero solo era para darte mi opinion con respecto a esos test que son ciencia en contra de lo experimentado por los usuarios, que a fin de cuentas somos los que acabamos viendo pelis y demas con ellos jeje. un saludo amigo

weno pos ya he pedio el peekton que estaba en stock, asi que ya os contare mi opinion.

salu2

Esperamos tus opiniones personales sobre el aparato, un saludo

Atheneo
Un procesador y desentrelazador de vídeo puede hacer las cosas
Bien
Mal
Regular
Nada más.
Y si tu pruebas siempre con las mismas pruebas todos los lectores, tienes un elemento objetivo de comparación.

Yo no se qué pruebas hará esa revista de informática (ni me interesa lo más mínimo). Yo se qué pruebas hago yo y qué pruebas hago por ahí que merecen mi confianza y se que cuando estamos hablando de las pruebas de HQV o de Home Theatre Secrets, es como una cinta métrica: si dice que mide 12cm, por mucho que subjetivamente tu veas 22, va a ser que no..... :cigarrito

Y si un lector hace diagonales dentadas con eas pruebas, las hace, aunque 456.789 personas afirmen que ellos no las ven ....
No hay hueco para la subjetividad. De ningún tipo.

Esas pruebas no valoran la durabilidad del equipo, la velocidad de respuesta del SAT y demás, porque no puede ser. Eso solo se puede valorar mientras el equipo es usado durante años.... pero sí las compatibilidades de formatos etc., algo tan sencillo como meter un disco de cada uno de los que te interese comprobar, el mando a distancia, velocidad de respuesta etc.

El que compra un equipo y lo paga, desde ese preciso momento deja de ser tan objetivo como el que no lo compra, no lo paga y lo prueba. Al menos para mí. Valor mucho la sugestión como elemento que añade mogollón de ruido a la señal.

Y vuelvo a hacer el ofrecimiento que he hecho un millón de veces: si algún madrileño tiene el Peekton y me lo presta o me deja probarlo en su casa (si tiene proyector), yo le paso la prueba y salimos de dudas.... Que todo el mundo sabe que Juan es más alto que Pedro y a lo mejor resulta que miden los dos 1.80 con la cinta métrica en la mano.....

Iniciado por Kores

El que defiende el Peekton a ultranza es un forero que no soy yo.

Lo dices por mi?

Vamos a ver, yo defiendo el Peekton y siempre lo hago siempre dependiendo de un factor, que es, la conexion de este reproductor a una pantalla LCD. En este tipo de pantalla, que es la que yo uso, si que me parece una gran opcion a la hora de escoger un reproductor con una muy buena relacion calidad/precio. Y me parece una gran opcion ya que debido a su limitado precio (80€) en mi opinion da una muy buena calidad de imagen libre de artefactos y ademas presenta una buena compatibilidad con archivos multimedia. Tu defiendes el Oppo basandote en tus experiencias y en las pruebas obejitvas realizadas sobre el, y me parece muy bien, ya que en esas pruebas tambien se mide la calidad de procesado y desentrelazado de video en la que el Oppo se comporta como ninguno sobre todo en visualizaciones en proyectores en esa franja de precios y en reproductores de precio mas elevado. Pero como tu sabes en un tipo de visualizacion como es el LCD esas capacidades de procesado y desentrelazado (aunque muy importantes) no lo son tanto como en pantallas de proyector de gran tamaño. Por eso yo, a la hora de recomendar un reproductor con salida digital para un tipo de pantalla como el LCD de tamaño medio o grande (26" y 37") esas diferencias de calidad de imagen tienen que estar bien equiparadas con el precio del producto y por eso tambien creo que el Peekton por el precio que vale, para mi da una calidad de imagen equiparable y en ocasiones superior a otros reproductores de bastante mas elevado precio.

Ahora solo queda probarlo en condiciones en un proyector, aunque me temo que para ese tipo de visualizacion no vaya a dar mucho la talla aunque quien sabe....

Respecto al Pioneer pues no puedo decir nada sobre el ya que no he tenido la oportunidad de probarlo, y creo que no lo probare nunca . Pese a los comentarios de alguna que otra revista y demas foros audio video en la que ensalzan la superioridad en calidad de imagen respecto a otros reproductores de otras marcas en esa misma franja de precios, para mi, el fallo del desplazamiento de imagen es imperdonable. (En otros reproductores se ha corregido mediante actualizacion de firmware, veremos que pasa con este...).

Iniciado por Gryngo

weno pos ya he pedio el peekton que estaba en stock, asi que ya os contare mi opinion.

salu2

Pues mal, porque si lees los post grassroots es el único que lo recomienda y además da la casualidad de que lo hace para LCDs y PDPs por lo tanto si como digo lees los post sacarás en conclusión que la mejor opción para PJ es OPPO y teniendo en cuenta que a partir de un mayor tamaño de pantalla(proyectores) aparecen defectos que no "parecen ser" tales en pequeñas diagonales.

En fin siempre lo puedes devolver o revender porque aquí parece que hay fiebre por el peekton.



Edito por ortografía.

Añado que ultimamente se está incumpliendo el primer y segundo mandamiento de este foro

1.- PROBARÁS ANTES DE COMPRAR
2.- Si no puedes probar CALIDAD CONTRASTADA y lo siento mal que le pese a grassroots es el único que lo recomienda y eso por si solo no da ninguna garantía.

Iniciado por supermagh

Iniciado por Gryngo

weno pos ya he pedio el peekton que estaba en stock, asi que ya os contare mi opinion.

salu2

Pues mal, porque si lees los post grassroot es el único qu elo recomienda y además da la casualidad de que lo hace`para LCDs y PDPs por lo tanto si como digo lees los post sacarás en conclusión que la mejor opción para PJ es OPPO y teniendo en cuenta que a partir de un mayor tamaño de pantalla(proyectores) aparecen defectos que no "parecen ser" tales en pequeñas diagonales.

En fin siempre lo puedes devolver o revender porque aquí parece que hay fibre por el peekton.

Exacto. Para proyectores el Oppo es una de las mejores opciones. Yo segun vi el Oppo y algun otro reproductor con DCDi de Faroudja en mi Tv, si tuviera que comprarme uno para un proyector, dudaria entre el Oppo y el Panasonic S97. El pana me dejo muy buen sabor de boca, desgraciadamente la aparicion de macrobloques en la pantalla me echo para atras. Por lo que tengo entendido en proyectores no pasa lo mismo asi que quitando eso y fijandome solo en la calidad de imagen en si (negros, colorimetria, profundidad, nitidez) el Panasonic para mi, esta ahi ahi con el Oppo. Ademas el Pana por componentes da una imagen muy pero que muy buena. En conclusion a mi el Pana me daba algo mas de nitidez que el Oppo, pero el Oppo algo mas de profundidad. Si tengo que recomendar en relacion a calidad/precio para proyectores, mi recomendacion seria el Oppo. El precio del Pana se dispara un poco mas.

Super el tema esta en que yo he preguntado por el pio y el peekton, ya se que el oppo es bastante mejor(en teoria), pero no quiero gastar mas dinero hasta que no vea como va el tema del blue ray y hdd.
ademas el peekton lo probare con el proyector(que igual nos da una sorpresa) y si no me gusta, lo paso al plasma de 42.


saludos

Iniciado por Gryngo

Super el tema esta en que yo he preguntado por el pio y el peekton, ya se que el oppo es bastante mejor(en teoria), pero no quiero gastar mas dinero hasta que no vea como va el tema del blue ray y hdd.
ademas el peekton lo probare con el proyector(que igual nos da una sorpresa) y si no me gusta, lo paso al plasma de 42.


saludos

Pues ya sabes mi opinion...

Iniciado por Gryngo

Super el tema esta en que yo he preguntado por el pio y el peekton, ya se que el oppo es bastante mejor(en teoria), pero no quiero gastar mas dinero hasta que no vea como va el tema del blue ray y hdd.
ademas el peekton lo probare con el proyector(que igual nos da una sorpresa) y si no me gusta, lo paso al plasma de 42.


saludos

Bueno, pues a lo mejor al final te gastas mas por tener que hacerlo dos veces
Eso si, postea por favor tus impresiones a ver si de una vez por todas se despeja la duda Peekton+Pj si o no y nadie mas cae, ah! ya de paso posteas tambien tus impresiones si lo pasas al Plasma, así de paso leemos algo del peekton que no sea de grassroots

Iniciado por supermagh

Iniciado por Gryngo

Super el tema esta en que yo he preguntado por el pio y el peekton, ya se que el oppo es bastante mejor(en teoria), pero no quiero gastar mas dinero hasta que no vea como va el tema del blue ray y hdd.
ademas el peekton lo probare con el proyector(que igual nos da una sorpresa) y si no me gusta, lo paso al plasma de 42.


saludos

Bueno, pues a lo mejor al final te gastas mas por tener que hacerlo dos veces
Eso si, postea por favor tus impresiones a ver si de una vez por todas se despeja la duda Peekton+Pj si o no y nadie mas cae, ah! ya de paso posteas tambien tus impresiones si lo pasas al Plasma, así de paso leemos algo del peekton que no sea de grassroots

Oye que no soy el unico que hablo bien de este reproductor, alfanut, otro compañero del foro tambien lo tiene, y alguno mas que ahora no recuerdo el nombre.

Iniciado por grassroots

Oye que no soy el unico que hablo bien de este reproductor, alfanut, otro compañero del foro tambien lo tiene, y alguno mas que ahora no recuerdo el nombre.

Sí, pero siempre pones la coletilla "es mejor para pantallas LCD", como si hubiera reproductores específicos para cada pantalla.
La cosa es que con un proyector los defectos cantan más, y los reproductores "buenos" acaban siendo menos buenos. Claro, para una pantalla de 7" casi todos son la repera, pero a medida que amplías, el tema cambia...

Iniciado por peck

Iniciado por grassroots

Oye que no soy el unico que hablo bien de este reproductor, alfanut, otro compañero del foro tambien lo tiene, y alguno mas que ahora no recuerdo el nombre.

Sí, pero siempre pones la coletilla "es mejor para pantallas LCD", como si hubiera reproductores específicos para cada pantalla.
La cosa es que con un proyector los defectos cantan más, y los reproductores "buenos" acaban siendo menos buenos. Claro, para una pantalla de 7" casi todos son la repera, pero a medida que amplías, el tema cambia...

Bueno, yo he dicho que para mi es mejor para pantallas LCD ya que no lo he probado en proyectores, y precisamente porque la calidad del procesado y desentrelazado se muestra mas a la hora de proyectar la imagen en una pantalla de grandes dimensiones como pueden ser las de los proyectores. Para las pantallas LCD de por lo menos 37", que es la pantalla mas grande de LCD en la que he probado el reproductor, creo que es una buena opcion el Peekton, y de los que he probado, en relacion calidad/precio es con el que me quedo. Puede ser que cuando se pruebe en un proyector resulte que la calidad de procesado y desentrelazado del peekton sea mejor de lo que pienso y se comporte muy bien en este tipo de proyecciones, pero lo dudo debido a su bajo precio.

Pero en ningun momento dije que era mejor para pantallas LCD debido a la composicion del panel ni nada por el estilo.