¿Habeis visto esta película dirigida e interpretada por Clint Eastwood? ¿Es cierto que tiene contenido "fantástico"? ¿Me la recomendais?
Hasta luego foro!
![]()
¡Bienvenido a mundodvd! Regístrate ahora y accede a todos los contenidos de la web. El registro es totalmente gratuito y obtendrás muchas ventajas.¿Habeis visto esta película dirigida e interpretada por Clint Eastwood? ¿Es cierto que tiene contenido "fantástico"? ¿Me la recomendais?
Hasta luego foro!
![]()
Yo te la recomiendo, pues es fantástica, pero ¿quien te ha dicho que tiene algo de "fantástico"? Es un western.
Hola.
Simplemente, es imprescindible.
Un saludo
Mi blog: [URL="http://macmediacenter.info"]Mac Media Center[/URL]
Otra gran pelicula de Clint Eastwood, es un Western pero con algun toque digamos que "peculiar", pero de fantastico, nada de nada. El cartel es precioso, me encantaría saber quien lo ilustró.
![]()
Indispensable.
SON TODAS UNAS GOLFAS.
La hizo unos años antes que su western definitivo SIN PERDON. No es tal vez tan redonda como esta última pero :mola y mucho.
Yo te la recomiendo, pues es fantástica, pero ¿quien te ha dicho que tiene algo de "fantástico"? Es un western
SUPERSPOILER
Si lo que tiene Eastwood en la espalda y la cara que pone el que ''supuestamente'' fue el que se lo hizo al volver a verle no es fantástico..........
FINSUPERSPOILER
Es un western si,pero atipico por cuestiones argumentales que son acerca del ''ángel vengador''.Parece como si yo hubiera visto otra peli.
Y por cierto,para mi OBRA MAESTRA a la altura de sin perdón.
Blog musical: http://alive-musicaenvivo.blogspot.com/
A mi personalmente es el western de Clint que menos me gusta, y eso que soy un fan suyo. Aún así me parece una obra impecable, pero con muchos puntos en común con su primer western, mucho más salvaje y contundente aunque formalmente peor acabado, "Infierno de cobardes".
SPOILERS
En ambas pelis, el personaje interpretado por Clint es un angel vengador, aunque en la primera se aclara que proviene de ultratumba, mientras que en la segunda queda implícito y un poco a la libre interpretación del espectador, como con el personaje de Armónica en "Hasta que llegó su hora".
FIN SPOILERS
:ipon
Para mi el mejor western de Clint.
A mí me encanta, es una de mis favoritas de Eastwood.
Lo de que es "fantástica" no es ningún disparate, es una interpretación que no es la primera vez que oigo.
SPOILERS
Tal y como está planteado el personaje del predicador, bien podría ser un fantasma o un ser sobrenatural: Aparece justo cuando la niña reza pidiendo un "milagro" tras enterrar a su perro, no se sabe de donde viene, no se sabe quién es ni a donde va, tiene unas cicatrices muy feas que tal vez debieron de causar su muerte, y cuando se enfrenta al "malo", éste le pregunta "¿tú?" sin explicar más, pero dando a entender que es imposible que sea "él". La mera alusión a la "palidez" del jinete, es ya como una figura romántica que nos interna en lo misterioso y quizás en lo fantástico, incluso me atrevería a decir que fantástico de tradición alemana (el Sturm und Drag, Theodor Storm, etc).
FIN SPOILERS
Vale, ya sé lo de la mística del jinete solitario y todo eso, pero Eastwood lo lleva muy lejos en este caso, como ocurría en algún que otro spaguetti western. La película no sólo es maravillosa técnicamente, sino que este subtexto intrigante me enamora. El triangulo amoroso entre madre e hija compitiendo por el amor (imposible) del pistolero también tiene su miga. Definitivamente muy buena.
Lo de fantástico iba entrecomillado. La cuestión es que me han dicho que es un western, pero a su vez tiene un aire "fantástico" entorno al personaje que encarna _Eastwood. No sé si se trata de una interpretación subjetiva o la película lo deja entrever. Esta semana la veré por primera vez... Que ganas... Michael Moriarty... Carrie Snodgress... Podría ser tranquilamente una peli fantástica...![]()
La pelicula lo deja muy claro, si no te das cuenta, es q te has quedado dormido viendola... :afroIniciado por Screepers
Salu2
Who watches the watchmen?
Me gustaría comentar este aspecto más a fondo una vez vista la peli, así que no os despisteis :8)
Para mi los signos son claros y evidentes en esa peli,el personaje de Eastwood es ¡¡un muerto viviente¡¡ :8)
Blog musical: http://alive-musicaenvivo.blogspot.com/
Recuerdo q esta peli la paso el Garci.... cuadrada.![]()
Es que estas de un puntilloso tu.... :8))Iniciado por F_Elliott
Para mí es de lo mejor de su autor. Y es un "western fantástico".
[spoiler:19c6ee6252]No sólo por todo lo comentado anteriormente, sino porque dudo que alguien sobreviviera con tantos balazos en el cuerpo. Aparte, se nota la intencionalidad, no es demasiado sutil el empeño. Hay un viejo cómic por ahí (de la Warren), que narraba la historia sintética.[/spoiler:19c6ee6252]
Y ahora una reflexión amarga. A Amenábar se le ha atacado muchas veces en estas páginas, por no referir en los créditos de Los otros el filme Suspense, de Clayton (en realidad quieren decir Henry James, ya que existe la novela primero). Sin embargo, esta historia está directísimamente inspirada en Shane, y nadie ataca ni cirtica ese detalle. Justamente lo que las distingue, esencialmente, es el elemento "fantástico". ¿Que por qué no lo critico yo? Porque me dan igual esas comeduras de coco, y no practico el desprecio destilado. La película me funciona perfectamente y punto.)
Quizas sea pq las peliculas de terror son mas ejercicios de estilo, y se nota mas cuando se ha copiado/homenajeado, mas alla de seguir una historia parecida, como pasa con estos dos westerns. Aunq estas las tengo demasiado olvidadas, sinceramente.
Creo que se llegó a decir oficialmente que era un remake de Shane...
SPOILERS DE "SHANE" Y "HASTA QUE LLEGÓ SU HORA":Justamente lo que las distingue, esencialmente, es el elemento "fantástico".
[spoiler:67d8f6ad72]Bueno, yo creo que el personaje de Alan Ladd en Shane puede tener perfectamente la misma "condición vital" que el de Eastwood en Pale Rider. Otro personaje muy, muy similar sería sin lugar a dudas el de mi avatar, es decir, Charles Bronson en Hasta que llegó su hora, pues es otro ángel de la muerte de dudoso origen y destino; le disparan en la primera escena, no vemos que se recupere de su herida, a Henry Fonda le dice que se llama como gente que está muerta (Dave Jenkins, Calder Benson...) y en palabras de Jason Robards tiene "algo que ver con la muerte", aparece y desaparece misteriosamente y parece tener un control sobrenatural de los hechos.[/spoiler:67d8f6ad72]
Saludos.
There are three ways to do any shot. There's fast, there's good and there's cheap. But you can only work in combinations of two. You can have it cheap and you can have it fast, but can't have it good; you can have it fast and you can have it good, but you can't have it cheap; you can have it good and you can have it cheap, but you can't have it fast. John Dykstra, ASC.
Gran western de Eastwood, algo inferior a "Raíces profundas" pero igualmente magnífico. Estoy de acuerdo con el toque fantástico, de los casos citados creo que es el film donde se ve más claro.
[spoiler:6893467f09]De manera alegórica, la muerte siempre acompaña a un pistolero, y los spaghetti-westerns, además, tenían mucho de lírica. Pero en este filme de C. E. se señala repetidamente y de manera mucho más evidente. No se trata de un disparo en el hombro, de alguna frase aislada y ambigua, sino de una espalda cosida a balazos y citas bíblicas demasiado solemnes.[/spoiler:6893467f09]creo que es el film donde se ve más claro
Sólo la presentación del pistolero, con la niña recitando la Biblia, y posteriormente la rapidez con la que aparece y desaparece al principio, son razones más que evidentes de quién es en realidad.
La peli tiene un par de detalles un poco infames que no me gustan, como ese gigantón tontainas que interpreta Richard Kiel o el Clint haciendo kung fu con un madero... :S
:ipon
Eso también me molesta bastante, pero se lo perdono.el Clint haciendo kung fu con un madero