Tema: Lloyds de Londres (Lloyd's of London)

Editada por Impulso (),contiene audio en inglés y castellano y subtítulos en castellano.

Capturas de esta edición:

Pufff. .. siendo justos puede pasar como edición "aceptable" (Hemos aceptado "el reinado del terror"(versus) por ser la única edición mundial decente. Pero la diferencia entre Versus e Impulso es que unos miman más las ediciones (Incluyen algún documental, libreto muy apañaos, etc. ..).

Este Lloyd de Londres no tiene edición en ningún país y no hay nada mejor.
¿Trek, se ve así realmente?, ¿Mejora con un cara a cara en la pantalla?



Posdata: Eres una ricura por ser tan rápido y eficiente. .. ¡¡Viva Trek!! . ...

Esta,efectivamente,se ve así.

Por cierto,me ha costado hacer las capturas,porque en el ordenador se me quedaba "pillado" en medio del logo de Impulso (justo ahí tenia que ser ),pero en el reproductor no me daba ese problema.

Si os pasa a alguien más comentarlo...

La imagen no es nada buena, pero no sé si hay una copia mejor. Como no hay en USA ni en ninguna parte, entonces me quedo con esta edición. A buen hambre no hay pan duro...

Posdata: Trek, eres un solete.

Y tu un cap**** ,majetón

Centremonos en las imagenes de la película. ..

Los cariñitos en otro lugar . ..

Acabo de ver por encima el ripeo de la copia que rula por el animalito de carga y tiene menos grano. Capturas de ese ripeo de televisión:

Es mucho mejor la copia del animalito.

Muchas gracias a los dos amabilísimos capturadores.

Para ser sincero, me gusta más la calidad de imagen del ripeo. (Y cabe preguntarse, ¿cómo consigue Impulso, contactando directamente con Fox, peores copias que las que circulan por internet?).

Otro timo

A tirar todos del animalito

Quien me iba a decir a mí que terminaría diciendo esto...

Iniciado por Trek

Otro timo

A tirar todos del animalito

Quien me iba a decir a mí que terminaría diciendo esto...

Verdad..., a lo que hemos llegado , yo creo que la copia de la mulita procede de un pase de algún canal digital, de ahí su mejor calidad, y la de impulso pues... ¡ni idea, de algún mercadillo del vhs.!...

Que edición tan mala Dios mío!!!!

Dado que la edición de Impulso ha sido considerada aceptable y recomendable por un forero, me parece oportuno que opinemos al respecto en el hilo correspondiente para debatir sobre calidad de imagen razonable en un dvd.

Creo que casos como éste o "The Window" justifican el intercambio de criterios para tratar de ponernos de acuerdo en qué títulos incluir o no en los listados como ediciones decentes y dónde establecemos los mínimos exigibles.

Twist,me parece bien,pero en películas antiguas,a mí me cuesta pronunciarme porque no se en que estado se encuentra el máster original,y al final,es dependiendo de eso,cuando una edición se puede considerar buena ,a pesar de tener mala imagen, o mala,a pesar de tener una imagen pasable...

Tambien cuenta con que técnica se rodó ect

En mi caso,por mi desconocimiento en ambas cosas,en la mayoría de los casos

Iniciado por Trek

Twist,me parece bien,pero en películas antiguas,a mí me cuesta pronunciarme porque no se en que estado se encuentra el máster original,y al final,es dependiendo de eso,cuando una edición se puede considerar buena ,a pesar de tener mala imagen, o mala,a pesar de tener una imagen pasable...

Tambien cuenta con que técnica se rodó ect

En mi caso,por mi desconocimiento en ambas cosas,en la mayoría de los casos

Entiendo que hay casos en los que nos puede caber la duda. Con "Lloyd de Londres" tenemos otra copia con la que poder comparar. Y, por ejemplo, cuando nos quejábamos de las ediciones RKO de Manga tampoco sabíamos cuántos masters había circulando, pero sí sabíamos que no se veían como deberían.

Me temo que hay una cierta deriva hacia la tolerancia para las ediciones deficientes, con lo que acabaríamos dando la razón a aquellos que argumentan que "para el mercado español las copias ya son suficientemente buenas". Y es pena que mientras editoras como Versus o Divisa ponen su empeño en conseguir -ellos sí- el mejor master disponible, otros parecen ir a lo más fácil o barato.

Pienso que habría que distinguir entre copias buenas y malas. Y luego pasar a intentar determinar si el estado de los masters da o no para algo mejor. Es fácil entender que algunas películas minoritarias y de estudios pequeños no dispongan de masters en buenas condiciones. Resulta más dudoso con las majors, porque llevan años surtiendo a decenas de televisiones temáticas en todo el mundo. No digo que sus masters vayan a estar a la altura de la remasterización de "Casablanca" o "El mago de Oz", pero pienso que entre "La diligencia" de Filmax y la de zona 1 hay una sustancial diferencia que no se explica tanto por la antigüedad del material como por la consciente utilización de un mal master.

En fin, es sólo una opinión.

Totalmente de acuerdo con tus argumentos.

Comparativa entre edición Impulso y edición La Casa del Cine:

No la mejora, es la misma basura.

Dinero que me acabo de ahorrar.