Tema: Necesito aclaraciones sobre Plasma o LCD LED y un CONSEJO.

HOla, he estado leyendo varios post tanto aqui como en foro dvd y a mas que leo sigo con las mismas o mas dudas ( incluso miedos).

Vereis, voy a jubilar mi LCD de 32" samsung es un r71 de hace unos 4 años o 5 años.

El caso es que lo quiero jubilar ya porque desde hace sufre retenciones que duran dias y dias hasta el punto que ya tiene directametne quemados diria yo ( llevo viendo sombras de los menus de Starcraft 2 en pantalla desde hace 3 semanas en la esquina inferior derecha).

Bien, el caso es que estube mirando teles LED tanto de LG, Samsung, Sharp y philips y llegue a la conclusion de que LG y Samsung paso. Me gustan mas las philips o las Sharp por lo que he podido ver.

El problema con las philips es que siempre he leido que si tiene mucho imput lag en juegos y cosas asi pero yo con mi vieja samsung no he tenido problemas de imput lag y no uso nunca el modo juego asi que daba por hecho que en TV de mejores marcas y mucho mas modernas no tendria esos problemas , pero todo parece apuntar lo contrario.

Despues mire las Sharp 700 y la nueva 820 esa de 4 colores ( RGBY en vez de RGB) Pero son 1600 euros casi en 46" que es el tamaño que quiero para mi salon.

Y por ultimo he visto el plasma Panasonic G20 de 46 que no llega ni a los 1.000 euros y el unico problema que he leido que puede tener es el tema de los Negros flotantes, pero en tiempo de respuesta es sencillamente perfecto, colores y nitidez de imagen en movimiento tambin he leido que es realmente bueno, vamos de lo mejorcito que se puede comrpar y a buen precio.

Pero mi mayor miedo es que su uso sera pricipalmente para el PC el cual tengo en el salon y paso las horas jugando y viendo peliculas en HD.
¿Realmente he de olvidarme de los plasmas para usar con el PC y jugar durante horas y horas del tiron por el tema de los quemados ?

Me encanta la calidad que ofrecen en color e imagen pero claro, si me lo voy a cargar con una de mis sesiones de juego de 4 o 5 horas del tiron casi diarias pues como que no es plan...

Asi que amigos, no se que TV comprar en mi situacion y no tengo mas que montones de dudas que encima me corroen por dentro porque no tengo dineroi para tirar a lo tonto y es un tema que me tiene rayadisimo ya desde hace casi un año que llevo mirando TELEVISIONES pero nunca saco nada en claro.

Espero que podais ayudarme !! Un saludo y muchas gracias.


EDIT: ¿En el caso de que no me recomendeis un plasma podriais decirme la mejor television para jugar que podria comprar, esta estaria bien ?
http://www.supersonido.es/cas/site/p...ha.asp?id=8541

Y en caso de que me recomendeis un plasma porque realmente pueda meterle viciadas diarias de HORAS Y HORAS que cuidadoes deberia tener con el para evitar quemados ?

¿Realmente he de olvidarme de los plasmas para usar con el PC y jugar durante horas y horas del tiron por el tema de los quemados ?
**********************************************

Te pongo un Link con los Input Lag de muchas TVs, unas del 2009 y otras actuales:

http://www.dday.it/redazione/220/DDa....html#pagina-2

Yo tengo una LCD LG con 10.000 posibles configuraciones, con ajustes para calibración ISF etc... y un Plasma Panasonic G20 y "no hay color"... ¡¡cómo se ve la G20!!; PEEERO NO TE RECOMIENDO un PLASMA para juegos, incluso siendo Panasonic que según dicen son los que menos retenciones tienen.
En los actuales Plasmas se siguen produciendo muchas retenciones e incluso quemados (estoy dándole y venga a darle lluvia analógica al Panel del Plasma por una retención o ¿quemado? que tengo, del Logo de Marca TV, y todo por ver 2 partidos seguidos del Mundial de Baloncesto que equivale a menos de 4 horas)

Al ser un Plasma no debes tener mucho tiempo puesto en la pantalla Logos, marcadores de juegos, mapas de juegos etc... La gente al principio (primeras 200horas) pone el Zoom para ver la TV y así evitar que este puesto el Logo de la Cadena!! etc... yo no he llegado a tanto, ¡¡menudo coñazo!!

No sé cómo se borra!!

JuezSecreto yo estoy en la misma situación que tú. Me llegó hace par de días la X20 y a pesar de que estoy contentísimo con la tele por su calidad estoy planteándome devolverla porque su uso aparte de ver cine va a ser sobre todo para jugar a la xbox 360 y la ps3. Y no me apetece estar pensando cuántas horas llevo jugando por si sufre algún quemado...

Iniciado por peperoni

Forodvd no es el lugar más idóneo para buscar información. Si quieres información contrastada no la busques allí, te confundirán y te liarán. Hasta hace bien poco todos los gurús de aquel lugar defendían la tecnología LCD como una alternativa de calidad al CRT y Plasma. Ahora ya van reculando porque después de algunos años ha quedado muy claro el timo tecnológico que representa la penosa tecnología LCD, y, de paso, lo equivocados que estaban estos tios en sus apreciaciones a la hora de comparar una tecnología muy superior a otra netamente inferior con esperpénticos e innumerables defectos que atentan contra la calidad de imagen cómo es, el LCD.

Si quieres calidad de imagen ahora mismo esa opción está únicamente representada por el Plasma; pero si quieres una pantalla de la cual te puedas desentender en algunos aspectos, entonces, no te queda otra que una maloriente y patética LCD...es decir, el timo tecnológico más grande de la historia audiovisual.

Pues yo le recomiendo lo contario.

Puedes ir tranquilamente a Forodvd a pedir consejo sobre cualquier tv incluído el Plasma qué nadie te morderá.

Sólo tienes que ver que en la primera página hay muchos hilos abiertos sobre el Plasma y se están debatiendo sin problema alguno.

Aquí también puedes pedir consejo y sobre todo ahora que ya no está el mayor forero sectario que ha habido en foro alguno.

Tanto aquí con en el foro hermano tendrás buenos consejos.

Iniciado por peperoni

Estoy totalmente de acuerdo Gran verdad que hoy en dia ni tiene debate ni discusión posible.

¿querrás decir tú verdad, no?

No es por nada, pero la actitud y afirmaciones de "Peperoni" se parecen mucho a la de un forero que ya no se le ve por aqui: "Twister" puede ser?
Ataques a forodvd, que para mi es uno de los foros de tecnología en español más serios que hay, bien llevado por sus administradores y moderadores, y donde se respeta bastante el criterio y gustos de los demás, bien balanceado con las críticas constructivas.
Y lo de echar pestes a la tecnología LCD hace recordar viejas peleas inútiles y sin sentido, sobre todo en los tiempos actuales en que su calidad de imagen ha mejorado muchísimo.
Por eso, mejor ni hacer caso comentarios llenos de fanatismo.

Saludos.

Iniciado por Marcado

No es por nada, pero la actitud y afirmaciones de "Peperoni" se parecen mucho a la de un forero que ya no se le ve por aqui: "Twister" puede ser?
Ataques a forodvd, que para mi es uno de los foros de tecnología en español más serios que hay, bien llevado por sus administradores y moderadores, y donde se respeta bastante el criterio y gustos de los demás, bien balanceado con las críticas constructivas.
Y lo de echar pestes a la tecnología LCD hace recordar viejas peleas inútiles y sin sentido, sobre todo en los tiempos actuales en que su calidad de imagen ha mejorado muchísimo.
Por eso, mejor ni hacer caso comentarios llenos de fanatismo.

Saludos.

Pues no lo quería decir pero evidentemente son los mismos personajes con el mismo ánimo de seguir con su particular guerra.

Yo no lo llevo en mi firma, así que no es mi verdad, es sólo una opinión que comparto por cuestiones técnicas. Hay que tener muy poca personalidad para llevar el dicho de otro estampado en la propia firma.

Gracias por preocuparte por mi personalidad pero gracias a dios la mantenga intacta.

¿Se puede decir lo mismo de ti?

Iniciado por Armin

"que un DVD SD en un Plasma se ve mejor que un Blu Ray en LCD",
VERDADERO,
Una perla de nuestro entrañable ex-forero Plasmeitor.

Ex forero o no, el tipo de imagen que ofrece un LCD, repito, el tipo de imagen, el cómo se forma en pantalla, da la razón al supuesto ex-forero.

Sobre todo cuando se pillan DVD como los que yo he ido recomendando en varios hilos, impresionantes.

Otra cosa es que los BD de esos DVD se vean todavía mejor, pero en un plasma, claro está.

Saludos

Yo tengo un LCD LG 42LH30FR en la sala, y un Plasma LG también 42PJ350R en la habitación, y la verdad, en calidad de visionado están, en general, bastante parejos. Nada de grises ni colores antinaturales en el LCD, lo tengo bien configurado. Y los pequeñas retenciones del Plasma desaparecieron rápidamente (por quedarme dormido dejándolo con imágenes estáticas).
O sea, a los dos TVs los valoro en calidad de imagen.
Ahora bien, también me parece descabellado comparar SD vs HD. Esto no depende de la tecnología del TV que veamos, a menos que uno de estos TVs sea de una marca y una calidad demasiado cutre y muy mal configurado encima. No hay comparación posible entre una imagen de un DVD con un Blu Ray, por lo mismo el video de un Blu Ray se verá siempre mejor que un DVD, sea en un LCD, Plasma, SED o CRT HD. Las afirmaciones contrarias me parece que están llenas de fanatismo hacia o contra una tecnología.
Disculpen, pero esa es mi opinión.

Saludos.

Iniciado por zeravlasejo

Ex forero o no, el tipo de imagen que ofrece un LCD, repito, el tipo de imagen, el cómo se forma en pantalla, da la razón al supuesto ex-forero.

Sobre todo cuando se pillan DVD como los que yo he ido recomendando en varios hilos, impresionantes.

Otra cosa es que los BD de esos DVD se vean todavía mejor, pero en un plasma, claro está.

Saludos

Nadie habla de como se forma la imagen en un LCD o en un Plasma.

A lo qué se referia ese forero es qué un DVD sd (nada de reescalado) se veia mejor en un Plasma que un Blu-ray en un LCD.

O sea, que una imagen sd se ve mejor que una en hd en un LCD a 1080p según este personaje.

Esta afirmación es cuanto menos un disparate de dimensiones bíblicas.

En lo que estoy de acuerdo es que la imagen de un Plasma hoy en día es muy superior a la de un LCD pero jamás se verá una señal sd mejor que una nativa a 1080p.

Lo que a mi me queda claro es que con ningún escalador del mundo un DVD se ve mejor que un Blu Ray, independientemente de los visualizadores que se utilicen. Lógicamente, hablando que el Blu Ray se reproduzca en un visualizador nativo HD.
Lo que si estoy de acuerdo es que los DVDs en general se ven "ligeramente" mejor en un buen Plasma que en un buen LCD. Pero al mismo tiempo, me parece que un Blu Ray se ve "ligeramente" mejor en un LCD que en un Plasma. La definición de un LCD me parece más impactante que un Plasma, aunque sobre eso, es entendible que pueda ser más discutible; lo indicado por Plasmeitor y Peperoni, me parece una aberración.

Saludos.

Iniciado por mikdariz

Yo no soy ningún experto, pero eso si que es una barbaridad, porque si en lo único que te basas para tan absurdo argumento es en la supuesta nitidez del LCD, entonces creo que tú también estás algo confuso. La imagen en los LCD no es más nitida. En todo caso es mucho más artificial, sobresaturada artificialmente con información añadida no perteneciente a la señal y sobreprocesada digitalmente, lo cual prodiuce una imagen lavada con mucho borde definido pero, a la vez, carente de detalle fino en texturas y fondos. Eso no es mejor. Precisamente ese es uno de los motivos por los cuales es mucho peor. A ver si como han dicho antes, nos documentamos un poquito, ¿eh?.

La sobresaturación de colores, grises y demás si es una leyenda urbana que muchos fanáticos (no hablo de seguidores, que eso es comprensible) de la tecnología Plasma usan siempre contra la LCD, al igual que muchos fanáticos del LCD usan el tema de los quemados contra la Plasma. Actualmente, ambas tecnologías han mejorado muchísimo esos aspectos.
Por otro lado, qué raro que aparezcan muchos "recién llegados" con ese perfil.
No le hace bien al foro cruzadas contra una tecnología en particular, no es necesario para resaltar las virtudes de una.


Saludos.

Iniciado por mikdariz

La imagen en los LCD no es más nitida. En todo caso es mucho más artificial, sobresaturada artificialmente con información añadida no perteneciente a la señal y sobreprocesada digitalmente, lo cual prodiuce una imagen lavada con mucho borde definido pero, a la vez, carente de detalle fino en texturas y fondos. Eso no es mejor. Precisamente ese es uno de los motivos por los cuales es mucho peor. A ver si como han dicho antes, nos documentamos un poquito, ¿eh?.

Joder, yo lo puedo decir más alto, pero no lo puedo decir mejor; es una descripción PERFECTA.

Saludos.