Respuesta: Re: Sitges 2009
Cita:
Iniciado por
chinocudeiro
En otro orden de cosas, aunque me fie de tu palabra en este caso, te tengo que decir que la copia de Romero no era un DVD cochambroso como se está diciendo, sino una copia digital, y juraría que ya se ha dicho por aquí. Sitges se enorgullecía de pasar películas en DVD porque era la única manera de que llegase cierto cine minoritario, pero para un año que han erradicado ese sistema y se implanta el digital en las 3 salas, no veo de recibo que se la lapide. Que han podido tener una gran cagada en una película o en dos? Es probable, pero no por ello se convierte en una tendencia como se está insinuando.
PD: Yo si que generalizo y digo que el trato a las películas clásicas de Sitges no suele ser del todo correcto. Cuestión monetaria imagino.
Ahora si que me dejas a cuadros... ¿como puede ser entonces que la copia exhibida se viera tan y tan mal?
:hola
Respuesta: Re: Sitges 2009
Cita:
Iniciado por
chinocudeiro
Si te refieres a Romero yo la vi y no me pareció que se viera excesivamente mal. Pero según me contó alguien que la había visto en Venecia, era un Betacam digital, por decirlo de alguna manera. Es el material que hay y debe haber. En este caso si no te parece la calidad muy allá, igual las culpas deberían ir más a Romero que al festival.
Si te refieres a Les Yeux, pues sin dato alguno, lo mismo era una copia de filmoteca en estado cochambroso. Lo cual como ya he dicho, es un fallo grave del festival por asegurar que tenían una copia restaurada recientemente y que luego no la pudieran traer por las razones que sean.
Muchas gracias chino por las aclaraciones. Me refería a la de Romero (en mi caso me costó soportarla, tanto por calidad fílmica a todos los niveles como por la proyección), puesto que la de Franju ya habías dicho que no habías tenido ocasión de verla. Y mejor, pues dadas las condiciones de la proyección, te compras la edición de Criterion y te las ves tan tranquilo en tu casa y en mejores condiciones...
:hola