Tema: Situación Actual Foro Ediciones Lanzamientos HD

Iniciado por polispol

Yo soy de los que piensan que ultimamente hay "novatos" que pasan mas tiempo lloriqueando que participando en el foro...

También hay veteranos que llevan lloriqueando desde el primer día y parece que ven eso muy "In".

Pero fíjate, Polispol, según en qué contexto, usar el término lloriquear implica elistismo y, en ocasiones, exceso de ego (el desprecio a debatir la exposición ni lo remarco, porque es más que patente).

También puede interpretarse como una forma de evitar el debate... serio.

Por no hablar que de tu sentencia se puede desprender que si no dedicas el tiempo que tu interlocutor cree necesario al foro no merece la pena desmontar su arguentación. Y no ya desmontarla, sino contrastarla con la propia.

Un poco de cachondeo y de ganas de buscarlo veo yo en ello... oye.

Iniciado por Picard

Tampoco nos la cojamos con papel de fumar...

No es malo mirar el número de posts de un forero, lo malo es sacar según que tipo de conclusiones en función de si alguien postea mucho o no. Por que seguro que tu no lo haces ShangT_Tnf, pero estoy convencido de que algunos otros si lo hacen...

Iniciado por Hidroboy

Croac.

Aquí otro que ni mira el número de posts. Yo miro el link y el avatar, a ver si me suena y si hay buen rollo o no.

Curioso punto de vista para ser usado como negación...

Pero, como dice Pol, yo últimamente veo demasiado "novato" quejándose porque los "mayores" no le hacen caso.

Algunos "mayores" creen tener muchos años... lo curioso es que incluso con su "edad" no han atemperado su instinto (visto como reacción del sistema nervioso y límbico).

De todas formas creo que una parte ha hablado sobre la forma de la respuesta, no sobre la obtención de la misma. Y desprender lo contrario es nuevamente curioso en sí mismo.

Veteranos, novatos...

Joder, yo nunca miro el número de post, en realidad no me había fijado cuántos tengo hasta leer este tema.

Incluso cuando se hizo la migración del antiguo foro yo pasé de "migrar" mis post porque me pareció una tontería.

A mi me parece eso de quejarse por el nº de post cosa de niñatos.

ShangT, no es el número de post en sí, sino como ha expresado Hidro, el reconocimiento, encasillamiento, la predisposición a la intención en función de un factor X (llámese número de post, avatar o pseudo). Y me permitirás que te ponga un ejemplo que nos incluye a ambos.

Recuerdo haber posteado hace un par de años si no calculo mal con un usuario novato una opinión en cierto sentido y que tú interpretaste algo que no habrías hecho si me hubieras reconocido en ese nuevo usuario. Más que nada porque en anteriores ocasiones habíamos coincidido en post parecidos sobre el mismo tema. Reconozco que te lo reproché e incluso fui incorrecto (por lo que te pido disculpas ahora), pero lo traigo a colación ya que apoya el punto de vista defendido por mí en este mismo instante.

Y esto no es un reproche, es algo normal y que ninguno podemos evitar, lo que ya no es tan normal es que se niegue o se le busque otra intención o sentido (obviando egos cachondístiscos) cuando se intenta expresar de manera sana y normal.

Yo discutiendo!!! cuando??

Cuenta cuenta!!! que post es ese?

PD: no entiendo algo, te refieres a que tienes varios usuarios/cuentas? lo digo por ese comentario de "hace varios años con un usuario novato" y "si me hubieras reconocido en ese nuevo usuario"... cómo es eso?

Nec - Inn.... ..... me he perdido.

Cuando me "quoteas", pones en negrita esa frase y me pones el emoticono , quieres decir que......:?

A) Estoy de acuerdo
B) Callate la boca novato de mierda
C) Pero que me estás contando criatura
D) La parte contratante de la primera parte será considerada como la primera parte de la parte contratada.................

Menudas historias que os montais algunos. :agradecido

CUIDADOOO!! tiene mas de 13000!!!!!!!!!!!!!!!

Iniciado por ShangT_Tnf

CUIDADOOO!! tiene mas de 13000!!!!!!!!!!!!!!!

Cuidado ShangT_T..... Con mis propios ojos he visto a alguno con más de 19000...

A ver Nec, que no me he explicado bien. Cuando leo un mensaje y voy a contestar lo primero que hago es mirar el nick (que no link, lapsus mío) y el avatar.

Si conozco al forero y hay buen rollo, contesto de una manera. Si lo conozco y hay mal rollo, le toco un poco las pelotas.
Y si no lo conozco, pues como me salga. Si el post de ese forero no da para reírse un poco, pues no me río. Si puedo hacer alguna broma la hago.

Por ejemplo, a Picard lo tengo visto y sé en qué tono le puedo hablar. Y ni me había fijado que lleva 67 posts. Yo no valoro a un forero por los posts que haya puesto, lo valoro por lo que pone en ellos.

Iniciado por ShangT_Tnf

CUIDADOOO!! tiene mas de 13000!!!!!!!!!!!!!!!

Hombre, son ya casi 9 años por aquí, mi fecha de registro está mal debido a una de las n+1 migraciones que hubo hace unos años, no sé si fue diciembre 2000 o enero 2001.

19000 sólo??? por ahí teneis a un tal Diodati (especie en peligro de extinción ) con más de 22-23000 mensajes y sin paridas como la mitad o más de los míos, bueno, cuando Diodati hablaba de fútbol sí que soltaba quizás algunas :], aunque es buena persona a pesar de ser madridista...

Sí que es una pena que Diodati no se prodigue más por el hilo de fútbol. A ver si nos lee y se anima a pasarse más por el hilo futbolero, aunque me temo que no debe hacerlo por aquéllo de tener que acotar un poco el número de hilos en los que se participa habitualmente.

Menudo OFF TOPIC, lo lamento, pero la ocasión lo merecía.

yo es que sinceramente, no es que no me fije en el numero de posts que tiene la gente, es que ni me fijo a quien le contesto. Me importa el contenido, el de quien es, me da bastante igual.
Igualmente ya he pedido que me pongan el numero de posts a cero

Iniciado por carmillaFan

Sí que es una pena que Diodati no se prodigue más por el hilo de fútbol. A ver si nos lee y se anima a pasarse más por el hilo futbolero, aunque me temo que no debe hacerlo por aquéllo de tener que acotar un poco el número de hilos en los que se participa habitualmente.

Menudo OFF TOPIC, lo lamento, pero la ocasión lo merecía.

Es un hombre de poca fe...
Ya verás tú cuantos aparecerán de repente como nos despistemos en la Liga...

Iniciado por polispol

yo es que sinceramente, no es que no me fije en el numero de posts que tiene la gente, es que ni me fijo a quien le contesto. Me importa el contenido, el de quien es, me da bastante igual.
Igualmente ya he pedido que me pongan el numero de posts a cero

Ni tú, ni yo, ni casi nadie, yo si leo algo que no me gusta replico igual sea FHarlock (con miles de posts) que kokoliso (con pocos).
Y si leo algo que me gusta, también me da igual que sea Diodati como alguien que escribe su primer mensaje.

Iniciado por ShangT_Tnf

Yo discutiendo!!! cuando??

Cuenta cuenta!!! que post es ese?

PD: no entiendo algo, te refieres a que tienes varios usuarios/cuentas

Vamos a ver, lo primero es que de todos los usuarios que he tenido sólo dos de ellos se solaparon en el tiempo y por corto espacio del mismo. Fue precisamente en este solapamiento cuando ocurrió lo que te comento y fue en un hilo sobre cosas laborales. No lo puedo buscar porque ambos usuarios los dió de baja a petición mía el administrador del foro, pero tenía que ver con la contratación de mujeres. Interpreté que no te molestaste en ir más allá en mi exposición por comodidad, por desdén, porque no merecía la pena, en definitiva. Y como te he dicho incluso fui demasiado brusco contigo, en parte, imagino, por sentirme decepcionado.

Estoy acostumbrado a que la situación se dé porque cambio de usuario regularmente, pero cuando me ocurre con ciertos usuarios (a los que suelo apreciar) me enfado. Y no porque no se me reconozca, sino porque sé que de haber expuesto lo mismo con otro nick de +x000 la cosa hubiera cambiado.

Y esto también lo tengo mamado porque también con la coexistencia de estos dos nicks me "cachondeé" un poco en su día de algunos pesos pesados en otro hilo constatando con hechos en ese hilo lo que estaba exponiendo en otro y algunos de ellos negaban (era en la época del café para todos los "antiguos" con reconocimiento de fechas y contadores varios que contaban hasta una fecha para unos y ahora resultaba que no para otros. Por no hablar de mis postulados en TODOS Y CADA UNO de mis usuarios sobre la soberana MAMARRACHEZ de los dichosos contadores) en los que nunca han faltado "pesos pesados" insinuando limpiezas de historial en vez de admitir aunque sea levemente actitud cojonera o lo que sea (a ver cómo limpias historial si está muy claro en cada nuevo usuario quién eras con anterioridad, que no te escondas no es importante para el debate de la exposición, lo es que has cambiado y que yo no). Bueno, pues fue tan simple como que con ese user novato defendí una posición que realmente era la mía y no faltaron los comentarios floridos al defenderla, lo que sí, todos y cada uno en contra de lo que opinaba. Vale, eso es normal ya que puede estar uno equivocado, pero fíjate tú que intervine apoyando a mi retoño con el senior y la cosa cambió, aparecieron adhesiones a la postura hasta entonces chupiguay provenientes de nuevos usuarios que hasta entonces no habían entrado en el hilo y algún moderamiento en la postura contraria de algunos (de otros no). Pero esto en sí no es lo importante, sino que las adhesiones y las réplicas no se dieron al nick novato, no, se dieron al nick senior, cuando este no había expuesto la misma opinión ni de manera tan siquiera contrastrable. A uno se le ofrecía credibilidad y respeto, mientras que al otro se le negaba, se le acoplaba el sambenito de opinión cool y políticamente correcta.

Y ahí está el mod amigo que me envió un mensaje muy concreto que decía: "This use to be your playground..." (que, fíjate, refuerza mi postura en el presente hilo ya que me envío esta frase en concreto debido a una canción de Madonna) en el sentido de que fuera sincero y no jugase más con los dos pseudos, que no era propio de mí. Explicado me lo concedió, pero me indicó que no era la forma y que fuese de frente. No lo compartí porque más de frente que probar algo no sé cómo se puede ir.

Con todo ello quiero decir que tratar de negar que antes de responder miramos a quién contestamos y exponemos nuestra opinión en conconrdancia a quién contestamos es absurdo. Es más, es una soberana tontería. Decir puedes decir lo mismo, pero no de la misma forma.

Que no tiene nada que ver para apoyar que independientemente de con quién se trate defendamos nuestra postura, de que si dice algo incorrecto a tu entender se lo vas a decir o de lo contrario, pero la negación de que la réplica no es igual es un error en el planteamiento. Lo uno no es incompatible con lo otro. No se replica igual a Xaga que a Manu, que a JED, a Nogales, argeleb, Nacho, Elviro, Astolfo o que a mí mismo. A unos sabemos por donde entrarles porque les conocemos y queremos contrastar, cuando no convencer, y de otros incluso pasamos. Es tan simple como eso bajo mi punto de vista. Y si no les conoces de nada, pues como te dé y, como se ha comentado, en principio eres más atento por precisamente esa falta de conocimiento.

Iniciado por Picard

A) Estoy de acuerdo

Aunque creo que estaba claro, mi querido capitán.

Iniciado por Hidroboy

Si conozco al forero y hay buen rollo, contesto de una manera. Si lo conozco y hay mal rollo, le toco un poco las pelotas.
Y si no lo conozco, pues como me salga. Si el post de ese forero no da para reírse un poco, pues no me río. Si puedo hacer alguna broma la hago.

Por ejemplo, a Picard lo tengo visto y sé en qué tono le puedo hablar. Y ni me había fijado que lleva 67 posts. Yo no valoro a un forero por los posts que haya puesto, lo valoro por lo que pone en ellos.

Te creo porque considero que a todos nos pasa lo mismo. Yo tampoco me había fijado en los post de Picard, le reconozco porque solemos coincidir o no soler, sino porque he leido varias opiniones suyas. Ahora mismo no sé decir mucho, lo que sí sé es que tenemos aficiones parecidas e inconscientemente imagino que me predispone de una manera concreta su texto y réplica. Y como él muchísimos otros.

Iniciado por polispol

yo es que sinceramente, no es que no me fije en el numero de posts que tiene la gente, es que ni me fijo a quien le contesto. Me importa el contenido, el de quien es, me da bastante igual.
Igualmente ya he pedido que me pongan el numero de posts a cero

Pues no es que no te crea, es que no lo encuentro lógico. Imagino que querrás decir que contestas lo mismo independientemente de quién sea, pero que te fijas en a quién contestas me parece que no es negable en caso alguno. Y, perdóname, pero no demuestras en tus mensajes lo que asertas en este párrafo tal cual. Pero es más, me resulta curioso sin interpretarlo como he hecho que tu usuario diga eso.

Iniciado por xagasi

Ni tú, ni yo, ni casi nadie, yo si leo algo que no me gusta replico igual sea FHarlock (con miles de posts) que kokoliso (con pocos).

Y si leo algo que me gusta, también me da igual que sea Diodati como alguien que escribe su primer mensaje.

Sería repetirme, pero no me niego a decir que, por ejemplo, si veo que tú aconsejas a alguien sobre una duda laboral, sé que sabes algo del tema, por lo que, en principio y sin leer el texto, estoy predispuesto a tomármela más en consideración o a estrujarte un poco más con sucesivas preguntas que alguien que en el pasado no he visto solucionando un problema de este tipo a alguien.

Ahí es donde quiero ir personalmente, no en juzgar las intenciones de nadie, sino las predisposiciones que tenemos todos por pertenecer a una comunidad. Pura etología en último término.

Iniciado por Nec - Inn

Sería repetirme, pero no me niego a decir que, por ejemplo, si veo que tú aconsejas a alguien sobre una duda laboral, sé que sabes algo del tema, por lo que, en principio y sin leer el texto, estoy predispuesto a tomármela más en consideración o a estrujarte un poco más con sucesivas preguntas que alguien que en el pasado no he visto solucionando un problema de este tipo a alguien.

Ahí es donde quiero ir personalmente, no en juzgar las intenciones de nadie, sino las predisposiciones que tenemos todos por pertenecer a una comunidad. Pura etología en último término.

Yo he resuelto dudas laborales??? ya no me acuerdo. :inaudito

Aunque hombre, esto que cuentas sucede en la vida misma, a diario, es inevitable, yo si escucho a Eduardo Punset hablando de que "la vida está hecha de átomos" (pronunciado con su parsimonioso y descarado acento catalán ) me lo creo más que a Yola Berrocal comentando el mismo tema, por poner un ejemplo extremo pa' que se entienda.

Espera que aparezca FHarlock y verás lo que es un tocho de verdad... o si volviera Teluc del viaje interespacial en el que debe estar en estos momentos... :] te quedabas sin ancho de banda.

Por cierto, ahora que has puesto esa foto me ha surgido una duda, en el resto de España a un ladrillo (como el de la foto) también se le llama "tocho"??? o es sólo en Catalunya?? es que me suena que sólo se dice aquí (de totxo o totxana en catalán) y la palabra en castellano no es correcta para denominar a un ladrillo (como el de la foto).
[FIN TOCHOFF TOPIC]

Iniciado por polispol

Con ellos se construyen casas entre otras cosas.

Y con las palabras se construyen frases, con las mismas textos, con ellos tratados, libros, poemas, teoremas e incluso cómics.

En ocasiones es bien cierto que una imagen vale más que mil palabras. Al igual que la figura mostrada con ella en un contexto determinado.

Pero bueno, tampoco es reprochable la más básica e inmutable ley de la naturaleza: el principio de conservación visto desde el prisma del mínimo esfuerzo.

Sólo me apena el intento de desprecio a la exposición, pero me sirve para constatar lo que he defendido en el hilo.

-----

Xagasi, en el resto de España creo que no tiene el mismo significado. La figura de tocho como ladrillo, como algo pesado, de difícil digestión, me parece que sí.

Iniciado por Nec - Inn

Xagasi, en el resto de España creo que no tiene el mismo significado. La figura de tocho como ladrillo, como algo pesado, de difícil digestión, me parece que sí.

Sí eso sí, pero ya es casualidad que luego ladrillo (la pieza de barro) se diga en catalán "totxo", de ahí la confusión y que usemos también la palabra en castellano para ambas cosas.

Aquí en Canarias es tocho.

Caray, fijaros que hemos empezado hablando de los problemas de Ediciones HD, luego hemos pasado por el tema de los números de posts y finalmente desembocando en un tema de gramática catalana. Y todo eso sin ningún tipo de mal rollo, cuanto me alegra que se hayan calmado tanto las cosas.

Por cierto, Polispol, ¿estás seguro que quieres quitarte los números de posts? No lo digo porque no podemos hacerlo (bueno, de hecho sólo puede hacerlo un administrador, los moderadores no tenemos esos permisos), sino porque si se te reseta los posts, no podrás entrar en el subforo de compra-venta (que se pide un mínimo de 100 posts).

No creo que le interese demasiado el foro de compra venta... ni que tarde mucho en recuperar los 100 posts. xDD

Iniciado por Sheldon

sino porque si se te reseta los posts, no podrás entrar en el subforo de compra-venta (que se pide un mínimo de 100 posts).

hidroboy ha respondido por mi:

Iniciado por Hidroboy

No creo que le interese demasiado el foro de compra venta... ni que tarde mucho en recuperar los 100 posts. xDD

a cero! a cero!

No le podeis poner -2338? en nejativo???

Iniciado por xagasi

No le podeis poner -2338? en nejativo???

eso molaria!

Iniciado por Nec - Inn

Aunque creo que estaba claro, mi querido capitán.

Es lo que me parecía, pero por no meter la pata mejor pregunto ;)

Tus comentarios han sido muy ilustrativos Nec - Inn. Y más si vienen aderezados con según que aportaciones...

Sólo me apena el intento de desprecio a la exposición, pero me sirve para constatar lo que he defendido en el hilo.

Nec, pol te habría puesto esa foto con 2000 posts o con 1.