Versión para imprimir
Que se lo digan a Santaolalla. xDDDCita:
Que la BSO sea diferente a lo que habitualmente se escucha no la hace mejor.
Lo que la hace mejor no es que sea diferente, es que las otras eran más de lo mismo.
Hace mucho que el Oscar a la mejor banda sonora no se lo lleva la mejor banda sonora.
Te parecio mala banda sonoro de Atonement?Cita:
Iniciado por Hidroboy
Uiba, no me acordaba de Atonemente. Fallo mío, porque me parece sin duda el mejor score de los que había nominados. Y, por supuesto, una obra maestra.
3:10 To Yuma está bien pero no mata (Beltrami ha hecho cosas mejores), Howard volvía a estar ahí por un score hecho con piloto automático, Ratatouille está muy bien pero yo prefiero Los Increíbles y The Kite Runner me sonó más a nominar a Iglesias porque mola que porque realmente fuera un buen trabajo.
Cierto que el año pasado los dos Oscar musicales (score y canción) estuvieron bien repartidos.
Pues creo que lo que dices es un poco contradictorio.Cita:
Dejar de dar la brasa con que esta peli no se merece tantos Oscars. Puede que en alguna que otra categoria no sea superior a sus rivales pero no creo que se haya llevado ninguna estatuilla que no se lo merezca.
Para mi el montaje es el más importante de los premios tecnicos.Cita:
Vamos a ver, en cuanto a los 8 oscars que muchos protestan, se puede discutir a mejor película o director, pero es indudable que el resto de categorias lo tiene más que merecido y la mayoría son premios poco importantes como la canción o el montaje.
saludos
Que diga que no es superior no implica que sea inferior... ¿Acaso no puede haber peliculas en un nivel similar?Cita:
Iniciado por ladocelot
Bueno, como gustes, pero como minimo para ganar en lo que sea,se ha de ser superior a sus rivales. No vale la moneda al aire.Cita:
Que diga que no es superior no implica que sea inferior... ¿Acaso no puede haber peliculas en un nivel similar?
La forma de medir la calidad es subjetiva. Aunque siempre hay que echar mano del criterio.
Esta pelicula me puede pareder simpaca, pero el otorgarle tantos premios en una ceremonia como la de los Oscar me resulta incomprensible.
Con el tiempo estoy seguro que se verá como una de las entregas más erraticas.
Saludos
Cita:
Iniciado por ladocelot
Ten en cuenta también que el nivel de las películas seleccionadas era ínfimo. En el país de los ciegos...
Ya. Si lo primero que dije fue que no hablaba muy bien del nivel del cine este año el que hubiera ganado 8 Oscars esta pelicula.Cita:
Ten en cuenta también que el nivel de las películas seleccionadas era ínfimo. En el país de los ciegos...
En ese pais de ciegos, Benjamin Button o Frost Nixon hubieran ganado.Cita:
Iniciado por THE_FLASH
Y si el mundo fuera mas justo hubiera sido Changeling, pero es que ahi hablariamos de la gran pelicula de este 2008.
para criterios los colores... a mi todas las que has nombrado me parecen muuuuuuuuuuuuuuy inferiores a slumdog.Cita:
Iniciado por Bud White
No sé si sería mejor o peor que las demás en cada categoría, no las he visto todas. A mí me ha entretenido, pero nada más.
Dudo mucho que si no hubiera estado en la carrera por los oscars, y se exhibiera sin mayor adorno que su misma presentación, alguien pidiera ocho oscars para ella, y mucho menos que quede en el grupo de películas con 8-12 estatuillas para la historia.
Yo no entiendo por qué tanto revuelo. Creo que todos los Oscars que se ha llevado están totalmente justificados.
El montaje es fantástico (¿y lo fácil que era cagarla en ese trozo final?), la fotografía es fantástica, la dirección no es academicista, pero es que Boyle nunca lo ha sido. Y la forma que tiene de situar la cámara para contar la historia (joder, esos planos de la cámara del programa acercándose a Jamal...).
La música y la canción... de calle. Sobretodo la canción.
La mezcla de sonido tres cuartos de lo mismo. Y el guión también.
Asi que es lógico que con 7 Oscars ganados ya, se lleve el de mejor película.
El resto de películas son grandes films, sin lugar a dudas. Pero mira, se los han dado a Slumdog. Ojalá todos los años la cosa esté tan complicada a la hora de darle el premio a alguna.
¿Guión? ¿En serio? Si es más simple y facilón que un episodio de los Power Rangers. Competía contra otros infinitamente superiores.
La ausencia de Revolutionary Road y Changeling en las nominaciones importantes, es una verdadera vergüenza.
Sobre Slumdog,.. me parece una película muy floja y sobrevalorada, de las nominadas mi preferida era sin duda El curioso caso de Benjamin Button,.. un film infinitamente superior en todos los aspectos a la mediocre y manipuladora cinta de Boyle.
Saludos
Totalmente deacuerdo.Cita:
Iniciado por Del Toro
Manipuladora porque...
En el especial de Cinemanía relativo a los oscar utilizan una metáfora señalando que la escena en la que el pequeño se pringa de ... y llega hasta el helicóptero (ya sabéis) es realmente lo que ha hecho la película (director, productores. etc...) llegando a Hollywood.
Yo cuando la ví, me gustó su ritmo, su sonido, su imagen, los niños que están estupendos (aunque para ellos es el pan nuestro de cada día), pero repasándola reconozco que NO es una obra maestra, y es manipuladora (en el sentido de que busca, a veces, el efecto de forma gratuita y artificial).
Desde luego que Boyle y compañía se deben dar con un canto en los dientes porque 8 OSCAR son EXAGERADÍSIMOS.
Pero bueno, ahí también tenemos a El paciente inglés con 9 o a Gigi también con 9. Y es que la academia algunas veces...
Peor es el coñazo de los anillos con esa porrada de oscars...
Ya sabemos que estos premios ni son justos ni a gusto de todos...
muy efectista y en muchos momentos artificial nada natural para mi por lo menos
la tematica no me gustó
aburrida
Yo es que sigo sin entender por qué a Slumdog se la considera una película efectista, artificial y manipuladora y sin embargo a todos los otros dramas no.
Lo digo en serio ¿eh? Agradecería que alguien me lo explicara más allá de intentar sentar cátedra con una sentencia y punto.
¿Aburrida? lo que me faltaba por oir...
¿Pues las demás como son entonces?
Sencillamente porque la base de la propia historia no es natural y no transcurre por unos derroteros naturales, sino siempre cuando y como dice el guionista y director y sin llegar a dar una causa-consecuencia mas que logica . Desde el minuto 10 ya se sabe todo lo que va a ocurrir porque esta totalmente pactado, aun cuando eso suponga tomar el pelo al espectador con giros sumamente ridiculos.Cita:
Iniciado por Hidroboy
No me vale eso de que es un cuento de hadas y con el destino no se puede hacer nada, para que las cosas acaben bien no es necesario llegar hasta el punto de querer jugar incluso con la inteligencia del espectador mas espabilado, porque no a todos nos la cuelan.
Por no mencionar los bloques de hielo que son sus personajes, la complicidad o simpatia hacia los mismos es 0, provocada de nuevo por ese argumento.
He visto peliculas de fantasia mas creibles que esto.
Habra personas a las que le habraconvencido todo esto y se habran implicado, pero puedo decir que hacia tiempo que no veia que una pelicula precisamente mostrara ese sentimiento de rechazo alegando razones muy similares por lo que estoy comprobando a tenor de la opinion de mucha otra gente.
De premios ya ni hablo, puede gustar, pero de ahi a que se considere esta pelicula lo mejor del año ya me parece desmesurado por no decir ridiculo.
Me pregunto si la película, con traa igual y todo iagual, habría tenido el mismo tirón si la historia hubiese transcurrido en Europa.
No le veo mucho sentido a mover la historia fuera de Europa. Es como preguntarse si Casablanca habría podido ocurrir igual en Matalascañas en el año 2017.
Bud, reflexiono sobre lo que has escrito y luego te comento.
Y si situaran la tierra media en albacete?Cita:
Iniciado por arfer