Tema: Snowpiercer (Rompenieves) (Snowpiercer, 2013, Bong Joon Ho)

Esta película tiene varias idas olla al estilo del cine frances que nos recordaran al director Jean Pierre Jeunet, aun así la he disfrutado como un enano y he de decir que algunas escenas como las luchas en los vagones consiguieron acelerar mi pulso.

En fin no sera perfecta pero de lo más aceptable que he visto este año y sin duda una agradable sorpresa.

A partir de hoy se amplia el número de salas donde poder verla. Algunas unos días después, para ser al final en 37 salas.

Spoiler:

- MADRID: Cines Princesa
- MADRID: Cines Dreams
- MADRID: Artistic Metropol
- BARCELONA: Cines Renoir Floridablanca
- BARCELONA: Cinemes Girona
- ALCALÁ DE HENARES (MADRID): Cines La-Dehesa Alcala de Henares
- ALFAFAR (VALENCIA): Cines MN4
- ARONA (TENERIFE): Cine Zentral Center
- BILBAO: Multicines 7 (Multis)
- BORMUJOS (SEVILLA): Al Andalus Bormujos
- CÁDIZ: Al Andalus Cádiz
- CALAHORRA (LA RIOJA): Cines Arcca
- CIUDAD REAL: Cines LAS VIAS
- COLLADO VILLALBA (MADRID): Cines Estrella (Desde 21 Mayo)
- DOS HERMANAS (SEVILLA): Cineapolis Dos Hermanas 3D
- DOS HERMANAS (SEVILLA): Cineapolis Montequinto 3D
- EL EJIDO (ALMERÍA): Multicines Copo
- GIRONA: Cinemes Albèniz Centre
- HUARTE (NAVARRA): Cines Itaroa
- LOGROÑO: Cines Moderno
- MAJADAHONDA (MADRID): CINES ZOCO Majadahonda
- MIERES (ASTURIAS): Multicines Artesiete Caudalia
- ONTENIENTE (VALENCIA): Cineapolis El Teler 3D
- PALMA DE MALLORCA: CineCiutat
- PETRER (ALICANTE): Cinesmax Petrer (Desde 30 Mayo)
- PLASENCIA (CÁCERES): Cine Alkázar (Desde 21 Mayo)
- PUNTA UMBRÍA (HUELVA): Cines Al-Andalus Punta Umbria 3D
- SALAMANCA: Cines Van Dyck Tormes
- SANTURCE (BIZKAIA): Serantes Kultur Aretoa
- SANLÚCAR DE BARRAMEDA (CÁDIZ): Cines Al-Andalus Sanlucar de Barrameda 3D
- SANT VICENÇ DELS HORS (BARCELONA): Multicines La Vailet
- SEGOVIA: Artesiete Segovia
- TERRASSA (BARCELONA): Cinema Catalunya
- VALENCIA: autocine STAR (Desde 23 Mayo)
- VALLADOLID: Cines Broadway Valladolid
- VILLA DEL PRADO (MADRID): Cines Villa
- ZAMORA: Multicines Zamora

Fuente: https://www.facebook.com/20556330949...type=1&theater


PD: saldrá a la venta el 11 de junio en DVD y Blu-ray.

“Rompenieves” es un ejercicio cinematográfico con el que el espectador empatiza desde el inicio. Aunque el Apocalipsis zombie tiene muchos adeptos, un final de la humanidad en el que lo que quiere acabar con nuestros problemas acaba con nuestra especie, que lo que quiere evitar el calentamiento global nos acaba congelando, se antoja como algo que navega entre la poesía, la ironía divina y algo que podría aplicarse directamente a lo que podría pasar aquí, algo parte del ya famoso concepto conocido como “Marca España” (aunque la película sea coreana-americana). Además de ser evidentemente un reflejo de la sociedad actual con reflexiones que van del típico trabajador explotado por el yugo poderoso a otras más “profundas” sobre la naturaleza humana, y debates con temas entre otros muchos como la supervivencia, la moralidad, lo que está bien o lo que es necesario.

Aunque en su base no inventa nada, puede decirse que es original, diferente, que deja grandes momentos y que es potente en varios sentidos incluyendo lo visual. Por otro lado deja también una clara sensación de que va hacia delante sin pararse a mirar ni atrás ni hacia los lados dejando una sensación de simpleza y de dejar agujeros o fallos en el guión a su paso de esos que si te pones a analizarlos podrías escribir varias páginas, sin cuestión de ponerse a visionarla con lupa sino simplemente hacerlo sin cerrar los ojos. Sus méritos convierten estos fallos en algo que se puede pasar en muchos casos por alto pero esto no quita que su existencia la lastren y eviten de ser una obra mayor o verdaderamente reseñable.

Cual videojuego con fases variopintas avanzas de vagón en vagón, cada uno con temática y/o contenido diferente que olvidando de nuevo cosas lógicas de infraestructura o preguntas trascendentales como ¿qué hacen los del vagón fumeta cuando no están colocándose, dónde viven?, consigue no se si sorprender pero si tener al espectador interesado y con la tensión o duda de que le espera a continuación. Algo que de nuevo marca el que la satisfacción con ella no sea total es su clara pretenciosidad, creyéndose en todo momento más molona de lo que es, con escenas como la del “último cigarro de la humanidad” como claro exponente de ello con monólogos en plan “ves lo profundo y a la vez perturbador que soy” que no consiguen el efecto deseado, igual que las escenas supuestamente dramáticas e incluso algún chascarrillo humorístico que contaremos como buen intento pero que no tengo claro que acabe de tener su cabida en el conjunto.

En resumen: sensaciones encontradas con una película que deja originalidad, reflexiones y momentos potentes en la acción y lo visual pero que se ve lastrada por agujeros de guión, linealidad y ser ególatra y pretenciosa.

Nota: 5'5

Ya están los fans de la verosimilitud. ¡Si ya el planteamiento desde el papel no hay quien se lo crea! Si uno no es capaz de aceptar una lógica del simbolismo, por no decir directamente onírica, quizá debería ver otras películas en lugar de esta.

Desde luego, esta propuesta es tan extrema que va poner en ambos extremos (valga la redundancia) a detractores y admiradores. No obstante, desde el minuto uno, creo que uno no puede enfrentarse a la cinta desde la comentada verosimilitud, porque no la hay. Como cita Igor, estamos hablando de una metáfora en toda regla. Otra cosa es que guste u horrorice, pero en ese sentido la cinta no puede ser más honesta.

La verosimilitud depende del enfoque que el director muestre. Y creo que en este caso ha tirado hacia un surrealismo muy de agradecer. De no haber sido así, el resultado sería tremendamente falso, vacío. Esto me recuerda a un caso visto hace dos días en GODZILLA, una obra cuyo enfoque tira más a una veracidad imposible, resultando chirriante para un espectador que no pocas veces se pregunta ¿qué coño me estáis contando?. A ésta, en cambio, le hubiera venido fenomenal esa falta de complejos e imaginación vista en Snowpiercer.

A mi me recordó a ....

Spoiler:

Matrix un montón... con el rollo del elegido y tal

y el final...

Spoiler:

me resultó muy rollo apocalíptico con ese final que solo sobreviven dos...

Pero me gusto la película y creo que muestra las cosas como son:

la gente es civilizada hasta que tiene necesidades básicas que no puede cubrir.

No creo que se trate tanto de buscar verosimilitud . A mi desde el principio me quedó claro que estaba viendo una película de ciencia ficción y como tal hay cosas que he pasado por alto. Me podría haber hecho muchas preguntas sobre el tren pero no lo hice porque acepto que es una metáfora y blablabla. Pero eso tampoco implica que me tenga que tragar todas las incoherencias ni idas de madre que plantea.

Me dan escalofríos cuando leo a gente hablar sobre esta película como obra maestra, o como una de las mejores del año. Teniendo en cuenta que todavía estamos en mayo, vaya 7 meses cinéfilos nos esperan si esto es lo más destacado que vamos a ver.

No creo que la película se mala porque no lo es, y visualmente me pareció que estaba muy conseguida (salvo las imágenes exteriores del tren), pero no es ni mucho menos tan relevante como pretende. El tema de las distopias está muy trallado últimamente y esta película no solo no nos cuenta nada nuevo, si no que creo que su guión no va a ninguna parte.

En cuanto a los personajes. Clichés. Por supuesto la clase baja oprimida viviendo en un vagón lúgubre y sucio, y la clase alta y opresora cargada de luz, color e histrionismo. Muy original todo.

En resumen una película entretenida pero pretenciosa. Que sí, gustará a muchos, pero que a mi me ha parecido un quiero y no puedo.

Vista esta tarde, la película me ha gustado más de lo que me esperaba.

Me ha gustado su mezcla de estilos, sus referencias, sus personajes, esa estructura de avance contínuo y de pasar por diferentes escenarios...

Efectivamente podemos sacarle peros a la verosimilitud de ese tren, pero no quiero sacárselos, me quiero creer lo que veo en esta distopía sobre carriles. Creo que así disfruto más de la película de lo entretenida que me ha parecido y disfruto más de ciertas secuencias para mí muy logradas, como esa

Spoiler:

larga lucha con paraón incorporado para celebrar el Año nuevo

Además, puede que los personajes sean clichés, pero digo lo mismo, estamos ante una película metáfora, por lo que creo que es perfectamente asumible que los personajes sean arquetípicos y tampoco me parece que lo sean tanto,

Spoiler:

con el personaje de Cris Evans y la revelación de su pasado, por ejemplo,

a la cabeza.

Por tanto, metáfora, arquetipos y, como se ha indicado, surrealismo, tanto por ciertas situaciones, decorados o personajes. En este apartado creo que Tilda Swinton, más "marciana" que nunca, se lleva la palma.

También me ha gustado mucho la parte final, vale que no es lo más original que se ha visto en pantalla:

Spoiler:

esa revolución "preparada" por los de delante, ese "engaño" que se llevan los de detrás, pero en este momento está Ed Harris para que nos lo creamos y que, incluso por un momento, pensara que el personaje de Evans iba a sucumbir.

Además, me ha recordado otras películas que me gustan:

Spoiler:

la escena de la sauna que debo emparejar con Promesas del este (con un bonito paso a un plano cenital) o esa unión de la cabeza y de las manos que quieren llevan a cabo Harris y Hurt en Evans, que como en Metrópolis sea él el corazón que una todo el tren (además que tras la relevación de su pasado vemos que el personaje de Evan, debido a sus cambios en su compoertamiento y sentimientos, puede hacer de eso, de corazón)

En definitiva, que la película me ha gustado mucho y que creo que merece un visionado.

Saludos

Nota: 8.5

EDITO: indicar también que me ha sorprendido gratamente Chis Evans en su papel.

Pues a mí, qué queréis que os diga... pero tengo esa sensación tan poco agradecida de haber perdido el tiempo con una película. Me pasa poco, dos o tres veces al año, pero por desgracia esta ha sido una de ellas.

Me gustan las pelis de ciencia-ficción inverosímiles tipo "El Núcleo", me gustan las distopías, me gusta la acción tonta, me gusta el rollo trascendente tipo "Matrix", me gusta la crítica social, me gustan los trenes, me atraen los paisajes helados, me gusta el cine surcoreano, me gusta el director, me gustan los blockbusters, por Dios que me gusta Ed Harris... Pero a "Snowpiercer" no hay por donde cogerla. Solo le falta alguna escena gratuita de sexo para terminar de redondearla. Como ha dicho alguien anteriormente, está a un paso de pertenecer a esa categoría de filmes tan malos que te divierte verlos. El problema es que se queda justo al otro lado de la línea, y lo que ocurre cuando la ves es que el reloj de tu muñeca acaba cobrando demasiado protagonismo.

Para gustos colores, pero para mí esto es una bazofia como pocas veces he visto.

Y yo que creía que Chis Evans tenia algo que ver con la dirección de esta película, osea que no solo hace de actor principal, si no que tenia mas peso en la dirección o producción por sus ganas de dedicarse a dirigir películas, ¿esto es asi?

Pues soy de los que piensan que si esta película se hace en los 80 hoy en día seria catalogada de "culto".

La verdad es que la ambientación y el guión es realmente bueno, los actores todos están de 10, se le nota en algunos momentos el bajo presupuesto, sobre todo en las escenas de efectos visuales. Hay un par de escenas un poco estúpidas, idas de olla del director parece, en definitiva una película para que la disfrutemos aquellos que nos gustan las películas apocalípticas y de ciencia ficción sin grandes alardes de efectos.

Iniciado por Kikeomer

Y yo que creía que Chis Evans tenia algo que ver con la dirección de esta película, osea que no solo hace de actor principal, si no que tenia mas peso en la dirección o producción por sus ganas de dedicarse a dirigir películas, ¿esto es asi?

Segón IMDb sólo aparece acrteditado en la película como intérprete, pero eso no quita para que se haya visto muy influenciado o haya echado una mano al director. Saludos

Hola a todos/as
Vi esta peli la semana pasada. La verdad tenía ganas, la ponian bien en varias páginas de cine, pero sin parecerme mala, me dejó algo frío (mucha nieve para mi, tal vez ). En algunos comentarios leo que dentro del universo de la ciencia ficción, el argumento de esta peli tiene mas aire de verosimilitud que otras, por ejemplo, las que aterrizan en apocalipsis zombies.
Sin embargo, a mi desde el principio, la idea que se plasmaba en la peli, en la cual, los únicos supervivientes de una Tierra devastada por un cambio climático, resulta que viajan todos en un tren....pues no sé, me pareció demasiado absurda como para empatizar con ella.
y luego, el amigo Chris Evans, que no recuerdo en otras cintas, pero en esta no cambia el gesto en casi toda la peli, bien podrian haber puesto a Schwarzenneger con una careta de Chris Evans y hubiese comido palomitas a mogollón viendo mamporros a go-go.
El papel que hace Tilda Swinton, eso si, es la leche, odiosamente bueno.
Ed Harris, me dejó tan frio como la peli, una pena.
Siento los comentarios, he visto a algunos compañeros del foro muy entusiasmados con la peli, espero que no les caiga mal, una mala tarde la tiene cualquiera.
Un saludo desde Almería.

Iniciado por EspiaRuso

y luego, el amigo Chris Evans, que no recuerdo en otras cintas, pero en esta no cambia el gesto en casi toda la peli, bien podrian haber puesto a Schwarzenneger con una careta de Chris Evans y hubiese comido palomitas a mogollón viendo mamporros a go-go.

Pues a mí me sorprendió gratamente en su escena

Spoiler:

con el coreano, cuando se fuma un cigarro.

Iniciado por EspiaRuso

El papel que hace Tilda Swinton, eso si, es la leche, odiosamente bueno.

Totalmente de acuerdo

Saludos

Iniciado por Tripley

Además, puede que los personajes sean clichés, pero digo lo mismo, estamos ante una película metáfora, por lo que creo que es perfectamente asumible que los personajes sean arquetípicos y tampoco me parece que lo sean tanto,

Spoiler:

con el personaje de Cris Evans y la revelación de su pasado, por ejemplo,

a la cabeza.

También me ha gustado mucho la parte final, vale que no es lo más original que se ha visto en pantalla:

Spoiler:

esa revolución "preparada" por los de delante, ese "engaño" que se llevan los de detrás, pero en este momento está Ed Harris para que nos lo creamos y que, incluso por un momento, pensara que el personaje de Evans iba a sucumbir.

EDITO: indicar también que me ha sorprendido gratamente Chis Evans en su papel.

Totalmente de acuerdo contigo en estos tres puntos. A mí me ocurrió lo mismo y coincido en que el personaje de Evans no será tan cliché cuando consigue sorprendente

Spoiler:

y hacerte dudar

en algún momento de la película.

Iniciado por francis

Pues soy de los que piensan que si esta película se hace en los 80 hoy en día seria catalogada de "culto".

Tienes toda la razón del mundo. Parece que se haya "perdido" esa capacidad de sorprenderse sin darle vueltas y buscar verosimilitudes a todo. Con decir que la película parte de un planteamiento que, como han dicho los compañeros, debes creerte para disfrutar de su visionado, basta.


Bueno, ahora os dejaré mi opinión

Es cierto que "Snowpiercer" es una propuesta ambiciosa, pero personalmente, creo que cumple bastante satisfactoriamente con las expectativas que había generado (por lo menos conmigo lo ha conseguido).

Nos encontramos ante una sorprendente mezcla de géneros: ciencia ficción, acción, drama y hasta toques de comedia, todo mezclado con el aroma de un mundo postapocalíptico.

A mí la película me atrapó de principio a fin. Una vez aceptas las premisas de la historia y te sumerges en su micro-mundo la película avanza sin mirar atrás como un tren bala (lo mismo que ocurre con el avance del protagonista). No te da ni un respiro para mirar atrás, salvo en algún leve flashback. Y creo que ahí también radica gran parte de su acierto, coge la idea y la estructura de un tren, y desarrolla la historia del mismo modo. Es como si mezclara arquitectura física y argumental.

Visualmente arrolladora e impactante. Ha sido la única película en años que ha conseguido que mi cara durante casi el 100% del metraje fuese ésta . Que sí, que algunas cosas son previsibles, que algo se ve venir, que hay momentos que no acaban de resolverse de un modo acertado, pero la manera de mostrarlo, el alarde visual y la maestría para utilizar la música ¡QUÉ MÚSICA, POR CIERTO! logran un efecto único en el espectador ávido de nuevas propuestas y sensaciones en este, a veces, repetitivo mundo del cine.

La tensión que logra crear en el espectador con elementos vistos mil veces pero observados bajo un prisma diferente, hace que la película gane enteros frente a otras propuestas similares que hayamos podido ver.

La mezcla de géneros y cómo fluye la película es increíble. Puedes reír en alguna escena, al minuto siguiente te cuentan un drama impresionante, minutos más tarde escena de acción trepidante, y segundos después, momentos de alta tensión que incluso tienen algún leve toque de terror. A mí la escena de las compuertas previas a la pelea…

Spoiler:

del túnel

con esa música espeluznante, me pusieron los pelos como escarpias Mi aplauso para el trabajazo que se ha marcado el señor Marco Beltrami , para muestra un botón:



¿Qué puedo decir de los actores? Fascinada con Evans Nunca lo había visto tan bien Muy buen trabajo el de Bell también, como viendo siendo habitual en los últimos años. Impresionante Tilda Swinton con un personaje que hará historia jajaja, imposible olvidarla Y hay que destacar al guardaespaldas jefe El más flojo, para mí, es…

Spoiler:

Harris. No me disgusta pero lo esperaba más villano y menos sibarita. Aunque si lo pensamos bien, encaja con la infancia del personaje y sus ansias. Pero supongo que esperaba verlo plasmado a nivel físico de otro modo.

Memorable escena aquélla en la que se nos cuenta toda la…

Spoiler:

infancia del creador del tren.

Y qué mal rollo da la …

Spoiler:

escuela

Uno de los vagones más impresionantes de la película y con un discurso auténticamente terrorífico. Genial la esperpéntica interpretación de la actriz en ese momento.

Revelaciones como la de la historia …

Spoiler:

del pasado de Evans

hacen que la película no deje de sorprendente en todos los sentidos: visual, argumental… Y es que yo me quedé con ganas de más!!! De buena gana me hubiese quedado media hora más metida en ese tren.

También tiene sus partes negativas, es cierto. Pero todo ello se concentra, en mi opinión, en el metraje final. Y pese a que a partir de ese momento ya no se vive todo con tanta emoción, ni las revelaciones resultan tan sorprendentes, los pequeños atisbos de interés que están presentes hacen que esa parte no demerite el resultado global de la película. Pero no puedo negar que la fuerza, la valentía y el arrojo que había mostrado hasta ese momento crucial se desvanecen en esa parte. Me pareció que ese acto debió ser algo más contundente y liberador. Pero no, se queda en un término medio que hace que no te despierte ni frío ni calor. Que no está mal pero tampoco está todo lo bien que uno desearía. Que sí pero que no.

Por mí ya podrían hacer más películas así cada mes. Lo bien que me lo he pasado no tiene precio Hay que valorarla dentro de lo que es y disfrutarla todo lo que se pueda. Son "raras avis" dentro de una cartelera bastante repetitiva.

P.D: Por cierto, hay que ver lo que me moló el...

Spoiler:

asiático acróbata

Nota: 9

Los que os animéis a ir a verla, un consejo: ni fotos, ni trailers, ni nada Os estropearían la peli

A mí me ha gustado.

No creo que sea una obra maestra, pero tampoco una peli del montón.

Es de esas que ves y no olvidas. Me gusta la metáfora que se hace del tren y el capitalismo decadente actual.

Recortar a los pobres para que sobrevivan bien los ricos. Clases altas y clases bajas malviviendo y comiendo basura. De hecho, hay cierto plato que les ofrecen que es realmente ASQUEROSO. No daré mas detalles.

Yo hubiera preferido que tuviera un humor más negro y menos caricaturesco-estrafalario, eso es lo que hace que la peli sea un poco irregular. Y le faltan escenas de acción.

El final es Deus ex Machina total.


Hay un personaje villano en concreto que parece un autentico Terminator. Quizas eso me ha parecido lo menos creíble de la peli. Pero yo tampoco soy de los que busco mucha "verosilimitud" en una peli de ciencia-ficcion.

Vista esta tarde y me ha parecido una película notable, no perfecta pero diferente, algo que dentro de lo que podría haber sido un film más con ruido y explosiones, ha tratado de jugar con géneros y arriesgarse bastante, de ahí las opiniones encontradas. Genial Chris Evans, que el tío que hace de Capitán América se deje dar palos por cualquiera en una peli como esta es llamativo, el rol lo hace suyo desde su aparición, como dice Campanilla acertadamente (como siempre) la música es fantástica y acompaña acertadamente cada momento. Será lo que sea pero no te deja indiferente.

Nota: 7,5

Jajaja, muchas gracias, Ludovico

Me alegra ver que a ti también te ha gustado. Ojalá más personas se acercaran a esta arriesgada propuesta, que podrá gustar más o menos, pero bien merece una oportunidad

Es un film extraño, pero muy muy interesante, más que pretencioso como lo ve más de uno yo lo he visto ambicioso, dentro de esa "metáfora" social futurista que se puede aplicar a estos días sin ser tan extremos, veo que ha querido abordar el drama sin llegar al fondo de él, de ahí que introduzca esas extrañas pinceladas de humor deliberadamente, para tampoco salirse de madre en lo que es, una peli de scifi que no hay que aplicar al pie de la letra. Intuyo que en futuros visionados la voy a coger más simpatía.

Tilda Swinton & The Making of Minister Mason:

Película atrevida y valiente que a través de su guión y narrativa, brinda al espectador de numerosos paralelismos, analogías y metáforas sobre la vida humana.

No busca ser realista (desde el momento en que se establece que un tren circula enteramente durante 18 años y es capaz de mantener un invernadero y un matadero en su interior, que proveen constantemente de sustento a sus integrantes... Se invita a que el espectador realice un ejercicio de suspensión de incredulidad), sino cuestionar la sociedad y el espíritu humano a través de diversas críticas y reflexiones enmarcadas en un contexto apocalíptico.

En primer lugar, exhibe la estupidez humana, el creer que estamos por encima de la naturaleza y la podemos modificar a nuestro antojo por siempre. Esto se refleja en la propia introducción de la película, donde fruto del calentamiento climático, se crea una herramienta que acaba condenando al planeta a una glaciación. Una naturaleza que se acaba regulando así misma y se acaba imponiendo... A fin de cuestas, ¿no son ciertos desastres naturales, la consecuencia y respuesta de la naturaleza a nuestras manipulaciones? Cuando modificamos artificialmente el curso de un río y años después el mismo se desborda e inunda una población humana, ¿no es culpa nuestra?

En segundo lugar, se critica la estratificación humana. Y es que a pesar de haber "evolucionado" y abandonado conceptos como los estamentos medievales, el concepto base, sigue perviviendo. Sigue existiendo una masa de trabajadores que sustentan a las élites poderosas que se lucran con el esfuerzo de los demás. Seguimos teniendo líderes que totalmente alejados de las necesidades del pueblo, obran con egoísmo y prepotencia, primando sus propios intereses. Y seguimos teniendo religiones que tratan de justificar atrocidades y el status quo. La película no deja de ser un reflejo de esa situación social, cómo la misma se repite de nuevo en el tren, pero de manera más condensada y obviamente, marcada, a menor escala. De ahí que Wilford sea tratado como poco que un Dios, vendiendo un relato de divinidad que justifique la situación que se padece en el tren.

En tercer lugar, se alude a la teoría del equilibrio. ¿No es acaso un debate recurrente si es sostenible que la población humana crezca sin cesar, cuál será el límite del planeta donde no existirán suficientes recursos para todos? Pues esto lo aborda la cinta a través de un contexto más cercano y acotado.

Y finalmente, tenemos un mensaje final de esperanza. Dentro de todo el desastre y el caos, siempre existe una ligera esperanza de un mundo mejor, como refleja precisamente, el final de la película. No todo está perdido.

Es una cinta que arriesga al plantear un simbolismo que no casará con muchos espectadores que buscarán una película de ciencia ficción más convencional, pero que consigue, hacer reflexionar y servir como ejercicio de crítica. A ello le sumamos unas actuaciones espléndidas que aderezan el metraje.

Como el punto negativo más agudo, destacaría la cámara, que en ocasiones es simple y llanamente caótica, moviéndose sin cesar, lo que impide apreciar bien lo que sucede.

A mi juicio, película de notable: 8.

PD:

Spoiler:

A nivel de guión, muy interesante que el plan de Wilford fuera crear una revolución que justificase una masacre y permitiera establecer un "equilibrio" sostenible en el ecosistema del tren. También muy interesante el pasado del personaje de Chris Evans, ejemplificando los límites que seria capaz de traspasar un ser humano en una situación de extrema necesidad.

Ya que se recupera el hilo, ¿hay alguna versión sin censura? Desde luego la versión que he visto en la tele parece que han cortado las partes donde alguien se "corta".