¿Sabéis a qué me ha recordado de inmediato la paleta de colores tan saturada de esos pósters (y, me temo, que de toda la peli)? A aquel espanto titulado "Speed Racer".
Versión para imprimir
¿Sabéis a qué me ha recordado de inmediato la paleta de colores tan saturada de esos pósters (y, me temo, que de toda la peli)? A aquel espanto titulado "Speed Racer".
los posters son horrosos a mi parecer a cual peor.
Me gustaría saber la intención de Burton de saber a qué tipo de público está destinada la película. No creo que haya pensado en los seguidores de la serie televisiva ni del largometraje de cines.
esta destinada al mismo publico que la fabrica de chocolate, alicia y demas... si es que parece que ya no sabe hacer otras cosas.
Eso es lo que sospecho yo. Por eso me gustaría conocer su declaración de los hechos.
Que es la decada en que se situa la historia, no ? Podria estar hecho con esa intencion ? Conste que a mi tampoco me gustan.Cita:
Iniciado por Bela Karloff
Mira qué fiel entonces. Pues podría haberlo sido un pelín con la película original, con su filosofía.
Mi impresión del trailer, sin conocer la pieza original es muy buena. Entiendo que la gente que esperaba algo parecido a la original se sientan defraudados.
En cuanto a que un director haga un aplícula con material ajeno ¿Qué tiene de malo? Estamos descartando al 90 % de los directores.
Mientras haga un producto entretenido y disfrutable a mí personalmente me basta.
Nueva imagen:
http://i.imgur.com/cfRZK.png
La cuestión es... Imagínate que a ti te gusta mucho la novela EL CONDE DE MONTECRISTO, por poner un ejemplo. Y te anuncian que van a hacer una nueva versión. Y no te dicen nada más, salvo que está protagonizada por un buen reparto. Y luego, de pronto, ves el trailer, y ves al Conde haciendo el payaso. ¿Qué sentirías?
No, si tus intenciones son válidas. Por eso digo que va destinado a su público, que en este caso no me integro. Y no porque me esperara algo parecido al original, como dices, sino porque yo esperaba que aplastara el original. Así de claro. Tenía fe antes de ver lo que he visto. Después, payasadas. Porque es lo que más me ha cabreado. El inicio del tráiler hizo que me frotara las manos como cuanto te enfrentas a una excelente paella; después vino la chirigota. Y para chirigotas ya tengo las de Cádiz.Cita:
Iniciado por jgafnan
Diodati ya has dicho por activa y por pasiva que no te incluyes en el publico al que va dirigido. ¿Crees que han banalizado/traicionado el material original o simplemente no conectas con este tipo de humor (a mi tampoco me gusta)? ¿O ambas cosas?Cita:
Iniciado por Diodati
A lo mejor esperabas algo del estilo de El hombre lobo (2010) o La mujer de negro (2012)...
Pues en parte sí. Está claro que las dos que citas son totalmente serias, sin atisbo de humor.Más bien, yo aquí esperaba otro Sleepy Hollow, para mayor concreción. Pero es que el humor banal me va poco. Y aquí veo mucho humor facilón. Ya me pasó con Amor al primer mordisco, con sus infinitos chistes fáciles. Prefiero algo más trabajado. Cada autor ha de dar su visión personal, por lo que no me tomo muy al pie de la letra lo de ser fiel al original. Me basta con que piensen que si se retoma un personaje o temática, otro filme, han de transitar por un terreno concreto, y a partir de ahí innovar. Pero lo que veo es que, si quitas los nombres, puede que nadie se enterara de las conexiones con la famosas serie. Pero bueno, esto siempre lo digo a priori, porque está claro que el beneficio de la duda lo tiene, y veré la película.
Resulta curiosa esa portada de Fangoria que ha puesto el compañero TheMadHatter, aparece la sangre y desaparece el tono burlón...Teniendo en cuenta que esa revista no es otra cosa que un vehículo publicitario para las productoras parece que no debe de estar gustando mucho el tono de la película y quieren presentarla como otra cosa, incluso llamándola "Telenovela gótica", como queriendo acercarla al original. Quien no te conozca que te compre, Fangoria
Fangoria es una revista de terror, a la que le encantan las fotos gore y sangrientas. Es lógico que potencie las imágenes de esa índole.
Yo también me he fijado en lo de Tim Burton's Gothic Soap Opera, ...pero a mí me ha traído a la cabeza una imagen mucho más inquietante: "Enredo" meets "The Addams Family"!
Amigo Bela, Fangoria potencia lo que la industria cinematográfica le diceCita:
Iniciado por Bela Karloff
Hombre, sí, pero dentro de esas coordenadas.
Que guapa está esta portada! ¿se puede conseguir en España?Cita:
Iniciado por TheMadHatter
En Madrid, sí. Hay algunos kioscos de la Gran Vía o zonas así de internacionales, que lo suelen tener. También lo he visto en tiendas especializadas de comics. Pero la revista es mala con avaricia, te aviso.
La verdad es que nunca la he leido ni visto ni nada, pero esa portada me ha llamado la atención:cortina , si la encuentro por Zgz le echo un ojo.Cita:
Iniciado por Bela Karloff
Si tenéis allí Corte Inglés, mira en el quiosco en la sección de importaciones.
No, se ve que eso no le interesaba -por el motivo que fuese- así que es lo que hay, a algunos les gustará ( supongo ) la decisión y a otros no. De todos modos el guión no es de Burton, no ? Imagino que el guión estaría rulando por ahí y a Burton ( ya digo, por el motivo que fuese ) le llamó la atención, payasadas e infidelidades incluidas.Cita:
Iniciado por Diodati
Para mi no es malo que utilicen material ajeno, faltaría más. De hecho Tim Burton lo suele hacer y a mi en general ( quitando alguna que otra película ) me suele convencer. Pero me parecía más interesante cuando él creaba sus propias historias, en aquellos primeros tiempos de su carrera cinematográfica, luego llegó un punto en que si nos adaptando no hace nada. Por lo que respecta a Dark Shadows a mi me da igual que difiera tanto del material original, la verdad, si la película después me gusta pués bien, y si no a otra cosa.Cita:
Iniciado por jgafnan
¿Para cuando una versión musical del planeta de los simios?
Sí, como la que salía en los Simpsons. Parece que ya da igual todo y que acabaremos viendo hechas en serio cosas que antes sólo servían como chistes.
No sé si alguno habeis visto la serie original con Jonathan Frid, yo no he tenido ese gusto. Yo he visto el remake noventero con Ben Cross como Barnabas, actor bastante bueno y que aguantaba muy bien el papel. La serie era interesante. La película de Dan Curtis, titulada "Sombras en la oscuridad", también con Jonathan Frid como Barnabas, también era muy buena, un excelente resumen de lo que debía ser la serie original.
Para interesados en adquirir dicha serie, la de los 60, se viene anunciando esto hace tiempo, creo que para este año:
http://ecx.images-amazon.com/images/...L._AA1500_.jpg
Recuerdo cusndo compraba la edición de Zinco hace la tira...Los artículos suelen ser tipo "un día en el rodaje de..." donde todos los responsables te hablan de lo chachi piruli que es la película en la que participan , como esos Making off promocionales ...En definitiva , muy poca chicha.Cita:
Iniciado por Bela Karloff
Si hablamos de la revista Fangoria, daría para un post... comenzó su andadura a finales de los setenta (creo que el primer número llevaba un reportaje del film "Phantasm") y tuvo su mejor momento allá por 1985/86. Cuando el cine fantástico de los ochenta comenzó a caer en barrena, con secuelas y clones de Viernes 13, la vulgarización del gore... la revista cayó en picado y en mi opinión, nunca se recuperó, al menos nunca volvió al grado de esplendor de aquellos primeros años. En España hubo dos etapas, la primera, mítica de Ediciones Zinco como bien dice Corben (yo guardo todos los números como oro en paño) y la segunda, años después, que también tengo todos los números salvo 3, y que incluía un CD.
Tengo un buen puñado de números de la revista americana de aquellos "años de oro", reseñando peliculas como Scanners, Funhouse, Salem'S Lot, Lifeforce, Re-Animator... en mi opinión, la andadura de la revista fue buena, ese género emergente a finales de los setenta, y su principal público, casi todo juvenil, necesitaban una revista que les contase, en su propio lenguaje, lo que estaba pasando en el mundillo, y Fangoria lo hizo.
Perdón por el Off Topic brutal, pero cuando se trata de mi tema favorito... :D
En aquellos tiempos uno se podía encontrar en los kioskos publicaciones como Starlog , Fangoria y Fantastic Magacine primera época.
Ésta última fue una autentica biblia para mi , sobretodo con esos dossieres tan jugosos sobre Carpenter , Hooper , Raimi...
http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:A...msuiDg621E_Aew
Luego vinieron Stalker y alguna otra ...Ahora por lo menos tenemos Scifiworld
Entiendo que a los puristas de la serie les haya defraudado pero yo no la he visto en mi vida con lo cual hace que mis exigencias sea mínimas con la nueva de Burton. A poco que haga me gustará :agradable
El problema que yo veo es que a Burton no se le da excesivamente bien el humor. Yo no le cojo el punto ni a Bitelchus (para mí una gran idea echada a perder) ni a Mars Attacks.
De todas formas habrá que esperar a verla para juzgar pero tiene pinta de patinazo.
La verdad es que el humor que se deja ver en el trailer no tiene en absoluto nada que ver con la serie o la película, que eran de terror puro, sin elementos de comedia... yo tengo fe en Burton, aunque lo visto de momento me desconcierta.
Por mi parte, aunque desconociera el original, ese humor ramplón y populachero me tira para atrás. Si encima vi en pantalla grande Sombras en la oscuridad, apaga y vámonos. Me quedo sólo con las primeras imágenes, antes de que comience el carnaval.
Recuerdo también un especial que publicaron sobre cine de terror, medianamente extenso, donde toda peli previa a 1978 la ponían a parir, y máxime si no tenía nada de sangre.Cita:
Iniciado por CORBEN
Te olvidas de BLADE RUNNER MAGAZINE...Cita:
Iniciado por CORBEN
Yo vi SOMBRAS EN LA OSCURIDAD en la Filmoteca. Me quedé anonadado cuando en un plano donde dos personajes, sentados en un sofá hablaban, se veía asomar debajo de ellos un micrófono y una mano que lo movía de uno a otro. Después la he visto en dvd y esa mano no aparecía: la película es en 1.85:1, la proyectaron en la Filmoteca en 1.33:1 (ya les vale) y, claro, se veía lo que no se tenía que ver.Cita:
Iniciado por Diodati
Jajajaja. Lo de siempre. En cines me mosqueé porque en Annie Hall se veía el micro por arriba.
En aquellas épocas no sabíamos de formatos y creíamos que eran meteduras de gamba de los directores. También llegué a ver micrófonos en pelis de Buñuel y me dejó...
Cierto , es que nunca pude comprarla :cuniao no se porque el kiosquero no la traía...Tambien me he dejado la posterior SFX y el Quatermass.Cita:
Iniciado por Bela Karloff