SEMIS
Kubrick - Martin Scorsese
Polanski -
Hitchcock
Aunque ya dije que la filmografía de Kubrick a partir de 2001 declina exponencialmente, obras como la citada, ATRACO PERFECTO, SENDEROS DE GLORIA (

), ESPARTACO (aunque Kubrick detestaría esta elección por no ser una película personal (¡Y qué más da!

) o ¿TELÉFONO ROJO? VOLAMOS HACIA MOSCÚ hacen virar mi voto al obsesivo Stanley, aunque Scorsese tiene alguna de las mejores películas de los años '70, '80 y '90. Ay, pero siempre mi querencia por el cine clásico...

)
Polanski tiene una serie de obras magistrales consecutivas (REPULSIÓN, EL BAILE DE LOS VAMPIROS (Sí, esa misma, una divertidísima parodia del cine de terror con un tronchante Jack MacGowran, un tontorrón Polanski y una bellísima Sharon Tate), LA SEMILLA DEL DIABLO (la gran obra cumbre del polaco y una de las cimas del cine fantástico/de terror de todos los tiempos), MACBETH (una excelente versión del clásico shakesperiano), CHINATOWN (una de las cimas del cine negro (retro) de los años '70) o TESS (una bellísima película (que yo comparo muy favorablemente (no sé por qué) con el BARRY LYNDON de Kubrick, sólo que mucho mejor

).
Pero Hitchock es el CINE con mayúsculas. Pocos directores (John Ford (¡JOHN FORD, por Dios!), Howard Hawks (¡HOWARD HAWKS, por Alá!), Fritz Lang (¡FRITZ LANG por Buda!), King Vidor (¡KING VIDOR! (De este genio no se acuerda nadie)) tiene tal acumulo de obras maestras, desde su etapa británica (39 ESCALONES, ALARMA AL EXPRESO) a la práctica totalidad de su etapa americana (incluída TOPAZ, que mucha gente desprecia por su (evidente) carga política, pero que a mí me parece fabulosa).
En fin, gane el que gane, al final habremos pasado un buen rato. ¿Y no es eso de lo que se trata?
