Tema: Sony AW-15 o Panasonic Pt ax200u

Iniciado por macargo

yo es que lo flipo, pagar aduanas por enviar a Canarias. Encima que pagas mas IVA en la peninsula de lo que te corresponderia en Canarias por el IGIC.
Pero sobre todo, que pides algo a Europa y no pagas y lo pides desde Canarias y si pagas.

Ya ves. El ejemplo es el proyector panasonic ax200 que he comprado:
Precio Supersonido para península: 1.190€ (IVA incl.) + 18€ gastos envío = 1.208€
Precio Supersonido para Canarias: 1.094€ (sin IVA, que no se aplica a Canarias) + 69€ gastos envío + 60€ aprox. aduanas = 1.223€

En este caso la diferencia no es mucha, unos 15€, pero en otros casos puede ser bastante...
La mayoría de la gente cuando le dices que vives en Canarias te dicen lo de siempre: que suerte, buen clima, paisajes espectaculares, etc, etc, pero lo que no saben es que vivir aquí también tiene sus inconvenientes, como pagar la cesta de la compra más cara de España, cada vez que pides algo a península ya sea vía aérea o marítima nada más llegar la mercancía lo primero que te hacen es prepararte la facturita de aduanas, y cuidadito que se ha declarado menor valor del real prepárate a la multa de administración tributaria.:inaudito En fin, no me enrollo más que no quiero salirme del tema de este hilo. A veces sólo nos queda el derecho a la pataleta......
Saludos, y espero que en cuanto me llegue mi ax200 se me quite el cabreo....:cabreo :cabreo :cabreo :cabreo :cabreo :cabreo :cabreo :cabreo :cabreo :cabreo :cabreo :cabreo :cabreo

Pos si, aparte de las muchas tiendas online que no hacen envíos a Canarias o con gastos de envío BRUTALES (no lo digo por Supersonido sino otras tiendas online en general), y que aquí en última tecnología nos llega todo tarde........ pero bueno, esta tierra lo compensa y más :p jeje.

Plasmodio, si el proyector con IVA vale 1190 € - 16 % = 999,6 sin IVA no?

:S:S

Iniciado por viny

Plasmodio, si el proyector con IVA vale 1190 € - 16 % = 999,6 sin IVA no?

:S:S

Eso pensaba yo, pero no estaba seguro si se aplicaba un tipo de IVA diferente. Luego se me olvidó preguntar a los de Supersonido el porcentaje exacto, así que creo que los voy a llamar y preguntarles para no quedarme con la duda.

En Canarias sí que se aplica diferente tipo de IGIC dependiendo del tipo de mercancía, pero no se como será con el tema del IVA. ¿Alguien lo puede aclarar?

Iniciado por Plasmodio

Eso pensaba yo, pero no estaba seguro si se aplicaba un tipo de IVA diferente. Luego se me olvidó preguntar a los de Supersonido el porcentaje exacto, así que creo que los voy a llamar y preguntarles para no quedarme con la duda.

En Canarias sí que se aplica diferente tipo de IGIC dependiendo del tipo de mercancía, pero no se como será con el tema del IVA. ¿Alguien lo puede aclarar?

Pues ni uno ni otro. El importe 1190 si le quitas el 16% de IVA se queda en 1025,86..

Aqui en la peninsula se le aplica a todo el 16 menos a alimentos y no se si libros que llevan el 7.

a mi por la calculadora, si a 1190 le quito el 16 % me sale 999,6 :S

Iniciado por viny

a mi por la calculadora, si a 1190 le quito el 16 % me sale 999,6 :S

Para ver que precio tenia antes de añadir el IVA se divide la cantidad final por 1.16. es decir 1190/1.16=1025.86.
Ahora veras que si con la calculadora le añades el 16% de IVA te salen los 1190
Tu lo que haces es calcular el 16% del total y se lo restas, pero es que el 16% del total es más que le 16% de las base a la que se le aplicó el IVA. De hecho si le aplicas el 16% a 999.6 verás que te sale 1159.54
Siento si he sido muy rollero pero es deformación profesional, je,je. Saludos

Iniciado por joaquinf

Para ver que precio tenia antes de añadir el IVA se divide la cantidad final por 1.16. es decir 1190/1.16=1025.86.
Ahora veras que si con la calculadora le añades el 16% de IVA te salen los 1190
Tu lo que haces es calcular el 16% del total y se lo restas, pero es que el 16% del total es más que le 16% de las base a la que se le aplicó el IVA. De hecho si le aplicas el 16% a 999.6 verás que te sale 1159.54
Siento si he sido muy rollero pero es deformación profesional, je,je. Saludos

Gracias joaquinf por la aclaración. Menudo máquina estás hecho en esto de los cálculos, jejeje. A mí, al igual que a viny no me salían las cuentas y ya tenía un mosqueo de los gordos. De todas formas, el importe que me han cobrado sigue siendo superior, así que creo que tendré que llamar de todas formas. .
Saludos.

PD. Ya tengo mi AX200!!!!!!!!!!! Ya comentaré algo en el otro hilo que hay sobre este proyector..

Ahora entiendo jeje, gracias por aclararlo.

Oye Plasmodio cuanto te costó en total ya puesto en casa (por si hubo algún gasto más) ?
Espero tus comentarios (buenos eh jeje).

PD: Mira a ver eso del precio de Supersonido que con la misma te sale más barato al final.

Saludos!

Bueno, bueno, menudo lío me he hecho yo solito con el tema del precio del ax200, jajaja.
Resulta que el precio que me dieron en Supersonido era de 1025,86€ (sin IVA), exactamente el cálculo que ha hecho joaquinf.
La confusión mía fue debida a que también solicité en el mismo envío un cable HDMI-DVI marca QED de 7m, que costaba 111,20€ sin IVA.
El total del pedido fue de 1025,86+111,20=1137,06€ + 69€ gastos envío, total: 1206,06€
Pero lo más divertido del asunto es que en cuanto el envío llega a Canarias ya te cobran en aduanas un 5% del valor declarado en factura, y claro, se incrementó en este caso en 60€ más (lo que no entiendo es que me incluyan en este 5% el importe de los gastos de envío..:inaudito :inaudito ).
En resumen, y para no aburrir a nadie, el precio TOTAL del ax200 para Canarias (incluyendo aduanas) fue de 1150€

Menudo rollo he metido.....

Mucha chorrada de IVA y lo que quieras pero aquí, de hablar comparativamente del AW15 y el AX200E.... NADA DE NADA.

Acabé comprobando ayer, por mi mismo las diferencias entre el Sony AW-15 y el Panasonic Ax200E.

Había realizado ya en anterioridad dos proyecciones única y exclusivamente con el AW-15, del que quedé muy convencido, tanto, que estube a punto de cometer el error de comprarlo sin antes revisar el modelo panasonic.

La prueba se realizó en una tienda especializada de Barcelona, los dos proyectores compartian fuente a/v, ambos conectados mediante s-video (no es ninguna maravillapero no pude conseguir que los conectaran a través de HDMI por lo que me supongo que la calidad final tiene que ser más buena todabía). La señal pues, al ser enviada mediante s-video permitía una resolución de 720x480i. Así que como ya he dicho, la calidad final tiene que ser mucho mejor en contenido HD-DVD/BluRay mediante HDMI, dando 1280x720. De todas formas y sabiendo que la mayor parte de material que voy a visionar en estos primeros años será DVD (720x576p) me parecieron suficientes las condiciones de la comparación.

La pantalla era de 92" (ni idea marca y modelo pero no era una filtrafa) y la distancia de proyección y visionado, un poco más de 3 metros. Ambos proyectores proyectaban imagen a la misma pantalla, tapando alternativamente la imagen proyectada de cada uno para ver en tiempo real las diferencias con la misma señal. El video era uno de esos promocionales de panasonic, con mucho colorido, movimiento, y también algunos negros. La sala no estaba en la penumbra absoluta, habia luz ambiente pero muy tenue.

La conclusión después de estar mirandolo durante unos 10 minutos es que el AX200 se lleva la palma y con diferencias sustanciales. Para empezar, yo justamente defendia el poco screendoor del aw15 en su propio hilo, después de ese par de visionados que había podido hacer con anterioridad. Pero una vez lo ves trabajando contra el ax200, el screendoor que te parecía mínimo, ahora lo ves como mortal de necesidad, sobretodo en secuencias diurnas con tonos claros. También jugaron a favor del AX200 la luminosidad de la imagen y unos colores con tonos mucho más vivos. Está claro que los negros que consigue el AW15 son a través del sacrificio de la viveza de los colores, en mi opinión, una trampa. En cuanto al nivel de ruido (la proyeción era sin audio, por supuesto) ambos funcionando no hacían el menor ruido, asi que imagino que con el volumen de una pelicula es algo totalmente desperciable a la hora de elegir uno u otro.

Mi WAT tardó segundos en decidir cual de los dos ibamos a comprar. Debo decir que no quedó muy convencida con las proyecciones anteriores del AW15, al que le achacaba una falta de viveza de los colores. El AX200 lo encontró espectacular. Yo la verdad no le supe encontrar defectos pero de todas formas, la próxima semana, cuando vaya a por él, probaré con algunos DVD míos para eliminar el sesgo que podría haberse producido al estar reproduciendo una pista de video preparada para "enseñar" el AX200.

En mi opinión merece la pena pagar la diferencia de precio y estirarse hasta el panasonic.



bye

Hola a todos,
Yo también tenía la misma duda, el sony o pana?, +- mismo precio, lcd, etc y como bien dice paxper, el panasonic gana con diferencia, tengo un amigo que me lo enseñó, proyectando en una pantalla de 106", conectado a la psp3 x HDMI y reproduciendo un Blue-Ray, y señores, ya no tuve más dudas .
Por lo que acabo de pedirlo en redcoon, espero tenerlo la semana que viene,:sonrison ya que estaba a 999.- euretes +15 gastos de envio: 1014.- menos 14,50 de ahorro por comprar a través de rebajalo punto com, pués 1000.- euros.
Lo que más me gusto del pana respecto al sony, fueron sus colores vivos y muy buen contraste y por supuesto, el casi inexistente efecto rejilla.
Bueno ahora que ya me he decidido por el proye, tengo que empezar a buscar pantalla, ya que tengo previsto proyectar a unos 4 metros y 2,30 de base y solo dispongo de 300 e de presupueto, alguna sugerencia?

saludos

Os voy a comentar mis conclusiones a la hora de elegir entre los dos:

SONY
VENTAJAS: lo encontraras facilmente en cualquier cadena de electrodomesticos que trabaje con sony (casi todas); Tiene mucho más contraste, por lo que hace mejor los negros (12000:1); reproduce 1080/24p es un poco más barato entorno a 100€

DESVENTAJAS: el efecto rejilla (que viene a ser que se notan los pixeles de la imagen si la ves de cerca); Es más pesado y grande; Tiene un poco menos de zoom; Menor Luminosidad (1100)


PANASONIC
VENTAJAS:el efecto rejilla es inexistente aunque estes muy cerca; tiene mayor luminosidad (2000), por si tienes algo de luz en la habitación; reproduce 1080/24p; es más pequeño y pesa menos (por si lo quieres colgar en el techo); Tiene dos conexiones HDMI; Tiene un poco más de zoom; Modo GAME pensado para las consolas y juegos.

DESVENTAJAS: Es difícil de encontrar en tiendas físicas, y si lo encuentras será entorno a los 1300€, tiene menor contraste (6000:1)


Yo he optado por el Panasonic, ya que tengo poco espacio de proyección y visionado (entorno a 3m) y con ese espacio en el sony hay que tener cuidado con el efecto rejilla, sino existe este problema, hay que pensartelo muy bien, ya que están muy parejos en cuanto a precio y características se refiere, en cuanto al visionado cada uno tendrá sus gustos, yo me quedo con el panasonic, pero ya digo, sino teneís problemas de espacio, mejor comprobeís por vosotros mismos

Pd. Los precios más baratos que he encontrado en internet (Rebelio y Redcoon) y en tiendas físicas, Sony Gallery, Tien21 y Master Cadena

Pues yo el Panasonic me lo voy a comprar a 1100€... y no he tenído que buscar mucho.

Por cierto, si vas a usar las especificaciones dadas por el fabricante para comparar los dos proyectores: apaga y vámonos. A caso has contrastado (nunca mejor dicho) la información del fabricante? NO. Y no creo que haga falta invocar a algun antediluviando del foro para que te diga lo muy ciertas que son las specs en cuanto al contraste de la mayoría de fabricantes...

En vivo y directo, con pruebas reales esas cifras se diluyen y quedan en nada. El panasonic aplasta al sony.


bye

Paxper, ¿me podrías decir donde has encontrado el Panasonic por 1100€?

Un saludo,
Carlos

Iniciado por paxper

Por cierto, si vas a usar las especificaciones dadas por el fabricante para comparar los dos proyectores: apaga y vámonos. A caso has contrastado (nunca mejor dicho) la información del fabricante? NO. Y no creo que haga falta invocar a algun antediluviando del foro para que te diga lo muy ciertas que son las specs en cuanto al contraste de la mayoría de fabricantes...

Esta claro que la mejor comparación no son las especificaciones técnicas en "folleto" pero para el que aún no los ha podido ver en funcionamiento, esto puede ser un punto muy interesante, ya que dobla en contraste al panasonic...
En cuanto a lo de encontrarlo con facilidad, yo solo he puesto mi experiencia, ya que al menos aqui en albacete me he pateado todas las tiendas con el resultado que os he puesto encima... De todas formas PAXPER cuentanos donde lo has conseguido a ese precio, a la gente seguro que le interesa bastante

Iniciado por paxper

Acabé comprobando ayer, por mi mismo las diferencias entre el Sony AW-15 y el Panasonic Ax200E.

Había realizado ya en anterioridad dos proyecciones única y exclusivamente con el AW-15, del que quedé muy convencido, tanto, que estube a punto de cometer el error de comprarlo sin antes revisar el modelo panasonic.

La prueba se realizó en una tienda especializada de Barcelona, los dos proyectores compartian fuente a/v, ambos conectados mediante s-video (no es ninguna maravillapero no pude conseguir que los conectaran a través de HDMI por lo que me supongo que la calidad final tiene que ser más buena todabía). La señal pues, al ser enviada mediante s-video permitía una resolución de 720x480i. Así que como ya he dicho, la calidad final tiene que ser mucho mejor en contenido HD-DVD/BluRay mediante HDMI, dando 1280x720. De todas formas y sabiendo que la mayor parte de material que voy a visionar en estos primeros años será DVD (720x576p) me parecieron suficientes las condiciones de la comparación.

La pantalla era de 92" (ni idea marca y modelo pero no era una filtrafa) y la distancia de proyección y visionado, un poco más de 3 metros. Ambos proyectores proyectaban imagen a la misma pantalla, tapando alternativamente la imagen proyectada de cada uno para ver en tiempo real las diferencias con la misma señal. El video era uno de esos promocionales de panasonic, con mucho colorido, movimiento, y también algunos negros. La sala no estaba en la penumbra absoluta, habia luz ambiente pero muy tenue.

La conclusión después de estar mirandolo durante unos 10 minutos es que el AX200 se lleva la palma y con diferencias sustanciales. Para empezar, yo justamente defendia el poco screendoor del aw15 en su propio hilo, después de ese par de visionados que había podido hacer con anterioridad. Pero una vez lo ves trabajando contra el ax200, el screendoor que te parecía mínimo, ahora lo ves como mortal de necesidad, sobretodo en secuencias diurnas con tonos claros. También jugaron a favor del AX200 la luminosidad de la imagen y unos colores con tonos mucho más vivos. Está claro que los negros que consigue el AW15 son a través del sacrificio de la viveza de los colores, en mi opinión, una trampa. En cuanto al nivel de ruido (la proyeción era sin audio, por supuesto) ambos funcionando no hacían el menor ruido, asi que imagino que con el volumen de una pelicula es algo totalmente desperciable a la hora de elegir uno u otro.

Mi WAT tardó segundos en decidir cual de los dos ibamos a comprar. Debo decir que no quedó muy convencida con las proyecciones anteriores del AW15, al que le achacaba una falta de viveza de los colores. El AX200 lo encontró espectacular. Yo la verdad no le supe encontrar defectos pero de todas formas, la próxima semana, cuando vaya a por él, probaré con algunos DVD míos para eliminar el sesgo que podría haberse producido al estar reproduciendo una pista de video preparada para "enseñar" el AX200.

En mi opinión merece la pena pagar la diferencia de precio y estirarse hasta el panasonic.



bye

Que conste que yo no he visto el panasonic ( si he tenido el AW15 ). No se cual será mejor, pero lo que tengo claro es que una prueba con S-video y sin obscuridad total no sirve para nada.
Que quede claro que que agradezco las impresiones de paxper, pero está claro que con la diferencia de lumenes el pana siempre se va a ver mejor con un poco de luz que el sony. Pero a la mayoria del foro le interesa saber cual es mejor en absoluta obscuridad, que es como se aprecia el contraste, etc.
Saludos

Iniciado por joaquinf

Que conste que yo no he visto el panasonic ( si he tenido el AW15 ). No se cual será mejor, pero lo que tengo claro es que una prueba con S-video y sin obscuridad total no sirve para nada.
Que quede claro que que agradezco las impresiones de paxper, pero está claro que con la diferencia de lumenes el pana siempre se va a ver mejor con un poco de luz que el sony. Pero a la mayoria del foro le interesa saber cual es mejor en absoluta obscuridad, que es como se aprecia el contraste, etc.
Saludos

La luz ambiental era muy tenue, el punto de luz mas cercano estaba a 15 metros a nuestra derecha, fuera de la habitación de proyección. Asi que no iba a ser mentiroso y decir que la vi en la completa oscuridad; se trata ni más ni menos de una luz tenue pero no despreciable.

Y en cuanto al s-Video, que quieres que te diga? Hasta donde me llega el saber, creo que bajo las mismas condiciones ambos, no tendría que influenciar mucho y menos cuando ambos cables eran de alta calidad. Como yo mismo expliqué, con el s-video, lo máximo que acepta son 480p, asi que lo que vi fué de una calidad dvd-like. Y no creo que por el cable se afecte de manera diferencial en aspectos como el contraste, la colorimetría y la luminosidad. Y menos el screendoor, que como repito, nada que ver. En ese aspecto el AX200 se acerca peligrosamente a los DLP (claro está, no en los negros ni el contraste).


bye

Iniciado por paxper

La luz ambiental era muy tenue, el punto de luz mas cercano estaba a 15 metros a nuestra derecha, fuera de la habitación de proyección. Asi que no iba a ser mentiroso y decir que la vi en la completa oscuridad; se trata ni más ni menos de una luz tenue pero no despreciable.

Y en cuanto al s-Video, que quieres que te diga? Hasta donde me llega el saber, creo que bajo las mismas condiciones ambos, no tendría que influenciar mucho y menos cuando ambos cables eran de alta calidad. Como yo mismo expliqué, con el s-video, lo máximo que acepta son 480p, asi que lo que vi fué de una calidad dvd-like. Y no creo que por el cable se afecte de manera diferencial en aspectos como el contraste, la colorimetría y la luminosidad. Y menos el screendoor, que como repito, nada que ver. En ese aspecto el AX200 se acerca peligrosamente a los DLP (claro está, no en los negros ni el contraste).


bye

Se nota un mundo de diferéncia entre s-video y componentes. Lo probé en mi difunto hs-60 y no había color.

Perdon por incidir pero la diferencia entre una peli en dvd vista con s-video, y la misma con componentes es simplemente enorme. Eso probado por mi con varior reproductores, buenos y malos, y con cables buenos en ambos casos.
Hasta el punto que yo cuando leo en un folleto que el s-video ofrece una calidad alta, alucino.
En mi proyector y mi tele plasma de 42 la diferencia entre s-video y componentes de video es enorme.

Iniciado por starynostar

Perdon por incidir pero la diferencia entre una peli en dvd vista con s-video, y la misma con componentes es simplemente enorme. Eso probado por mi con varior reproductores, buenos y malos, y con cables buenos en ambos casos.
Hasta el punto que yo cuando leo en un folleto que el s-video ofrece una calidad alta, alucino.

Totalmente de acuerdo contigo. Yo en cuanto me llegó el pana lo primero que hice fue conectarlo por DVI-HDMI al portatil y aluciné de la calidad de imagen tanto en pelis como en juegos. En cambio ayer hice la prueba conectandolo por S-VIDEO y se veía espantoso. :inaudito :inaudito Cada cosa para lo que es....

Si es que yo no se porque se emperran los fabricantes en poner salidas de s-video, son un puñet............ m........... (perdón). Que dejen video compuesto que solo es un poco peor, y es mucho mas universal, además el mismo cable (tres colores) te lleva audi y video. Vamos que para salir del paso, sirve.
Y para una imagen buena, pues el de componentes azul-verde-rojo y los HDMI. Y para mi casi iguales de calidad ambos dos.

Una precisión, una cosa es decir que la señal de s-video no es buena, y otra que tu opinión paxper sea mala. Muy al contrario, al menos para mi es muy útil, solo he tratado de polemizar con el fin ampliar la información.
Por lo demás, no te enfades y sigue escribiendo.

Iniciado por maestro3h

...

Eso si es una aportación de 5 estrellas ;).

Iniciado por starynostar

Una precisión, una cosa es decir que la señal de s-video no es buena, y otra que tu opinión paxper sea mala. Muy al contrario, al menos para mi es muy útil, solo he tratado de polemizar con el fin ampliar la información.
Por lo demás, no te enfades y sigue escribiendo.

Te comprendo perfectamente pero vosotros deberíais de entender que si en la tienda esta por s-video yo no puedo hacer nada. Ya pedi que los conectaran a ambos por HDMI pero me dijeron que no podian, que era un engorro. Asi que intenté hacer una comparativa lo más equitativa posible. Se entiende que si los dos van por s-video el handicap de la conexión lo comparten. De todas formas, hoy iré a por el pana. Ya os contaré qué tal resulta y fotos las que queráis, cuando esté todo instalado ;).


bye

Buenas,

a mi lo que me parece de juzgado es que intenten vender proyectores conectados por s-video, supongo que sería la misma tienda donde los estuve viendo yo y es que no tiene nada que ver con lo que obtendrás en casa, pero nada de nada. En el año 2008 que tengan una instalación con sólo s-video para mi no es algo aceptable.

Lo que si estoy de acuerdo con paxper es que si se ve mejor uno que otro vía s-video también debería ser mejor por hdmi, componentes, etc

Saludos