Tema: Sony AW-15 o Panasonic Pt ax200u

Iniciado por chichopf

He tenido los dos en mi casa con una dalite hccv a 2.80 metros, y de invisible na naina.

Ahora, sin acritud, para gustos, colores; yo prefiero el pana.

Un saludo.

Llevas razón, a 2.80 metros se aprecia el efecto rejilla en cuanto el ancho de la pantalla sea mayor a 1,50 metros. Yo solo decía que en una pantalla de 2,40 m con visionado a partir de 4,30 m, no se ve. Yo desde 4 metros y medio, insisto en que no tengo problemas.
¿prefieres el Panasonic?
Pues eso está claro, cuestión de gustos, pero por supuesto, ni yo llevo razón, ni pretendo llevarla. Lo importante es que estemos contentos y disfrutemos como enanos.

Iniciado por paxper

Cierto, hay que ser un poco rompetechos para no darse cuenta del screendoor del sony.

Será eso.......

Iniciado por paxper

Cierto, hay que ser un poco rompetechos para no darse cuenta del screendoor del sony.

Pos eso será

hace unos dias vendi mi sony aw 15,actualmente tengo el panasonic y aparte de la ventaja en conectividad(dos hdmi) y luminosidad no veo una mejora en cuanto a imagen acorde con la diferencia de precios a los que se pueden adquirir(menos de 1100 el pana por 850 el sony).
en lo referente al efecto rejilla en el caso del sony ,que es el que puede tener problemas en este aspecto,respetando una distancia adecuada a la pantalla, este no es perceptible.
eso si,si uno no tiene un control absoluto de las condiciones de iluminacion de la sala de proyeccion el panasonic es mucho mejor opcion.

Iniciado por furyo

hace unos dias vendi mi sony aw 15,actualmente tengo el panasonic y aparte de la ventaja en conectividad(dos hdmi) y luminosidad no veo una mejora en cuanto a imagen acorde con la diferencia de precios a los que se pueden adquirir(menos de 1100 el pana por 850 el sony).
en lo referente al efecto rejilla en el caso del sony ,que es el que puede tener problemas en este aspecto,respetando una distancia adecuada a la pantalla, este no es perceptible.
eso si,si uno no tiene un control absoluto de las condiciones de iluminacion de la sala de proyeccion el panasonic es mucho mejor opcion.

¿no es perceptible la rejilla?. Ten cuidado que rápido te mandan a revisar la vista.

Iniciado por starynostar

¿no es perceptible la rejilla?. Ten cuidado que rápido te mandan a revisar la vista.

Pobre rompetechos ;).

Iniciado por paxper

Pobre rompetechos ;).

hacia hincapie en lo de distancia adecuada(en mi caso 3.80 m para una pantalla de 2.00 m de base)
en todo caso les comento que tengo una vista de lince,perdonen que no concrete mas mi planteamiento ,pero debo encontrar a mi perro lazarillo para darle de comer.

Iniciado por paxper

Pobre rompetechos ;).

Mira, lo que debes hacer es dedicarte a disfrutar tu Panasonic, y dejar de insultar a quienes han legido otro aparato. Me parece muy bien que prefieras el AX200, imagino que por eso lo compraste, otros preferimos el Sony AW15, y por eso lo hemos comprado, porque para nosoros se ve mejor. Pero lo que no hacemos es insultar a quienes prefieren otro proyector como haces tu.
saludos.

A ver si con mis dudas me podéis ayudar...

Teniendo en cuenta que no necesito el lens shifting porque mi pantalla está perfectamente alineada con el proyector, y que un nivel de contraste 6000:1 como tiene el AW10 creo que debería ser suficiente y 1HDMI es suficiente, porque mi fuente de video es un HTPC linux.¿qué otras razones hay para elegir el AW15 en lugar del AW10?

Sé que se ha hablado bastante de la diferencia de brillo entre el AX200 y el AW-15, y yo sólo he visto operativo el AX200. ¿Es realmente tanta la diferencia?
La verdad es que del pana me gusta que se pueda ver con cualquier tipo de iluminación, pero yo jamás veo nada con las luces encendidas, y en caso de que así fuese sería mediante en una sala con luz indirecta. ¿Que me decis?

A dia de hoy con una diferencia de precio entre el AW10 y el Aw15 de 150 euros (oferta del AW15 a 849 €), pues merece la pena el esfuerzo.
¿diferencia? Como dices el ajuste de la lento que lo hace muy flexible y el mayor contraste. También el Real Color Procesing, que te permite ajustar los colores mucho mas. Creo que poco mas.
La luz ambiente y los proyectores son algo poco compatible, cuanta mas luz, peor se ve. Y si tienes duda, pasate por cualquiera de los grandes almacenes con proyectores y lo ves. El Panasonic AX200 en Madrid te puedo indicar donde verlo, y con luz tampoco se ve nada bien.

He comprado el ax200 para la empresa. Como es tan luminoso

Servirá para presentaciones y para proyecciones de pelis. Lo que pasa es que la sala no tiene control de luz y en ese sentido poco podré comparar con el aw15 que me llega a casa mañana y que gozará de un ambiente 100% controlado.

.

No no eres el único, hay muchos, por no decir muchísimos qua al igual que yo después de haber visto ambos, prefieren el Sony AW15. Es cuestión de gustos. Yo utilizo el proyector siempre sin luz ambiente, cosa que por otro lado es lo que se debe hacer siempre. ¿Encienden la luz en el cine? No.
Las películas se ven a oscuras, y si ves un partido de la tdt, dejando de lado su nefasta calidad, se ve mejor con poca luz que con mucha.
Que para jugar a la videoconsola es mejor un poco de luz. Bueno, pero yo prefiero usar mi proyector para cine y la consola con la tele normal. Y ojo, que puedes usar el AW15 con algo de luz indirecta en el modo dinámico que es suficiente para jugar.

Pero para mi proyector=cine=oscuridad=calidad=Sony AW15

Iniciado por starynostar

Pero para mi proyector=cine=oscuridad=calidad=Sony AW15

Bajo condiciones de oscuridad absoluta, como en mi caso, te aseguro que el AX200E también barre al sony. Oye, que tampoco está nada mal por valer 150€ que el panasonic pero de ahí a que se vea mejor ...

yo tambien considero que a nivel general la imagen es mejor en el panasonic,aunque en los planos secundarios o fondos pierde algo de resolucion,segun he leido esto se debe al intento de panasonic de eliminar el efecto rejilla,lo cual logra, pero con ese pequeño sacrificio.

¿Algún comentario con respecto al nivel del ruido del PT-AX200?

Ya sé que el AW15 es totalmente silencioso en cualquier de sus modos, ¿pero lo es tambien el Pana?

De acuerdo en que el Panasonic elimina el efecto rejilla, pero como bien dice Furyo que lo tiene, es a costa de desenfocar en los segundos planos. ¿es molesto? Pues es relativo, muy molesto no creo que sea, pero es un defecto a tener en cuenta.
También, como se pregunta por ahí, el Panasonic es mas ruidoso que los proyectores LCD similares, como el Sanyo z5 o el Sony AW15. ¿importancia? Pues la que cada uno estime. Para mi es muy de agradecer no escuchar el ventilador el una película. Claro cuando hay música, explosiones, rugido de motores, no se oye. Pero cuando hay diálogos, se agradece el silencio del proyector y eso el Sony y el Sanyo te lo dan.
Y la calidad de la imagen. Pues yo no digo que el Sony AW15 barra al Panasonic AX200, solo digo que después de haber visto ambos, a mi me ha gustado mucho la imagen mas del Sony. Pero cada uno que piense lo que quiera.
saludos

La verdad, es que con lo bien que ponéis al AW15, es mi primer candidato para comprar. Como ya he dicho, antes tenía un Infocus X1, y era insoportable el ruído, por lo que para mí es casi el factor más importante, a misma calidad de imagen o casi al mismo nivel, voy a coger el que menos ruido haga sin dudarlo.

La verdad es que no sé si el "d"efecto rejilla será tan importante como para descartar la compra. Me preocupa que 1,8 de base me obligaría a visionar a 3,24 y no puede ser, porque uno de los sofás está a 2,20.
Si viendo una película es insoportable, pues tendré que descartarlo, pero sino, me iré de cabeza a por el AW15.

pues a esa distancia lo veras sin ninguna duda,en relacion al ruido el sony es mas silencioso ,aunque en mi caso tengo el panasonic justo detras del sofa y el ruido en modo economico es poco perceptible ,si en tu instalacion el proyector esta mas alejado de tu posicion habitual de visionado no tendras ningun problema.

A 2 metros 20 cm, el problema no es la rejilla (que tampoco es que sea especialmente molesto). Para mí a esa distancia una pantalla de 1,80 m. de base te la comes literalmente.
Mira algún artículo especializado sobre visionado de proyectores, todos te recomiendan una distancia de 2 veces el ancho de la pantalla, o al menos 1,8 por el ancho.
Cuanto mas te acerque, mayor será el esfuerzo que tengas que hacer (ojos, cerebro..ya sabes), y mayores serán los dolores de cabeza. Puedes probar situándote a 2,20 m de una pantalla (imaginaria, al menos), y te darás cuenta que no puedes abarcarla toda. Pues eso, lo trasladas a estar dos horas mirando imágenes que van cambiando.

x starynostar
podrías poner unas fotillas de este proyector para ver que tal se vé y así poder hacerme una idea??muchísimas gracias
yo es que cada vez que leo me lio más ;)jaja

Tengo que decir que, y a favor de sony y no sé si se puede extrapolar a los proyectores, yo tengo una lcd sony bravia y nunca he visto una calidad igual de negros y de color y que es como a mi más me gusta ver la tele(ya que ver esos negros grises no me gusta para nada...)y si este proyector anda por el estilo sería una gran opción para mi, de ahí que pida las fotos y sobre todo tú opinión starynostar ;)

muchísimas gracias

sl2

Si tu duda esta entre el Sony y el Pana, te la resuelvo, el Sony ya no lo venden. Parece ser q

Si tu duda esta entre el Sony y el Pana, te la resuelvo, el Sony ya no lo venden. Parece ser que Sony ya solo hace proyectores full HD para cine en casa.
Por cierto, ahora mismo, tienes el Sanyo z700 full hd, como opcion mas barata en su categoría.

Visita mi sala de cine y dime lo que te gusta y lo que no:

https://www.mundodvd.com/actualizada-mi-sala-de-cine-que-os-parece-57072/

hola,
si, ya he visto que lo han descatalogado y a no ser que se encuentre por algún sitio pérdido, creo leer que en algún corte inglés o por el estilo, me parece que no lo voy a encontrar.
Mi duda, a no ser que vea otro ;)jaja, es entre el epson tw700 o el pana, a no ser que vuelvan a realizar una bajada del optoma hd700x(aunque creo que este queda casi descartado ;)jeje) pero cómo del epson no he visto ninguna foto y del pana RAGARSA me ha puesto algunas, pues no sé....

sl2

El Sony todavia lo tienen en algun sitio, pero es lo que quede de stock.
Yo entre los que planteas, están muy bien ambos, pero por poco mas tienes:
Epson TW1000 (unos 1200 euros)
Sanyo Z700 (similar)
los dos son full HD.

Y son full HD. El Panasonic, anda por los 900 euros y el Epson, poco mas o menos.