Sony AW-15 o Panasonic Pt ax200u

Cita:

---

Iniciado por paxper

Por cierto, si vas a usar las especificaciones dadas por el fabricante para comparar los dos proyectores: apaga y vámonos. A caso has contrastado (nunca mejor dicho) la información del fabricante? NO. Y no creo que haga falta invocar a algun antediluviando del foro para que te diga lo muy ciertas que son las specs en cuanto al contraste de la mayoría de fabricantes...

---

Esta claro que la mejor comparación no son las especificaciones técnicas en "folleto" pero para el que aún no los ha podido ver en funcionamiento, esto puede ser un punto muy interesante, ya que dobla en contraste al panasonic...
En cuanto a lo de encontrarlo con facilidad, yo solo he puesto mi experiencia, ya que al menos aqui en albacete me he pateado todas las tiendas con el resultado que os he puesto encima... De todas formas PAXPER cuentanos donde lo has conseguido a ese precio, a la gente seguro que le interesa bastante :hola

Cita:

---

Iniciado por paxper

Acabé comprobando ayer, por mi mismo las diferencias entre el Sony AW-15 y el Panasonic Ax200E.

Había realizado ya en anterioridad dos proyecciones única y exclusivamente con el AW-15, del que quedé muy convencido, tanto, que estube a punto de cometer el error de comprarlo sin antes revisar el modelo panasonic.

La prueba se realizó en una tienda especializada de Barcelona, los dos proyectores compartian fuente a/v, ambos conectados mediante s-video (no es ninguna maravillapero no pude conseguir que los conectaran a través de HDMI por lo que me supongo que la calidad final tiene que ser más buena todabía). La señal pues, al ser enviada mediante s-video permitía una resolución de 720x480i. Así que como ya he dicho, la calidad final tiene que ser mucho mejor en contenido HD-DVD/BluRay mediante HDMI, dando 1280x720. De todas formas y sabiendo que la mayor parte de material que voy a visionar en estos primeros años será DVD (720x576p) me parecieron suficientes las condiciones de la comparación.

La pantalla era de 92" (ni idea marca y modelo pero no era una filtrafa) y la distancia de proyección y visionado, un poco más de 3 metros. Ambos proyectores proyectaban imagen a la misma pantalla, tapando alternativamente la imagen proyectada de cada uno para ver en tiempo real las diferencias con la misma señal. El video era uno de esos promocionales de panasonic, con mucho colorido, movimiento, y también algunos negros. La sala no estaba en la penumbra absoluta, habia luz ambiente pero muy tenue.

La conclusión después de estar mirandolo durante unos 10 minutos es que el AX200 se lleva la palma y con diferencias sustanciales. Para empezar, yo justamente defendia el poco screendoor del aw15 en su propio hilo, después de ese par de visionados que había podido hacer con anterioridad. Pero una vez lo ves trabajando contra el ax200, el screendoor que te parecía mínimo, ahora lo ves como mortal de necesidad, sobretodo en secuencias diurnas con tonos claros. También jugaron a favor del AX200 la luminosidad de la imagen y unos colores con tonos mucho más vivos. Está claro que los negros que consigue el AW15 son a través del sacrificio de la viveza de los colores, en mi opinión, una trampa. En cuanto al nivel de ruido (la proyeción era sin audio, por supuesto) ambos funcionando no hacían el menor ruido, asi que imagino que con el volumen de una pelicula es algo totalmente desperciable a la hora de elegir uno u otro.

Mi WAT tardó segundos en decidir cual de los dos ibamos a comprar. Debo decir que no quedó muy convencida con las proyecciones anteriores del AW15, al que le achacaba una falta de viveza de los colores. El AX200 lo encontró espectacular. Yo la verdad no le supe encontrar defectos pero de todas formas, la próxima semana, cuando vaya a por él, probaré con algunos DVD míos para eliminar el sesgo que podría haberse producido al estar reproduciendo una pista de video preparada para "enseñar" el AX200.

En mi opinión merece la pena pagar la diferencia de precio y estirarse hasta el panasonic.



bye

---

Que conste que yo no he visto el panasonic ( si he tenido el AW15 ). No se cual será mejor, pero lo que tengo claro es que una prueba con S-video y sin obscuridad total no sirve para nada.
Que quede claro que que agradezco las impresiones de paxper, pero está claro que con la diferencia de lumenes el pana siempre se va a ver mejor con un poco de luz que el sony. Pero a la mayoria del foro le interesa saber cual es mejor en absoluta obscuridad, que es como se aprecia el contraste, etc.
Saludos

Cita:

---

Iniciado por joaquinf

Que conste que yo no he visto el panasonic ( si he tenido el AW15 ). No se cual será mejor, pero lo que tengo claro es que una prueba con S-video y sin obscuridad total no sirve para nada.
Que quede claro que que agradezco las impresiones de paxper, pero está claro que con la diferencia de lumenes el pana siempre se va a ver mejor con un poco de luz que el sony. Pero a la mayoria del foro le interesa saber cual es mejor en absoluta obscuridad, que es como se aprecia el contraste, etc.
Saludos

---

La luz ambiental era muy tenue, el punto de luz mas cercano estaba a 15 metros a nuestra derecha, fuera de la habitación de proyección. Asi que no iba a ser mentiroso y decir que la vi en la completa oscuridad; se trata ni más ni menos de una luz tenue pero no despreciable.

Y en cuanto al s-Video, que quieres que te diga? Hasta donde me llega el saber, creo que bajo las mismas condiciones ambos, no tendría que influenciar mucho y menos cuando ambos cables eran de alta calidad. Como yo mismo expliqué, con el s-video, lo máximo que acepta son 480p, asi que lo que vi fué de una calidad dvd-like. Y no creo que por el cable se afecte de manera diferencial en aspectos como el contraste, la colorimetría y la luminosidad. Y menos el screendoor, que como repito, nada que ver. En ese aspecto el AX200 se acerca peligrosamente a los DLP (claro está, no en los negros ni el contraste).


bye

Cita:

---

Iniciado por paxper

La luz ambiental era muy tenue, el punto de luz mas cercano estaba a 15 metros a nuestra derecha, fuera de la habitación de proyección. Asi que no iba a ser mentiroso y decir que la vi en la completa oscuridad; se trata ni más ni menos de una luz tenue pero no despreciable.

Y en cuanto al s-Video, que quieres que te diga? Hasta donde me llega el saber, creo que bajo las mismas condiciones ambos, no tendría que influenciar mucho y menos cuando ambos cables eran de alta calidad. Como yo mismo expliqué, con el s-video, lo máximo que acepta son 480p, asi que lo que vi fué de una calidad dvd-like. Y no creo que por el cable se afecte de manera diferencial en aspectos como el contraste, la colorimetría y la luminosidad. Y menos el screendoor, que como repito, nada que ver. En ese aspecto el AX200 se acerca peligrosamente a los DLP (claro está, no en los negros ni el contraste).


bye

---

Se nota un mundo de diferéncia entre s-video y componentes. Lo probé en mi difunto hs-60 y no había color.

Perdon por incidir pero la diferencia entre una peli en dvd vista con s-video, y la misma con componentes es simplemente enorme. Eso probado por mi con varior reproductores, buenos y malos, y con cables buenos en ambos casos.
Hasta el punto que yo cuando leo en un folleto que el s-video ofrece una calidad alta, alucino.
En mi proyector y mi tele plasma de 42 la diferencia entre s-video y componentes de video es enorme.

Cita:

---

Iniciado por starynostar

Perdon por incidir pero la diferencia entre una peli en dvd vista con s-video, y la misma con componentes es simplemente enorme. Eso probado por mi con varior reproductores, buenos y malos, y con cables buenos en ambos casos.
Hasta el punto que yo cuando leo en un folleto que el s-video ofrece una calidad alta, alucino.

---

Totalmente de acuerdo contigo. Yo en cuanto me llegó el pana lo primero que hice fue conectarlo por DVI-HDMI al portatil y aluciné de la calidad de imagen tanto en pelis como en juegos. En cambio ayer hice la prueba conectandolo por S-VIDEO y se veía espantoso. :inaudito :inaudito Cada cosa para lo que es....

Si es que yo no se porque se emperran los fabricantes en poner salidas de s-video, son un puñet............ m........... (perdón). Que dejen video compuesto que solo es un poco peor, y es mucho mas universal, además el mismo cable (tres colores) te lleva audi y video. Vamos que para salir del paso, sirve.
Y para una imagen buena, pues el de componentes azul-verde-rojo y los HDMI. Y para mi casi iguales de calidad ambos dos.

Una precisión, una cosa es decir que la señal de s-video no es buena, y otra que tu opinión paxper sea mala. Muy al contrario, al menos para mi es muy útil, solo he tratado de polemizar con el fin ampliar la información.
Por lo demás, no te enfades y sigue escribiendo.

Cita:

---

Iniciado por maestro3h

...

---

Eso si es una aportación de 5 estrellas ;).

Cita:

---

Iniciado por starynostar

Una precisión, una cosa es decir que la señal de s-video no es buena, y otra que tu opinión paxper sea mala. Muy al contrario, al menos para mi es muy útil, solo he tratado de polemizar con el fin ampliar la información.
Por lo demás, no te enfades y sigue escribiendo.

---

Te comprendo perfectamente pero vosotros deberíais de entender que si en la tienda esta por s-video yo no puedo hacer nada. Ya pedi que los conectaran a ambos por HDMI pero me dijeron que no podian, que era un engorro. Asi que intenté hacer una comparativa lo más equitativa posible. Se entiende que si los dos van por s-video el handicap de la conexión lo comparten. De todas formas, hoy iré a por el pana. Ya os contaré qué tal resulta y fotos las que queráis, cuando esté todo instalado ;).


bye

Buenas,

a mi lo que me parece de juzgado es que intenten vender proyectores conectados por s-video, supongo que sería la misma tienda donde los estuve viendo yo y es que no tiene nada que ver con lo que obtendrás en casa, pero nada de nada. En el año 2008 que tengan una instalación con sólo s-video para mi no es algo aceptable.

Lo que si estoy de acuerdo con paxper es que si se ve mejor uno que otro vía s-video también debería ser mejor por hdmi, componentes, etc

Saludos

Cita:

---

Iniciado por adam

Lo que si estoy de acuerdo con paxper es que si se ve mejor uno que otro vía s-video también debería ser mejor por hdmi, componentes, etc

---

Pues yo no, intervienen muchas más cosas... desentrelazado, escalado, conversores A/D, ajustes, overscan,... todo particular de cada proyector, y que no vas a usar por HDMI.

Como base para una posible comparación sí, pero inferir directamente cuál es mejor... :disimulo


:hola

El aw-15 es clon del hs-60. Creo recordar que según cine4home es algo más luminoso y tiene un iris más depurado.

El hs-60 por s-video es kk de ñu :kk :pota, ( para alguna presentacion y poco mas)

por componentes mejora "algo", :enfermo ( para la Xbox , la antigua , que no tiene HDMI)

por HDMI es otro proyector,:D ( para pelis via DVD con HDMI y escalador o HTPC)

por HDMI+HD es la caña. :juas


EL Ptax200 no lo he visto.

Cita:

---

Iniciado por WRC

Pues yo no, intervienen muchas más cosas... desentrelazado, escalado, conversores A/D, ajustes, overscan,... todo particular de cada proyector, y que no vas a usar por HDMI.

Como base para una posible comparación sí, pero inferir directamente cuál es mejor... :disimulo


:hola

---

Tienes razón... yo me refería a comparar contraste, luminosidad...

No creo que nadie en su sano juicio decida la compra de un proyector habiéndolo comparado a tan bajo nivel, o si? Como comentaba, me parece increible que consigan vender proyectores en esa tienda.

Incidir en lo mismo, me parece perfectamente posible que el Sony salga perjudicado en imagen de s-video, lo cual no quiere decir que sea así. Puede suceder los contrario y es que en HDMI el Sony sea aún peor que el Panasonic. Con un HDMI o componentes, te haces a la idea de lo que hay.
De todos modos ambos me parecen bastante buenos y la diferencias, obviando el tema de la mayor luminosidad del Panasonic, me parece que son mínimas.
Por cierto algien ha podido ver y/o comparar el Sony Aw-15 con el AW-10?

Buenas tardes,

¿Debo actuar o ya os sabéis controlar vosotros?

Un saludo

PD: Era una pregunta retórica, no hace falta que contestéis. Las tonterías que os tengáis que decir hacedlo por privado.

Mañana tendré el gusto de ver el Pana bajo las mejores condiciones: contenido HD, HDMI, componentes. Ya os contaré.


bye

Cita:

---

Iniciado por paxper

Mañana tendré el gusto de ver el Pana bajo las mejores condiciones: contenido HD, HDMI, componentes. Ya os contaré.


bye

---

Que suerte!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
y que envidia

Después de la pruebas hechas hoy me he acabado decantando por el pana, como era de esperar.

Llevo unas horitas haciendo pruebas y hay un par de cosas que me han mosqueado bastante:

- La lámpara ya tenía 16 horas de uso al ponerlo en marcha yo por primera vez.

- En el lateral derecho, hay una barra que no reproduce, tal cual como si fuera una banda negra cuando reproducimos una peli en anamorfico con una tele 16:9. Me mosquea porque en el lado izquierdo eso no ocurre. Lo curioso es que cuando hago la prueba de la reticula del menu del proyector esa zona si se reproduce.

Luego os subo unas fotos para que lo veáis. En cuanto a todo lo demás estoy encantadísimo.


bye

PD: Me he dado cuenta de que también esta en negro durante windows una barra en el lado inferior. En definitiva:

http://img98.imageshack.us/img98/285/fallong4.jpg



Lego si queréis subo fotos pero vamos, con esta representación ya se entiende.

Lo curioso es que esto sólo ocurre al conectarse al PC. Para más información ahora mismo lo tengo conectado por VGA (a la espera de que compre el cable DVI-HDMI).

Alguien tiene alguna idea de por qué ocurre esto? Defecto de fabrica o es que me he dejado algo por configurar?

Si está defectuoso ninún problema pues lo compré en tienda física.

Gracias.

Eso que me ocurre tiene algo que ver con el llamado overscan? En teoría al conectar el proyect por HDMI esto se solucionará? Gracias!

Dices que te gusta mas el Panasonic, ¿porqué?
Sería interesantísimo que nos contases que destacas en este proyector y en te gusta mas que el Sony (aparte de la ya sabida mayor luminosidad=mejor funcionamiento con luz).
Pero en colorido, calida de la imagen etc ¿que te parece?

Cita:

---

Iniciado por paxper

Eso que me ocurre tiene algo que ver con el llamado overscan? En teoría al conectar el proyect por HDMI esto se solucionará? Gracias!

---

No tiene que ver con Autoscan y Si se arregla en HDMI...
Eso que te pasa es absolutamente normal al conectarlo a un PC, se arregla a base de tocar opciones del menu Posicion, en concreto, Pos Hor, Pos Vert, Fase y Reloj, pero lo mas facil es ir a la opcion autoajuste y el solito te lo regula perfectamente (por lo menos a mi !)
A disfrutar !

Así lo hice vantomas, con la opción de ajuste automático. Ahora el problema que me ha surgido ha sido con la conexión DVI-HDMI. Compré ayer el cable de 7 metros de dichos conectores en cablematic y parece que no obtengo imagen. No sé que puedo hacer para encontrar el error. He probado en ambas entradas HDMI del proyector pero nada. El problema pudiera encontrarse en el mismo cable o con el HTPC, que no me reconoce ningún "monitor" secundario por la segunda conexión dvi. Con el VGA lo logré a la primera. En fin, si a alguien se le ocurre algo estoy abierto a todas las ideas. De momento todaía puedo cambiar el cable en cablematic.


byee

Para descartar cosas yo probaria a conectar el dvi solo, despues en el primer conector, y tambien probaria un vga en el segundo... suerte !

Creo recordar que hay varios tipos de conectores dvi. dvi-i, dvi-d y otro mas que no recuerdo. Unos tienen en el conector todas las patillas y otros no. Y unos creo que sirven para señales de ordenador y otros para señales de video.
Yo creo que el problema de que no te salga imagen con el cable ese viene por ahí.
Busca un poco con el google a ver que averiguas.
Saludos.

No, nada de eso. Miraculosamente se solucionó. Simplemente por la tarde lo estube probando de nuevo y funcionó. La verdad es que el escritorio se ve mejor por VGA pero en cine el HDMI gana.

Ahora sólo me queda pintar la pared de proyección. Al ser un proyector bastante luminoso estaba pensando en una mezcla HUM tipo Enigmax, que tiene ganancia negativa. Qué opináis?


byee

Yo creo que donde este una pantalla, que se quiten las paredes.
Vamos hasta donde yo he visto, con una pantalla, la imagen mejora.

Despues de escuchar tantos comentarios creo que me inclino por el pana, he imagino que donde fuiste a verlos por s-video fue en fidelcolor, alli pasan de todo y sino quieres un proyector de mas de 2000 euros no les interesas, yo voy el sabado a nivell 10 y me van a poner los 2. Ya contaré mis experiencias el domingo. Saludos a todos

Buenas, ayer llame a Nivell 10 y me dicen que no les ha llegado el pana, que hasta la semana que viene no lo tienen. En Fidelcolor lo tienen en stock asi que si me dan el mismo precio que nivell 10 me lo llevo el mismo sabado, no necesito hacer comparativas ya lo tengo claro. Cuando lo tenga montado ya os cuento las dudas que pueda tener. Gracias a todos

Wenas, al final yo tb he visto la comparativa de los 2 en fidelcolor, asi que me quedo con el panasanic, aunque al final me lo he quedado en nivell 10 ya que me lo han dejado por 1036 euros y en fidelcolor me pedian 1150. Eso si en Nivell 10 me lo traeran de aqui a 1 semana ya que no lo tenian en stock, asi que prefiero esperar y ahorrarme 114 euros. Bueno si tengo dudas cuando me llegue ya avisare!! Saludos

Cita:

---

Iniciado por Ext2k

Wenas, al final yo tb he visto la comparativa de los 2 en fidelcolor, asi que me quedo con el panasanic

---

Hola Ext2k. Me gustaría que me dijeras porqué te ha gustado más el panasonic.

Gracias.

Cita:

---

Iniciado por Ext2k

Wenas, al final yo tb he visto la comparativa de los 2 en fidelcolor, asi que me quedo con el panasanic, aunque al final me lo he quedado en nivell 10 ya que me lo han dejado por 1036 euros y en fidelcolor me pedian 1150. Eso si en Nivell 10 me lo traeran de aqui a 1 semana ya que no lo tenian en stock, asi que prefiero esperar y ahorrarme 114 euros. Bueno si tengo dudas cuando me llegue ya avisare!! Saludos

---

buenas, yo he visrto los dos funcionando y ne han parecido bastante similares, quitando evidentemente la diferencia en lumens del pana, pero lo que si que os digo es q la diferencia en precio tambien es grande, ahora el aw-15 en supersonido por 850 e si te gastas la diferencia en la pantalla apropiada para el aw-15 entonces si que no hay color con el pana.

A mi me molesta el efecto rejilla del Sony, pero me siento muy cerca de la pantalla. Tal vez si bajan de precio las casas pueda solucionar ese problema.....burbujista que es uno.

Un saludo.

Entiendo que te moleste el efecto rejilla en el Sony, si lo ves de cerca. Lo que no entiendo es que no os moleste el efecto "comerse la pantalla". Con una pantalla medianamente digna, a la distancia adecuada, el efecto rejilla que citas es invisible.
Y entonces, si vamos a calidad de imagen, para mi, sin duda se ve mejor el Sony AW15: nitidez, colores, negros.

Cita:

---

Iniciado por starynostar

Entiendo que te moleste el efecto rejilla en el Sony, si lo ves de cerca. Lo que no entiendo es que no os moleste el efecto "comerse la pantalla". Con una pantalla medianamente digna, a la distancia adecuada, el efecto rejilla que citas es invisible.
Y entonces, si vamos a calidad de imagen, para mi, sin duda se ve mejor el Sony AW15: nitidez, colores, negros.

---

He tenido los dos en mi casa con una dalite hccv a 2.80 metros, y de invisible na naina.

Ahora, sin acritud, para gustos, colores; yo prefiero el pana.

Un saludo.

Cita:

---

Iniciado por chichopf

He tenido los dos en mi casa con una dalite hccv a 2.80 metros, y de invisible na naina.

Ahora, sin acritud, para gustos, colores; yo prefiero el pana.

Un saludo.

---

Cierto, hay que ser un poco rompetechos para no darse cuenta del screendoor del sony.

Cita:

---

Iniciado por chichopf

He tenido los dos en mi casa con una dalite hccv a 2.80 metros, y de invisible na naina.

Ahora, sin acritud, para gustos, colores; yo prefiero el pana.

Un saludo.

---

Llevas razón, a 2.80 metros se aprecia el efecto rejilla en cuanto el ancho de la pantalla sea mayor a 1,50 metros. Yo solo decía que en una pantalla de 2,40 m con visionado a partir de 4,30 m, no se ve. Yo desde 4 metros y medio, insisto en que no tengo problemas.
¿prefieres el Panasonic?
Pues eso está claro, cuestión de gustos, pero por supuesto, ni yo llevo razón, ni pretendo llevarla. Lo importante es que estemos contentos y disfrutemos como enanos.

Cita:

---

Iniciado por paxper

Cierto, hay que ser un poco rompetechos para no darse cuenta del screendoor del sony.

---

Será eso.......

Cita:

---

Iniciado por paxper

Cierto, hay que ser un poco rompetechos para no darse cuenta del screendoor del sony.

---

Pos eso será

hace unos dias vendi mi sony aw 15,actualmente tengo el panasonic y aparte de la ventaja en conectividad(dos hdmi) y luminosidad no veo una mejora en cuanto a imagen acorde con la diferencia de precios a los que se pueden adquirir(menos de 1100 el pana por 850 el sony).
en lo referente al efecto rejilla en el caso del sony ,que es el que puede tener problemas en este aspecto,respetando una distancia adecuada a la pantalla, este no es perceptible.
eso si,si uno no tiene un control absoluto de las condiciones de iluminacion de la sala de proyeccion el panasonic es mucho mejor opcion.

Cita:

---

Iniciado por furyo

hace unos dias vendi mi sony aw 15,actualmente tengo el panasonic y aparte de la ventaja en conectividad(dos hdmi) y luminosidad no veo una mejora en cuanto a imagen acorde con la diferencia de precios a los que se pueden adquirir(menos de 1100 el pana por 850 el sony).
en lo referente al efecto rejilla en el caso del sony ,que es el que puede tener problemas en este aspecto,respetando una distancia adecuada a la pantalla, este no es perceptible.
eso si,si uno no tiene un control absoluto de las condiciones de iluminacion de la sala de proyeccion el panasonic es mucho mejor opcion.

---

¿no es perceptible la rejilla?. Ten cuidado que rápido te mandan a revisar la vista.