Tema: Sony BDP-S500 o Panasonic BD30

pues eso que me gustaria que me dierais vuestra opinion de cual de los dos os parece mejor reproductor y por que....

Obviamente el S500 le supera por mucho en todos los sentidos.

en que y porque

Iniciado por Necrophobic

Obviamente el S500 le supera por mucho en todos los sentidos.

Yo diría más bien lo contrario, Necrophobic.

El Panasonic es un aparato más completo que el Sony porque es compatible con el profiles 1.1 (BD-Video Final Profile) aunque no con el 2.0 (BD-Live) y puede enviar el BitStream de los nuevos audios HD (Dolby TrueHD y DTS-HD MA) hasta un amplificador/receptor que descodifique estos formatos a traves del HDMI Ver. 1.3.

Pero no todo en el Panasonic es perfecto, porque los ingenieros de la nipona han tenido la "felíz" idea de no incluir descodificación interan para los nuevos audios de alta resolución. Por tanto, para quién no disponga de uno de los nuevos receptores con descodificación interna HD, no va a poder disfrutar de los nuevos formatos de audio.

Por otro lado, el Sony descodifica por analógico el Dolby TrueHD, aunque no hace lo mismo con el DTS-HD MA del que sólo extrae el núcleo. Por HDMI envía lo mismos audios que por analógico y como incluye HDMI versión 1.3, puede mandar el BitStream de los nuevos audio hasta el amplificador/receptor.

Así que, todo dependerá de tus necesidades y prioridades para elegir uno u otrro modelo.

De todas formas, existen dos hilos donde se habla largo y tendido de cada reproductor y podrás obtener toda la información que necesites.

Saludos, El Nota. ;)

El Nota segun eso yo no necesitaria esperarme al bd50 ya que mi deco el onkyo 605 si decidifica el sonido en hd, yo el bd-live como que no lo voy a utilizar, cada vez tengo mas dudas de si esperarme o tirarme a por el bd30.

Es que no quiero que me ocurra como con el toshiba ep30 y el ep35 que el que me tenia que haber comprado es el segundo y ya no puedo remediarlo.

Nicosur, yo miraría también el Sony S-350 que saldrá para verano, por si necesitaras 1080/24 forzado, además de enviar los nuevos formatos por bitstream, y creo que tiene todo lo que buscas también. Un saludo.

Iniciado por nicosur

El Nota segun eso yo no necesitaria esperarme al bd50 ya que mi deco el onkyo 605 si decidifica el sonido en hd, yo el bd-live como que no lo voy a utilizar, cada vez tengo mas dudas de si esperarme o tirarme a por el bd30.

Es que no quiero que me ocurra como con el toshiba ep30 y el ep35 que el que me tenia que haber comprado es el segundo y ya no puedo remediarlo.

Exacto, como dispones de un amplificador Onkyo de nueva hornada con descodificación de los nuevos audios de alta resolución, no necesitarías esperar a la salida de su hermano mayor, el Panasonic DMP-BD50.

Ahora bien, estariamos hablando de su comportamiento como lector Blu-ray, porque como escalador dvd no sabemos como anda, el DMP-BD50 con respecto al DMP-BD30. Yo al menos lo desconozco y no puedo dar una opinión contrastada sobre este tema.

También podrías esperar, como muy bien te ha apuntado el amigo Antoniet, a la salida del Sony BDP-S350 que parece que llegará pronto y es muy similar al Panasonic DMP-BD30.

Saludos, El Nota. ;)

Yo tengo el recién adquirido pana BD30 y estoy muy contento con él, y es cierto lo que dice elnota (como siempre) el pana tiene hdmi 1.3 y demás y encima q tu tienes un deco actual, no lo pienses, yo no tengo un deco de audio hd, pero si me lo compro, me compraría como el tuyo, por lo tanto el BD de sony no me resultaría tan bien como el pana por lo que elnota a citado.

Y los pana son los mejores escaladores a mi gusto. eso si desconozco si el bd50 escala mejor, y como tu, yo el Bd life no me interesa absolutamente nada, y además el pana es mas barato ,se q en algunas tiendas esta al mismo precio, pero en la mayoría de tiendas esta mas caro el sony que el pana, si no compara, por lo tanto en igualdad de condiciones o aun mas caro y es mas completo el pana , para ahora y el futuro que el sony, y mas tu q ya tienes el deco, que yo algún día puede que compre, no lo pensaría, lo demás tardara mas y , seguro que costara mucho mas, el sony ese que sale en verano ya veremos a q precios siendo sony y algo nuevo, y el bd50 para el uso q le darías vas sobrado con el bd30 y lo podrás tener ya ,y a menor precio seguro q lo q costara el bd50.

Yo solo lo quería para no tener q trasladar mi play3 de una habitación al salón donde tengo mi proye y se nota mas calidad de imagen q la ps3, claro ayuda tener un buen monster cable hdmi1.3 como tengo.

Saludos, eso si no te bases tu compra en mi opinión, tu mira lo q te decimos y decide, solo cito cuestiones personales y datos técnicos q los demás muestran por mi ;)

PD: el sony s500 lo tiene un conocido mío y a veces no detecta bien los BD si están muy usados, mala detección de errores, como todos los antiguos sony (lo digo por propia experiencia y lo q he visto que comento, eso nadie me lo puede debatir, por q son mis ojos que lo han visto).

Iniciado por El Nota

Por HDMI envía lo mismos audios que por analógico y como no incluye HDMI versión 1.3, no puede mandar el BitStream de los nuevos audio hasta el amplificador/receptor, como sí hace el Panasonic.

Perdona El Nota, ¿estas seguro de eso que dices? es que aqui
ponen que sí es 1.3 y (libreme dios de poner en dudas tus siempre sabias palabras) pero quizás haya algo que no haya entendido y querría que me dijeses si llevan error estos ingleses.

Iniciado por xton

Perdona El Nota, ¿estas seguro de eso que dices? es que aqui
ponen que sí es 1.3 y (libreme dios de poner en dudas tus siempre sabias palabras) pero quizás haya algo que no haya entendido y querría que me dijeses si llevan error estos ingleses.

Tienes razón, compañero. Me he columpiado de forma considerable.

Perdón por el lapsus y gracias por corregirme.

He editado el post anterior para rectificar los datos erróneos que había aportado. Ya se sabe que las prisas y escribir a altas horas de la madrugada no son buenas consejeras.

Para dejarlo claro y no volver a inducir a error: el Sony incluye conexión HDMI ver. 1.3 y puede enviar el Bitstream de los nuevos audios hasta un amplificador/receptor con la misma versión HDMI, salvo el DTS-HD MA.

Saludos, El Nota. ;)

Iniciado por El Nota

Yo diría más bien lo contrario, Necrophobic.

El Panasonic es un aparato más completo que el Sony porque es compatible con el profiles 1.1 (BD-Video Final Profile) aunque no con el 2.0 (BD-Live) y puede enviar el BitStream de los nuevos audios HD (Dolby TrueHD y DTS-HD MA) hasta un amplificador/receptor que descodifique estos formatos a traves del HDMI Ver. 1.3.

Pero no todo en el Panasonic es perfecto, porque los ingenieros de la nipona han tenido la "felíz" idea de no incluir descodificación interan para los nuevos audios de alta resolución. Por tanto, para quién no disponga de uno de los nuevos receptores con descodificación interna HD, no va a poder disfrutar de los nuevos formatos de audio.

Por otro lado, el Sony descodifica por analógico el Dolby TrueHD, aunque no hace lo mismo con el DTS-HD MA del que sólo extrae el núcleo. Por HDMI envía lo mismos audios que por analógico y como no incluye HDMI versión 1.3, no puede mandar el BitStream de los nuevos audio hasta el amplificador/receptor, como sí hace el Panasonic.

Así que, todo dependerá de tus necesidades y prioridades para elegir uno u otrro modelo.

De todas formas, existen dos hilos donde se habla largo y tendido de cada reproductor y podrás obtener toda la información que necesites.

Saludos, El Nota. ;)

Yo la carencia que le veo al S500 es que no dispone del profile 2.0 , pero es que esta carencia tambien la tiene el Pana. El profile 1.1 tampoco es para tanto, el interesante es el 2.0 para mi.

El S500 decodifica los nuevos sistemas de audio internamente y el pana no, y gastarse 500 euros en un aparato que no lo hace me parece , vamos , que te obliga a un receptor que los decodifique y si no lo tienes, pues a comprar otro.

Aunque el S500 no sea 1.3 como los decodifica internamente los puede enviar via HDMI por PLCM no siendo necesario enviarlos via bitstream.

Segun tengo leido el reescalador del S-500 es realmente muy bueno, no se si llegará el panna a ese nivel, lo desconozco, pero tras leer mucho en el foro he llegado a la conclusion que incluso el Pana BDP10 es mejor es muchas cosas que el BDP30. Con el BDP 50 si que sera otra historia............

Ademas, es que casi por narices debe ser bastante mejor el S-500 cuando su precio hasta hace nada era bastante mayor que el pana, no?

Iniciado por El Nota

...
Así que, todo dependerá de tus necesidades y prioridades para elegir uno u otrro modelo...

Compañaro Necrophobic, me autoquoteo para expresar lo que creo que tiene que tener claro todo aquel que pida consejo para la adquisición de cualquier dispositivo. Aquí cada uno da su punto de vista, pero es el interesado el que tiene que tomar la última palabra y comprar lo que más le convenga, en función de su presupuesto, prioridades, necesidades o cualquier otro factor que considere oportuno.

En resumen, el optar por uno u otro modelo dependerá de una serie de factores que sólo el interesado podrá valorar en última instancia. A mi no me parece que el Sony sea superior al Panasonic, pero no deja de ser una opinión subjetiva y fundamentada en las explicaciones que he dado más arriba.

En fin, sólo quería aclarar un poquito mi punto de vista.

Y todo lo anterior, con el mejor buen rollo del mundo y sin ánimo de polemizar.

Saludos, El Nota. ;)

Iniciado por El Nota

Compañaro Necrophobic, me autoquoteo para expresar lo que creo que tiene que tener claro todo aquel que pida consejo para la adquisición de cualquier dispositivo. Aquí cada uno da su punto de vista, pero es el interesado el que tiene que tomar la última palabra y comprar lo que más le convenga, en función de su presupuesto, prioridades, necesidades o cualquier otro factor que considere oportuno.

En resumen, el optar por uno u otro modelo dependerá de una serie de factores que sólo el interesado podrá valorar en última instancia. A mi no me parece que el Sony sea superior al Panasonic, pero no deja de ser una opinión subjetiva y fundamentada en las explicaciones que he dado más arriba.

En fin, sólo quería aclarar un poquito mi punto de vista.

Y todo lo anterior, con el mejor buen rollo del mundo y sin ánimo de polemizar.

Saludos, El Nota. ;)

Claro que de buen rollo, si no estoy polemizando para nada,de verdad. Quiza al ser todo dialogo por escrito parace otra cosa, pero siempre todo de buen rollo. Aqui lo uncio que expresamos es nuestro punto de vista, claro que si

Eso si, yo sigo pensando que la unica virtud del pana respecto el sony el el profile 1.1 En el resto creo que es mucho mejor en prestaciones el sony. Yo entre ambos recomendaria el S-500 respecto al BD30 sin lugar a dudas

;) Hola.

Insisto un conocido mío lo tiene(el s500) , y ahora q yo tengo el pana se puede comparar,y el mismo prefiere el pana, el s500 será muy bueno, pero con un deco bueno ,q para gastarse 500€ en un BD tener un deco antiguo si te gusta ese tema no es de recibo, el pana con dicho deco es posiblemente mejor q el sony, pero a gustos, comparando el Panasonic BD30, Con Sony Bd S500, el S500; es más lento al cargar tanto DVD, como BD, y reescala peor que el Pana(créeme),peor detección de fallos(ralladuras o manchas en dvd y Bd etc.).

Y lo del profile también, y con ese deco nuevo, ya están en igualdad y con esos detallitos es un poco mejor el pasa a mi gusto.yo podría cambiárselo a mi amigo que prefiere mi pana, pero no gracias, y no tengo manía a sony, (aunque inflan mucho los precios, y no por que algo sea mas caro es mejor)