Tema: Sony Hw15 vs Hw20 respecto a la diferencia de precio

Hola a todos.
El sony vpl-hw-20 es una bomba en luz,contraste y nitidez.Aunque haya una imagen con mucho movimiento la nitidez de la imagen se mantiene en todo momento.Esto nunca se puede decir de los JVC,que fallan en este terreno aunque tienen también cosas muy buenas.Un saludo.

Iniciado por blurayman

Hola a todos.
El sony vpl-hw-20 es una bomba en luz,contraste y nitidez.Aunque haya una imagen con mucho movimiento la nitidez de la imagen se mantiene en todo momento.Esto nunca se puede decir de los JVC,que fallan en este terreno aunque tienen también cosas muy buenas.Un saludo.

Estoy totalmente de acuerdo


Un saludete

Iniciado por blurayman

Hola a todos.
El sony vpl-hw-20 es una bomba en luz,contraste y nitidez.Aunque haya una imagen con mucho movimiento la nitidez de la imagen se mantiene en todo momento.Esto nunca se puede decir de los JVC,que fallan en este terreno aunque tienen también cosas muy buenas.Un saludo.

Los nuevos paneles de Sony tienen una nitidez impresionante. JVC de siempre ha sido poco nítido (ni siquiera la gama alta RS) . Es uno de sus puntos más flojos.



JVC RS35



Samsung A900B

http://www.videovantage.com/?p=819

Los nuevos Sony se acercan en nitidez mucho a los mejores DLP


Un saludete

Iniciado por atcing

Los nuevos paneles de Sony tienen una nitidez impresionante. JVC de siempre ha sido poco nítido (ni siquiera la gama alta RS) . Es uno de sus puntos más flojos.

http://www.videovantage.com/?p=819

Los nuevos Sony se acercan en nitidez mucho a los mejores DLP

Eso de que ni siquiera la gama alta de JVC tenga buena nitidez no es cierto, pues precisamente en ese artículo al que ya me he referido otras veces, precisamente lo que intentan es medir y demostrar la gran mejora que se produjo con el RS35 sobre los anteriores modelos.

Eso sí, lo comparan con el más nítido del mercado que en aquellos momentos era el Samsung A900, no con un Sony.

Parece claro que Sony ha mejorado mucho también, pero en aparatos de la misma generación y tecnologías, deberíamos de ver una comparación directa para apreciar diferencias.

Por cierto, veo que últimamente te refieres mucho a la diferencia que hay de nitidez y luminosidad entre proyectores, y me alegro mucho, pues nunca es tarde.

Saludos.

Iniciado por pelayo

Eso de que ni siquiera la gama alta de JVC tenga buena nitidez no es cierto, pues precisamente en ese artículo al que ya me he referido otras veces, precisamente lo que intentan es medir y demostrar la gran mejora que se produjo con el RS35 sobre los anteriores modelos.

Eso sí, lo comparan con el más nítido del mercado que en aquellos momentos era el Samsung A900, no con un Sony.

Parece claro que Sony ha mejorado mucho también, pero en aparatos de la misma generación y tecnologías, deberíamos de ver una comparación directa para apreciar diferencias.

Por cierto, veo que últimamente te refieres mucho a la diferencia que hay de nitidez y luminosidad entre proyectores, y me alegro mucho, pues nunca es tarde.

Saludos.

Ese artículo lo que demuestra claramente es que los JVC de nírtdos tienen bien poco (el RS35 no es un modelo tan antiguo). Te puedo asegurar que el PTAE4000 lo es notablemente más, al igual que los TW5000, TW4400 que tuvo Miguel. El Sony VW90ES ya ni te cuento, y el HC4000 el más nítido de los que acabo de comentar (al menos en las unidades que he podido en casa de Miguel de los modelos comentados).

Un saludete

Aunque sea una traducción realmente patatera de google, mejor será que quien quiera conocer de verdad las conclusiones de este completo y concienzudo estudio sobre la nitidez de los DILA en comparación con los DLP, lo lea por si mismo y saque sus propias conclusiones al respecto, ya que la cosa no se resume tan fácilmente en blanco o negro:

http://www.videovantage.com/?p=819

Resumen - Poniendo todo junto Dila vs DLP

Como hemos excavado profundamente en las diferencias entre la agudeza Dila y DLP que hemos encontrado algunos resultados sorprendentes. La primera es que entre los píxeles de contraste (MTF), con 3 paneles de dilatación puede en algunos casos superior a la de un chip DLP, aunque Dila utiliza menores 0.7 "vs 95" papas fritas y la dilatación utiliza 3 paneles en lugar de uno. Esto por sí solo es un resultado sorprendente y moscas en la cara de la sabiduría convencional, pero a pesar de nuestra incredulidad y el escepticismo inicial, que parece sostenerse en el marco de un examen minucioso. La segunda cosa que hemos encontrado es que entre los píxeles de contraste por sí sola no determina completamente la nitidez (percibida o real), sobre todo cuando los grupos de píxeles que se comparan. Con las mediciones clásicas MTF, lo único que importa es la intensidad máxima de la agrupación (par de líneas) de píxeles blancos y la intensidad de la oscuridad "off" píxeles. Con imágenes reales como las imágenes de texto de Windows de escritorio que hemos visto, el comportamiento de los grupos de píxeles es importante y la disminución de los píxeles de borde se suavizará la imagen. En esta zona se ha visto DLP sobresalir porque los píxeles están bien delimitadas e invariables, mientras que LCOS (dilatación) es más fluido. La tercera cosa que hemos notado con los proyectores de dilatación es la direccionalidad nitidez, con una nitidez vertical, siendo significativamente mejor que la nitidez horizontal. DLP por otro lado parece ser uniforme en cuanto a nitidez en ambas direcciones y la geometría y la intensidad de la luz de los píxeles parece ser relativamente invariante.

También hemos observado que con pantallas LCOS, la tecnología de panel se puede tener un efecto pronunciado sobre la nitidez de la imagen, esto a pesar del hecho de que el enfoque del consumidor es universal en la convergencia y la calidad de la lente. En una nota relacionada, se ha hablado mucho de la proporción de píxeles de alta llenar de paneles LCOS, pero como hemos visto, e-campo flecos y las interacciones entre los píxeles adyacentes se puede cambiar la geometría del pixel y por lo que el índice de llenado se tiene menos significado que mucha gente piensa. El índice de llenado seguirá desempeñando un papel en grandes áreas donde la luminancia de píxel es más uniforme (azul cielo, por ejemplo).

Hemos visto algunas mejoras en la nitidez pronunciada en algunas zonas con cada lanzamiento de un nuevo modelo de JVC. Esto ha culminado en la asombrosamente alta, las mediciones verticales, el contraste entre los píxeles que estamos viendo con la JVC RS35. Algunos entusiastas de DLP han atribuido beneficios de imagen casi mítica de alta calidad de MTF y ahora estamos viendo modelos de JVC Dila alcanzar y superar ligeramente los niveles. Esto a pesar de que algunos otros atributos de la nitidez de la imagen no son tan buenas como sus contrapartes DLP. Algunas de estas mejoras parecen apuntar a las diferencias en el diseño del panel, a pesar de la convergencia y la óptica también se han mejorado probable. Curiosamente, también hemos visto indicios de que el RS35 JVC parece ser capaz de compensar algunos tipos de aberración e-campo. Estos son los resultados preliminares para estar seguro, pero si se mantienen, esta es un área apasionante y estamos seguros de ver nuevas mejoras en este sentido con los futuros productos. Esperamos también que otra medida RS35s JVC pronto para ver si el SMN y los efectos de halo son consistentes. Estos se publicarán en el seguimiento de los artículos.

Fundamentalmente, este proyecto ha demostrado que explicar e incluso Se ha intentado describir las diferencias entre la agudeza LCOS y muestra DLP es un tema mucho más complicado que la mayoría de la gente puede ser consciente. No es de extrañar entonces que las descripciones subjetivas abarcan toda la gama. Ambas tecnologías tienen sus fortalezas y debilidades, y ahora tenemos una mejor apreciación de lo que realmente comprende las fortalezas y debilidades. Los fans de ambas tecnologías es probable que encontrar las cosas en este artículo que les gusta tanto como las tecnologías parecen tener un desempeño excepcional. Este proyecto ha sido fascinante para trabajar y en su propia manera ha sido muy gratificante. Si usted ha leído a través de este artículo en detalle, esperamos que se ha arrojado algo de luz sobre su comprensión sobre este tema y Videovantage se enorgullece de haber proporcionado algunas de las visiones independientes por primera vez en este importante aspecto del comportamiento de la tecnología de visualización.

Como este artículo se ha centrado principalmente en la comparación de la nitidez de JVC Dila y proyectores DLP, sólo hemos tocado la periferia JVC RS35. En los próximos artículos vamos a dar más información sobre el SMN RS35, en particular, se expone cómo la nitidez se ve afectada por la configuración del iris varios modos, las opciones de desplazamiento de la lente y lanzar opciones. También esperamos poder recoger algunos datos adicionales sobre el comportamiento del panel único que hemos descrito anteriormente en este artículo. Si hay tiempo, también esperamos escribir una opinión de serie en el RS35 y proporcionar la información de color y contraste, así como las impresiones subjetivas de visión.

Una pregunta específica sobre el HW20.
Los que tenemos lente anamófica nos olvidamos de este modelo verdad ? Según avforums dicho proyector carece de 'stretch mode' para estirar la imagen en vertical necesaria para la lente.

Ocurre lo mismo con el HW30 ?

Saludos.

Krraqk, lo que está claro es que una imagen vale más que mil palabras.

Como resumen de lo comentado en el artículo a pesar de sus mejoras respecto a otros poryectores de JVC anteriores me quedo con esto:

"Esto a pesar de que algunos otros atributos de la nitidez de la imagen no son tan buenas como sus contrapartes DLP"

... que es lo que se aprecia en las imágenes colgadas.


Un saludete