Tema: Sony HW55 (sustituto del Sony HW50)

Iniciado por Gn0m4

Son 200 lumens más los Sony respecto a los JVC. Para pantallas muy muy grandes en 2D pueden ser necesarios pero para el resto de pantallas... salvo que tengas ganancia negativa en la misma o veas mucho 3D en sala no dedicada, creo que es una exageración de luz, ¿aprovechable en ocasiones?, seguramente en muchos casos se agradezcan. Mejor que sobre que no que falte ¿no?
La diferencia de nitidez dudo que se aprecie a una distancia de visionado normal, a lo mejor a 10 cm de la pantalla para hacer las pruebas sí que se nota algo... pero me extrañaría mucho que fuese un factor decisivo a tener en cuenta.
La colorimetría y la suavidad de la imagen de los Sony ya la conocemos, es puro cine, al contrario que la dureza de la imagen del JVC. Esto ya va en gustos personales y creo que es uno de los principales motivos para elegir un proyector u otro. Para mí la diferencia en el suelo negro es más importante y más apreciable, incluso por cualquier persona que tenga una sala semi o dedicada pero entiendo a la gente que prefiere menos suelo de negro y una colorimetría más suave.

A ver si se publica la review que hay ganas de leerla.

No quiero convertir esto en una guerra JVC vs Sony, ambos son buenisimos proyectores, pero es cierto que los Sony 50/55 (siendo muy parecidos), destacan en casi todos los aspectos, mayor luminosidad, nitidez, mas silenciosos, 3 años de garantia, mejor colometria, CMS, 3D, interpolador de imagenes, rejilla menos visible etc.., solo en negros es superior el JVC y en segun que escenas, porque el iris dinamico del Sony da muy buenos resultados.

En cuanto a la nitidez, el RC se nota muuuuuuuchisimo incluso al minimo, no es un factor que te haga cambiar de proyector, pero tenerlo de serie mejora de manera muy aparente la nitidez de la imagen, y no hace falta acercarse a la pantalla para notarlo.

En el enlace que ha puesto Pompy sorprende que el Sony 55 quede por delante incluso del nuevo JVCX500, y esto dice mucho respecto a la calidad de imagen del Sony, y ademas viene a confirmar lo que he comentado en varias ocasiones, cuando un proyector ya tiene una calidad de imagen altisima como los Sony o JVCX35, superarlo es muy complicado, incluso en las quedadas que han hecho foreros probando diferentes proyector, es dificil encontrar grandes diferencias, porque en los ultimos años se han igualado mucho, y de hecho el factor que mas ha evolucionado en los 2 ultimos años es la luminosidad, si no fuese por este factor, hubiese seguido encantado con mi anterior JVC.

Un saludo.

Iniciado por NeogeoG

No quiero convertir esto en una guerra JVC vs Sony, ambos son buenisimos proyectores, pero es cierto que los Sony 50/55 (siendo muy parecidos), destacan en casi todos los aspectos, mayor luminosidad, nitidez, mas silenciosos, 3 años de garantia, mejor colometria, CMS, 3D, interpolador de imagenes, rejilla menos visible etc.., solo en negros es superior el JVC y en segun que escenas, porque el iris dinamico del Sony da muy buenos resultados.

En cuanto a la nitidez, el RC se nota muuuuuuuchisimo incluso al minimo, no es un factor que te haga cambiar de proyector, pero tenerlo de serie mejora de manera muy aparente la nitidez de la imagen, y no hace falta acercarse a la pantalla para notarlo.

En el enlace que ha puesto Pompy sorprende que el Sony 55 quede por delante incluso del nuevo JVCX500, y esto dice mucho respecto a la calidad de imagen del Sony, y ademas viene a confirmar lo que he comentado en varias ocasiones, cuando un proyector ya tiene una calidad de imagen altisima como los Sony o JVCX35, superarlo es muy complicado, incluso en las quedadas que han hecho foreros probando diferentes proyector, es dificil encontrar grandes diferencias, porque en los ultimos años se han igualado mucho, y de hecho el factor que mas ha evolucionado en los 2 ultimos años es la luminosidad, si no fuese por este factor, hubiese seguido encantado con mi anterior JVC.

Un saludo.

+1

Las dos marcas tienen sus pros y sus contras, nadie lo va a discutir, algunas marcas han destacado en algo en concreto manteniendo el resto a nivel otras no han sido capaces de hacerlo pero han aportado un producto equilibrado.
Una vez vistas las gráficas y los análisis objetivos, el secreto está en verlos en funcionamiento y decidir qué aporta más a cada uno.

De momento habrá que esperar a leer la review, algún adelanto:

Esta noche he hecho lo del ColorChecker, y de paso he calibrado en bombilla en alta, para usar según que película. Comentar que la lampara con 500 horas de vida ha perdido entre 2 y 3 flt en el modo de lampara baja, quedandome ahora, aproximadamente, con 10 ftl. Por esto he decidido calibrarlo en bombilla alta con iris autolimitado.

Os pongo capturas del antes (con temperatura color a D65) y el despues (con temperatura color de usuario calibrado) y el ColorChecker:











He modificado los valores del RCP muy muy poco para no dañar la zona intermedia. Sin activar el RCP ya tiene de fabrica un error por debajo de 2. Menos mal que explicasteis lo de la zona intermedia, porque he comprobado que pasa si se arregla la zona al 100% y lo que pasa es que la zona media acaba con errores superiores a 3 en algunos casos.

Iniciado por Gn0m4

Las dos marcas tienen sus pros y sus contras, nadie lo va a discutir, algunas marcas han destacado en algo en concreto manteniendo el resto a nivel otras no han sido capaces de hacerlo pero han aportado un producto equilibrado.
Una vez vistas las gráficas y los análisis objetivos, el secreto está en verlos en funcionamiento y decidir qué aporta más a cada uno.

De momento habrá que esperar a leer la review, algún adelanto:

Una vez mas queda claro que las diferencias son sutiles, en la foto de Tom Cruise, se nota un pelin mas de constraste en el JVC (es su fuerte), pero a costa de perder detalle en las sombras y con una colometria menos correcta.

Luego en la imagen de 007 parece que la colometria esta mejor en el JVC, pero me quedo sin duda con el Sony por el punch que tiene la imagen, si te fijas en los brillos de la cara o en la camisa, tiene una luminosidad bestial que le da una viveza acojonante a la imagen, luego comparas con la del JVC y a pesar que se ve tambien fantastico, para mi gusto le falta ese punch que a mi tanto me gusta de mi Sony 50.

Se que JVC tambien ha mejorado mucho en cuanto a luminosidad, sobre todo con su JVCX35 que ademas trae una bombilla de mucha calidad, pero el Sony sigue estando un peldaño por delante que se nota.

Recien adquirido mi Sony 50, el forero Cot midio casi 14ftl en modo eco, y eso con el zoom trabajando casi al maximo, ahora he cambiado mi pantalla de 120 por la misma pero en 110 pulgadas, y he mejorado en luminosidad, y aunque ya he superado las 900h, no percibo cambio alguno, seguramente he perdido algo de luminosidad, pero al ir el proyector tan sobrado, no lo noto, sin embargo mi antiguo JVCHD350 media uno 7 o 8 ftl en modo eco, la diferencia es casi el doble de luminosidad a favor del Sony, por eso cambie de proyector, por lo demas las diferencias no merecen la pena aunque se agradece las mejoras como colometria y RC.

Pompy, esas fotos se ven increibles, y ademas me parece una maravilla que tengas los conocimientos necesarios para calibrar, a mi se me escapa por completo, pero como el Sony viene muy bien de fabrica, no noto nada erroneo en la imagen ni colores algo saturados como en mi antiguo JVC.

Un saludo.

Pumpy fotacas chapo

Como se puede apreciar la fama de Sony en la colometria la tiene bien merecida, tanto en la zona externa como en la zona interna del triángulo de color.

JVC X35


IN80

SONY HW55


Un saludo;)

Esta fotaca dice a qui mucha tela ehhh joer con los chorry juas



[/QUOTE]

Muy buenas fotos Pompy.

Una preguntilla respecto al S709, ¿tiene reality creation incorporado este repro Bluray? Es que por más reviews que leo no saco nada en claro. Asias paisano.