Sony hw55 - pompy
http://img577.imageshack.us/img577/8734/3vt7.jpg
Captura informatica
http://img856.imageshack.us/img856/4729/er9b.png[/QUOTE]
Jvc x35
http://imageshack.us/a/img854/1515/4s7q.jpg
Versión para imprimir
Sony hw55 - pompy
http://img577.imageshack.us/img577/8734/3vt7.jpg
Captura informatica
http://img856.imageshack.us/img856/4729/er9b.png[/QUOTE]
Jvc x35
http://imageshack.us/a/img854/1515/4s7q.jpg
Jvc x35Cita:
Iniciado por Pompy
http://imageshack.us/a/img854/1515/4s7q.jpg[/QUOTE]
Pompy has puesto mi foto en la imagen del 55 , xrq yo tengo un mueble debajo la pantalla y hay el mismo reflejo en el lado izquierdo ,q en la mía .Un saludo.
Me había equivocado con el copia pega, me ha avisado ragarsa también. Ya está corregido ;)
Pues a mi como no me salen y paso de gastar horas de bombi para poder ajustarla camarita dichosa ejen:cortina
por que lo que me importa que lo vea en vivo ....
Alguien usa el modo Photo con el HW50?
Ayer me vi Furia de titanes y me lo puse por probar un poco... Se pierde contraste , pero se gana muchísimo en colorimetría (sensacion subjetiva) y reduce mucho el ruido.
Todo esto con respecto a los modos Film1,Film2 y reference... que no creo que tenga ya en sus valores por defecto pero no se iran mucho.
Como haceis la captura informatica ? ... intentare colgar laguna fotillo .
Pues con un programa al uso en el PC.
Lo más fácil es que cojas una captura (informática) que cuelguen y la pongas en tu proyector y ya tienes para comparar. Eso si tienes que tener un reproductor que te valga para esto o un PC.
:hola
Yo lo hago muy simple, pongo la imagen en pausa, ocupando la pantalla completa, y le doy a la tecla de imprimir en el teclado y luego lo pego en paint y la guardo ;)
Hola Pompy, me podrias dar el enlace de donde compraste tu pantalla.
Un saludo y gracias.
http://www.elunevision.com/Cita:
Iniciado por sante
Pd. Recuerda que el modelo que me pille viene con la parte trasera de la pantalla sin forrar con tela negra ;)
Yo tengo este modelo http://www.elunevision.com/referencestudioEL.html
Por lo que veo han sacado nuevos modelos
Esto no tiene que ver con el proyector, y perdonar por el off topic, pero a ver si sabéis explicarme porque sucede:
Me pasa desde hace unas semanas, cuando estoy reproduciendo una escena donde actúan mucho los bajos, los que hacen vibrar la casa, de repente se escucha de fondo como salta el SAI, riello iplus 600VA. Suena el mismo pitido que cuando salta la luz pero no se apaga, es como si saltase una alarma por el pico de bajos. El SAI esta conectado al Pc y receptor.
Me preocupa que pueda dañarse algo, aunque no afecta a la reproducción, sólo se escuchar el pitido, pero esa advertencia, no se no se, no me agrada.
Hace un ratito estaba viendo con la visita de mis padres y unos amigos suyos la Peli de expediente warner, y en dos escenas de esas donde pegas un brinco que casi tocas el techo, el SAI también se acojona y grita, ja ja
Creo que el pítido es un simple aviso de que va justito justito con esos 600VA. A mí me ha saltado alguna vez, tengo el riello también, pero es que le tengo enganchado el receptor A/V al que se queja.Cita:
Iniciado por Pompy
Es así. A mi también me pasa, aunque mi SAI no va conectado al Proyector, sino a otros equipos electrónicos.Cita:
Iniciado por xinelo
El pitido siempre va asociado a un pico de demanda de potencia.
Sldos.
Review completa del cacharro en cuestión.Al igual que el modelo al que sustituye,vuelven a ponerlo en lo mas alto.
http://www.projectorreviews.com/sony...ter-projector/
Entre este y el 50 merece la pena el desembolso?
Es que ya el 50 me está en el límite del gasto admisible.
Hola. Como andan de diferencia de precio?Cita:
Iniciado por chimpin
En mi opinión, según lo que he leído (el 55 lo tendría que poner en mi sala) son la misma máquina en casi todo y especialmente en calidad de imagen. Para mí, el punto más fuerte a favor del 55 es la durabilidad teórica de la bombilla (cambios hacia abajo en la punta de luminosidad y mejora en el circuito de refrigeración), aunque en modo bajo de lámpara no creo que tampoco haya muchas diferencias ya que, al fin y al cabo, llevan la misma lampara. También tiene algo más de contraste teórico (120000 frente a 100000 creo recordar), aunque a esos niveles, para notarlo tendrás que tener una sala muy dedicada. En lo demás (ruido, flexibilidad, RC, etc.), creo que todo igual. Ambas son máquinas magníficas.
Sldos.
La diferencia está en 3200 el 55 que es nuevo y 2300 el 50 que es ex-demo y que trae 2 gafas y transmisor
3200 sólo el proyector? Me parece mucha diferencia.Cita:
Iniciado por chimpin
Sldos.
Al parecer también trae 2 gafas.Cita:
Iniciado por Esrogoz
Yo no lo pensaba el 50 es una maquina excelente,y 900 pavos de diferencia por estar a la ultima no se?Cita:
Iniciado por chimpin
Opino como RAGARSA, me parece mucha pasta para tan "poca" diferencia. Otra cosa es que te quieras coger la oferta con el OPPO, como hice yo, en cuyo caso, si que te aconsejo el 55 (3200 € todo).Cita:
Iniciado por RAGARSA
Sldos.
El tema no es la diferencia de dinero.El tema es,que el HW50 ya no se fabrica,y lo que queda en las tiendas es lo que hay.Cuando se agote el stock,se comprará el HW55 que está al mismo precio que en su día costaba el HW50,y aunque las mejoras son mínimas,yo creo que son suficientes.El aumento en la vida de lámpara,la mejora en los negros,la posibilidad de usar gafas RF,el adaptador inalámbrico HDMI...Todo lo demás es lo mismo,o sea,excelente.Yo tambien opino,que el que tenga ya un Hw50 no tiene por qué cambiarlo,pero si se está mirando una nueva opción,el 55 es la mejor.Un saludo a todos:cigarro
Con el HW50 vas a flipar de lo lindo y te ahorras muuucha pasta.No te lo pienses mucho,que vuelan...Cita:
Iniciado por chimpin
Como ya llevo casi las 500 horas vida, he hecho una calibración para afinarlo un poco, y de paso comprobar lo del color checker.
Al final no he podido medir el color checker porque de los dos discos que tengo ninguno tiene los 24 colores de la carta, o no lo encuentro, he probado con el WOW Disney y con el disco que hay para descarga en AVsforum. A ver si me iluminais para la proxima vez, porque tengo curiosidad de comprobarlo.
Esta vez he configurado el pc de una forma distinta, no se si sera la correcta, pero he probado multiples combinaciones y probando reproductores en cada cambio, y en mi caso me ha dado unos resultados finales mejores a como lo tenia. Y la configuración funciona igual en cualquiera de los reproductores que tengo (Windows Media Player Classic / PowerDVD / Total Media Teather).
Lo que he cambiado ha sido ajustes en el "CAtayst Control Center de AMD":
Tareas comunes de pantalla
"Formato de pixel de color" lo he dejado como siempre (YCbCr 4:2:2)
Video Aqui es donde he hecho cambios
En el apartado Color lo he puesto para que use los ajustes de AMD en Estandar y activado el Rango dinamico a Completa (0 - 255), como es un pc creo que es la mejor configuración, ademas de que hace que todos los reproductores visualicen igual los patrones de brillo y contraste en formato limitado 16-235.
Os lo comento porque en la configuración anterior visualizaba de distinto modo en PowerDvd que en MPC. En MPC podia variar el rango dinamico pero en PowerDvd no te da la opción, y el resultado era una imagen muy brillante en PowerDVD.
Tambien he descubierto, al tomar medidas, que los patrones que se activan en el Chromapure son mas fieles a los patrones reproducidos con PowerDVD que con MPC, en MPC mide un poquito menos de ftl y no se visualizan un par de lineas en el patron de brillo.
Bueno voy al lio que si no me enrollo con otras cosas:
Calibración (Bombilla alta pontencia / Iris cerrado al maximo 0% / Auto Iris Limitado / Gamma seleccionado 2.4 / Tº de color Personal 3)
Pre-Calibration
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/600/1d7n.jpg
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/853/n7h5.jpg
Post-Calibration
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/513/iegd.jpg
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/856/g6iw.jpg
Color Decoding
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/811/b0lv.jpg
Calibration White Balance
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/547/hbsl.jpg
Calibration Gamma
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/839/6k92.jpg
Calibration - Contrast
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/35/0mlu.jpg
Calibration - Advanced CM - Baseline Measurements 100% - 75% - 50%
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/703/6t6i.jpg
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/836/w99y.jpg
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/600/kh3y.jpg
Calibration - Advanced CM - Primary Color Saturations 100% - 75% - 50%
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/849/0poz.jpg
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/841/mls2.jpg
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/856/n4se.jpg
Calibration - Advanced CM - Secundary Color Saturations 100% - 75% - 50%
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/706/rqrg.jpg
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/716/yxm8.jpg
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/545/cpo0.jpg
Me ha asombrado el resultado que he obtenido tras la calibración en bombilla en alta con iris cerrado del todo y activando el iris limitado.
En este sistema de iris limitado, influye como tengas puesto el indicador del iris manual, que lo deje al 0%, y madre mia que sorpresa, de este modo saca 13,5 ftl, casi identico a bombilla en baja que son 12,5ftl, pero aun teniendo casi los mismos ftl, me gusta mas la imagen proyectada en bombilla alta, le da mas fuerza en las imagenes, en las muy oscuras casi no se aprecia, hay que fijarse, pero en las intermedias y luminosas si que se agradece la intensidad extra que aporta la bombilla funcionando en modo alto.
En resumen, me ha encantado la diferencia entre visionar con la bombilla en baja con iris automatico sin limitar y bombilla en alta con iris limitado (manual al 0%)