Cual os parece mejor? y por qué? en sala no dedicada o en sala dedicada?
:ceja
Versión para imprimir
Cual os parece mejor? y por qué? en sala no dedicada o en sala dedicada?
:ceja
Los dos son excelentes máquinas, decidiría según precio.... El Epson anuncia más lumens, algo a tener en cuenta si vas a proyectar en condiciones de luz adversas.
Saludos.
Tengo el Sony HW55, y es una bestia de lo bueno que es, además piensa en el tema SAT, tan importante con los PJ´s, el de SONY es el mejor de todos.
Hace años tuve Epson en casa, 5500 y 4400 sinó recuerdo mal, y me dieron problemas de halos de color sobre pelis en blanco y negro, ahora no sé como está el asunto, pero creo que un compañero se quejó de lo mismo hace poco, con esto no quiero decir que sean malos, es una gran marca también; pero yo soy un fanático de Sony, entre otras cosas por la "naturalidad cinéfila", que presentan sus imágenes:agradable
Saludos..
A bote pronto no dices para lo que lo quieres, yo tendría en cuenta ese factor pero ya adelanto que los sony para cine es bestial con unos negros muy buenos sin llegar a ser el mejor, en movimiento de imagen es muy superior al resto para mi gusto personal, durabilidad es innegable y a los hechos en mi casa me remito.
El ping lag y retardo es muy importante en mi caso para juegos y es sin lugar a duda el mejor en este aspecto junto a optoma.
Sin llegar al ser el mejor en todo es el más completo de los full hd, dicho esto el 9200 es una bestia parda también luego influye el tema económico pero claro ahí ya entre tu urgencia en este aspecto.
en sala dedicada el 65 es muy buena maquina pero para no dedicada te sobraría el 40 y el 9200
Saludos
tengo un amigo y un familiar a quien igual se los compro. Por el sony me pide 2000€ y tiene 1 año de uso. por el epson me piden 1400€ y tiene 2 años de uso. por otra parte, tengo otro contacto que me ofrece el panasonic 6000 por 900€ pero está fuera de garantía (desconozco si la lámpara que lleva es original o no).Cita:
Iniciado por Dlynch
mi sala es de 5x4metros no dedicada. la idea es montar una pantalla de 120" para verla a 3.5 metros de distancia.
cual te parece la opción óptima y por qué?
Tengo el 9300 de Epson. Hace poco me queje de dominantes de color en pelis en b/n . Pero con la herramienta de uniformidad de color estoy enamorado del cine en b/n . Pero claro el 9300 es mas caro aunque sin fallos del 9200, por eso lo elegí. Del sony lo siento no lo he probado.Cita:
Iniciado por FUNKALLERO
Saludos.
A 3,50 metros, una pantalla de 120' ??
En mi opinión, el Sony con un año de garantia, siendo de un amigo/familiar y a ese precio, es un chollo.Cita:
Iniciado por felixxx
Luego, entre cual de los tres elegir, pues hay varios aspectos a tener en cuenta:
- Calidad de imagen: Tres maquinas soberbias, el Pana el menos nítido de los tres y sin posibilidad de alinear paneles, el Sony el menos luminoso. Dicho esto, las diferencias visuales son muy pequeñas, cualquiera de ellos te hará disfrutar como un enano.
- Calidad de construcción: Tres fuera de serie, con dos puntos flacos, en el caso de Pana y Epson el riesgo de que entre polvo en el grupo óptico, en el caso de Sony, que te salga mal de paneles y se degraden prematuramente. Las probabilidades de sufrir alguno de estos problemas es minima, pero como se dice con las meigas, haberlas, haylas....
- Precio: Blanco y en botella, 900 € del Pana.
Teniendo en cuenta que la calidad de imagen no es un problema en ninguno de los tres modelos, yo basaría la elección en otros parámetros, garantía, confianza vendedor,precio, etc...
Saludos.
Según projectorcentral para pantalla de 120 ':Cita:
Iniciado por javiusgarcius
- Con el sony el minimo 361 cm
- Con el epson 9200 el minimo son 356 cm
Están a la par.
Olvidaba comentar que el Pana tiene memorias de lente para el cambio de pantallas 2:35 a 16:9, creo que Epson y Sony no.
Saludos.
Tengo el 7300 que para estos menesteres es exactamente igual que el 9300, y a 3,50, a duras penas llega a 106", con zoom a tope, y dejando de lado los ultra-cortos, no se de ninguno que de 120" a esa distancia.Cita:
Iniciado por Patillo
Muchas gracias a todos.
Pero si nos fijamos principalmente en el precio y que no tengo una sala acondicionada, ¿merece la pena pillar algo del nivel del sony o del epson? habrá una diferencia muy bestia entre el epson y el pana? yo voy a ver las pelis en oscuridad total. siempre por la noche.
yo voy a usar mucho el proyector. por tanto necesitaré cambia la lámpara con el tiempo. las lámparas compatibles del pana veo que valen unos 120€ aunque desconozco si ven bien. las originales valen un disparate.
http://www.supersonido.es/p/-etlaa410
https://www.amazon.es/proyector-Pana...onic+ET-LAA410
son muy caras las lámparas para el sony o el epson?
no me interesa el 4K ni quiero cambiar el proyector dentro de 2 años. quiero usarlo hasta que pete o hasta el 4K esté SÚPER extendido.
Para 106' la distancia mínima es 317 con el zoom a tope. Con el 9300 para 120' puedes ponerlo a 359 cm con el zoom a tope. Mi 9300 esta a 390 cm con el zoom a tope en una pantalla de 127' sin problemas :wtf . La web projectorcentral no falla. Incluso en la web de epson también puedes mirarlo Epson calculatorCita:
Iniciado por javiusgarcius
Un saludo.
Buenas felix.
Yo hace poco he pillado un Sony VPL 65. No soy un gran entendido de los proyectores pero se lo ke NO kiero.
Si vas a ver peliculas, lo suyo es hacerlo como bien dices a oscuras. Simular al maximo el cine. Cuanto mas oscura sea la estancia menos lumenes necesitas para proyectar y mas contraste entre negros y blancos vas a conseguir. El sony tiene 1800 lumenes, lo tengo en modo eco y la lampara durara unas 6000 horas ke son unas 3000 peliculas +/- . Ya son peliculas eeee jejeje. Con la lampara en eco, cuando sale una escena de mucha claridad, te da tanta claridad ke casi necesitas gafas de sol jejejeje ( estoy exagerando). A lo ke voy es ke vas a estar a 3.5 metros de una pantalla de 110" ke son 2.5 metros por por 140 rebotando luz. Para los 3.5 metros 1800 lumenes es mas ke suficiente. Mas lumenes te pueden arruinar el contraste de negros.
En proyectorcentral.com hay una calculadora ke metes marca y modelo con zoom y te da las medidas maximas y minimas segun distancia de proyeccion:
Epson 9300 a 3.5m de proyeccion en panoramico de 16:9 diaginal de 117". En cinemascope 2.35:1 ke es como veras el 99% de las pelis 111"
Sony vpl 65 a 3.5m 16:9 diagonal de 116". En 2.35:1 diagonal de 110"
Como alternativa al sony vpl 65 puedes irte al 45. Es el mismo proyector solo ke no tiene el iris dinamico.
Saludos y ke disfrutes de tu proxima compra.
He acabado de "ke" hasta el gorro......
Un saludo del Oso
A que viene ese comentario.... ? Te faltado al respeto o algo así? Ke eres es tipico polemico? No se que aporta tu c9mentario a este hilo.
Yo para estas chorradas no estoy y viendo que no se ayuda al que se esta iniciando en este foro creo que tampoco estaré mucho mas.
Saludos.
Por la diferencia de precio compraría el Panasonic….Cita:
Iniciado por felixxx
Las diferencias a nivel de imagen entre los tres modelos deben ser marginales, no lo puedo afirmar categóricamente ya que no he tenido oportunidad de enfrentarlos, pero es de lógica, hablamos de proyectores de misma gama, con valores de contraste y luminosidad similares, con mejoras electrónicas de imagen excelentes, en una resolución en la que ya está todo inventado, y todos con una excelente calidad óptica.
Además hay que valorar el contexto temporal en que nos encontramos, en el que es cuestión de tiempo el tener proyectores 4K a precios asequibles, motivo de más para medir muy bien el desmebolso económico en un proye fullhd.
Por todo esto reitero mi opinión de que el Pana es la mejor opción…. Y no estoy diciendo que sea el mejor de los tres.
Saludos.