Tema: Spencer (Pablo Larraín, 2021)

Iniciado por Branagh/Doyle

Dice mi mujer que si Spencer "mantiene la misma distancia" que Jackie o es más cercana emocionalmente hablando.

Ni idea: de Larraín sólo he visto Ema, que me gustó más que Spencer, e incluso Mariana de Girolamo más que la Stewart en Spencer, así que imagínate lo que me gustó Ema

Pero Spencer, sí, tiene un pátina fría (como la niebla y frío de Norfolk esas Navidades), pero que le sienta de fábula para contemplar el aire frío, inhumano, que está desmoronando a Diana. Además los diálogos de Knight, británico, son profundamente idem.

Crítica de un servidor, sin spoilers

(lo de avisar sin spoilers, en este caso, es un poco absurdo )

Iniciado por Synch

Crítica de un servidor, sin spoilers

(lo de avisar sin spoilers, en este caso, es un poco absurdo )

Fantástico artículo. Cada vez escribes mejor.

Vista hoy en los Cinesa Max Ocio de Barakaldo…

Pues está MUY bien. Cualquiera que haya visto los anteriores trabajos de Larraín en el terreno del biopic ya intuía que el chileno no iba a realizar una aproximación convencional y “realista” a la figura y los hechos de Diana Spencer. Lo que me maravilla es que haya conseguido no repetirse, y dar a cada película el tono adecuado a cada historia. Del métalenguaje narrativo y realismo mágico de Neruda, pasando por la agobiante puesta en escena que retrataba la perdida y el duelo en Jackie, y finalizando en esta película con una fábula sobre sentirse atrapado en una vida que te supera, te ahoga, y no te deja literalmente respirar.

La interpretación de Kristen Stewart es sublime, y eleva la película muchos enteros. A su alrededor pululan figuras sigilosas que escudriñan en las sombras, en un entorno rígido donde todos han aprendido a guardar las apariencias y llevar una doble vida de cara al público… todos menos Diana, cuya “rebeldía” se va convirtiendo poco a poco en un comportamiento errático y autodestructivo. Pasado ese punto, la resolución en forma de catártica liberación quizás sea el punto más flojo de la película, la más manida y acomodaticia, pero probablemente también la única posible, dentro de la estructura de fabula que Larraín y el guionista Steven Knight han elegido para contar la historia de Diana. Mención especial a la música de Jonny Greenwood que, al igual que hacía Mica Levi en Jackie, ayuda a dar ese tono emocional, pero a la vez incómodo, a las escenas.

Muy recomendable…

Muy de acuerdo por todo lo comentado por Dr. Morbius, ahora Larraín nos quiere contar una fábula, gótica, casi de terror y desde ahí surge otro biopic tan heterodoxo como apasionante.

Formalmente todo me parece un logro, desde la fotografía nebulosa, con un toque de irrealidad, de Claire Mathon, de nuevo, un montaje impresionista de Sebastián Sepúlveda y una composición musical por momentos casi irónica (ese tono jazzsístico), por momentos cuasi terrorífica (esa escena de la

Spoiler:

crema de perlas)

Jonny Greenwood.

Además destacar las hechuras kubrickianas que ha adoptado Larraín conjugando el recargamiento visual de un diseño de producción que puede recordar a Barry Lyndon (o también por alguna escena clave con iluminación a base de velas) junto con algunos tiros de cámara y algún que otro escenario que me me han hecho pensar en El resplandor (ese plano cenital palaciego, el juego de planos-contraplanos,

Spoiler:

mesa de snooker mediante,

entre Diana y Carlos, el tono verdoso

Spoiler:

del cuarto de baño)

Me quedo también con sus metáforas visuales, ese

Spoiler:

collar de perlas que primero se traga Diana y que luego rompe, el faisán muerto en la carretera, el espantapájaros...

que remarcar ese tono de fábula del relato.

Y por último, pues hay que alabar la soberbia creación que hace Stewart de un personaje tan interesante y facetado como parece que era Diana Spencer. La película es ella y creo que sale totalmente vencedora de este reto interpretativo.

Saludos

Dejamos opinión sin spoilers...

La vi ayer. La película es una delicia a todos los niveles. Larraín sigue queriendo deconstruir el género del biopic, creando una especie de trilogía que es un rara avis. Podríamos decir que son "antibiografías", puesto que explora el interior de estos ilustres personajes más que los hechos narrados en sí, sobre el papel insignificantes. Y eso es lo que me apasiona en cada una de ellas, que nos cuente cómo se sienten ellos en momentos de tensión al límite. En Neruda estaba la traición; en Jackie tenemos la pérdida y aquí la esclavitud.

Como dicen más arriba, lo mejor es que cada una en sí funciona de una manera. Neruda era más narrativa, puesto que la historia iba de una persecución, mientras que en Jackie planteaba un tono melancólico y lírico, asemejándose mucho al mil veces comparado "estilo malickiano". En Spencer, que toma parte de la anterior, diría se parece mucho más a trabajos como los de Polanski —roza la historia de terror— o incluso El hilo invisible, de Anderson. La película en sí ahoga, desespera e incluso sientes impotencia de la falta de libertad que tiene Diana, una mujer que se relaciona más con los sirvientes que con la realeza. Magnífica decisión la de no dar casi voz a la familia.

Spencer es una obra hipnótica que te lleva adonde quiere y tomas partido de los sentimientos de una excelente Kristen Stewart. No he visto el biopic anterior que se hizo de Diana (aquel protagonizado por Naomi Watts), pero creo que el argumento minimalista (días previos a la navidad) y su tono sutil, onírico y poético es lo mejor para relatar los tormentos que vivió este personaje. Es irónico que una persona que en la vida real podríamos decir que nunca tuvo una "privacidad" (su día a día era relatado con todo detalle por la prensa rosa), encuentre aquí los momentos íntimos, aquellos donde se encuentra dentro de su habitación jugando con los niños, yendo a la cocina a comer con las manos o cambiándonse de ropa en el baño. Además de que la película en sí es un extenso monólogo (apenas habla el resto del reparto). Creo que Lady Di le daría las gracias a Larraín por mostrarla tal y como es: una mujer con las imperfecciones que todo el mundo puede tener y que está harta de no dirigir la vida como quiere. Y sobre todo, le daría las gracias por darle VOZ a ella y no a los otros (la familia real muda podríamos llamarla ahora) para que cuenten cómo era su vida

Spoiler:

La secuencia final en el descapotable y cantando con los niños es hasta emocionante. Maravillosa es decir poco

La BSO es extraordinaria, con tiros de trompetas y un órgano que por momentos pensaba que estaba viendo algo de Kubrick, y la fotografía es directamente un deleite. Doy gracias de haberla visto en pantalla grande.

Y para terminar, es curioso cómo de tres guiones escritos por personas diferentes, Larraín haya conseguido darles una continuidad estilística. Y ya no solo a nivel audiovisual, sino también a nivel narrativo. Desconozco cuánto ha puesto él sobre el papel en las últimas versiones porque asombra el parecido de la construcción de sus historias. Sobre todo entre Jackie y Spencer.

La verdad es que la película tiene un ritmo pausado pero le va muy bien,me ha gustado bastante.Sin ser fan de Kristen creo que aquí está estupenda.

Me siento muy pequeña al lado de vuestros comentarios y análisis tan técnicos y profesionales, pero bueno, aquí va mi humilde opinión. La película me ha encantado. Esta película no sería nada si no estuviera apoyada bajo el trabajo de una gran interpretación y hay que reconocer el buen hacer de Kristen Stewart. Es una actriz que detesto, tan tiesa y con esa cara de acelga insulsa, pero desde el primer momento que entra desorientada en un bar, he visto a Diana. Y…¡oh Dios mío! ¡Tiene escenas riéndose! Sin duda, esta actriz no pasará a los anales de la historia, sino más bien ha tenido un golpe de suerte. El trabajo de la música es colosal y acompañan a la historia con ese tono tenebroso e inquietante. La fotografía también acompaña con esa atmósfera nebulosa. El final me ha encantado y me ha emocionado, realmente sientes el gran amor que profesaba por sus hijos.
La historia de la malograda Diana no ha tenido suerte en la gran pantalla -tv movies horribles, el destrozo de la película con Naomi Watts-, pero afortunadamente vinieron The Crown con Emma Corrin y esta excelente Spencer que rinde tributo a la persona que fue Diana.
Preveo nominaciones muy claras en actriz, música y vestuario -excelentes las recreaciones de Chanel- y muy posibles en fotografía y guion original. El efecto arrastre de Kristen, que parece que arrasará como un ciclón, puede traer la nominación para el guion.

Desacuerdo con los críticos no me ha convencido en absoluto.Ni predecible ni sutil como un episodio de cualquier TV serie de lo más corriente. Dos horas que podrían haber sido 60 minutos? No hay arco, no hay crecimiento...el desenlace,en fin.

Aún más sorprendente, no creo que la actuación de K Stewart sea digna de un Oscar (pero probablemente gane les encanta un tu cara me suena). Mi suegra me comentó que nunca, nunca vio a Diana aquí. Es Stewart tratando de actuar como Diana. Algunas de las cosas que hace obviamente están muy bien tomadas de Diana, como inclinar la cabeza hacia un lado cuando habla o algunos movimientos de los ojos. .con algunas exageraciones claras ¿por qué siempre susurra? Diana tenía una voz dulce y tranquila pero no susurraba todo el tiempo
Peli infladísima.El director consigue que salgas agobiada del cine.
Combo total (por el toque Bolena y vestuario,ambientacion)
6/10

Yo no acabo de verla ganadora del Óscar tal como la ponen los críticos. Se le está dando demasiado bombo. Es merecedora de ser nominada pero hay actrices mejores que ya les toca, como a Jessica Chastain que es la supuesta runner up o rival a batir de la Stewart.

Hay que dejar claro que interpretaciones habrán muchas, más o menos buenas o acertadas, pero como Diana Spencer solo hubo 1. Hay personajes reales que son únicos e inimitables.

Me lo he tragado todo de Diana, todos los biopics hasta las tv movies y esta de Kristen y la de Emma Corrin son las que más se asemejan a la figura que recuerdo de Diana por aquellos años. En cualquier caso, en ambas es un atisbo de acercarse a su figura.

Clip:

Iniciado por BárbaraMinerva

Y…¡oh Dios mío! ¡Tiene escenas riéndose! Sin duda, esta actriz no pasará a los anales de la historia, sino más bien ha tenido un golpe de suerte.

Por curiosidad, ¿qué otros trabajos de Kristen Stewart has visto?

Iniciado por Derek Vinyard

Clip:

Iniciado por tatoadsl

Por curiosidad, ¿qué otros trabajos de Kristen Stewart has visto?

La saga crepúsculo, La habitación del pánico, Viaje a Sils María, Los Ángeles de Charlie, Underwater, Café society, Siempre alice, Hacia rutas rutas salvajes, The messengers, Blanca Nieves y la leyenda del cazador.

Su único buen papel es en Viaje a Sils maría -por la que ganó el Cesar- y Spencer, son las dos únicas películas donde ha brillado. Del resto hay buenas películas donde por supuesto ella no es lo más destacable -Hacia rutas salvajes, Siempre Alice o La habitación del pánico-, auténticos truños olvidables -The messengers, Los Ángeles de Charlie-, y sagas que mejor olvidar -Blancanieves y Crepúsculo-.

Si haces un resumen de sus participaciones , se encuentra una cara avinagrada blanquecina con cara de pocos amigos. No me gustaría que se llevara el Oscar cuando por ejemplo Jessica Chastain tiene una carrera más redonda. Entramos de pleno en la dicotomía de qué es mejor premiar por la película en sí, o por la película y teniendo en cuenta su carrera.

Yo soy de la opinion contraria, siempre he creido que desde sus primeros papeles tenia potencial para mucho, algo que ha ido demostrando trabajo tras trabajo y tengo muchas ganas de ver Spencer.

Tiene trabajos olvidables? por supuesto, como todos, absolutamente todos los actores.

Todos los actores tienen trabajos olvidables pero los grandes actores, la mayoría de trabajos son buenos. Leonardo Dicaprio, Cate Blanchett, Brad Pitt, Tom Hanks, Kate Winslet, Meryl Streep, Natalie Portman, etc., tienen alguna obra menor pero la mayoría de su filmografía es brillante.

El caso de Kristen es al revés. Si gana el Oscar es posible que se una al club de “la maldición del Oscar”, junto a Halle Berry, entre otras.

Veremos cuando empiece el círculo de críticos a dar sus premios si se confirma su condición como favorita.

No digo que la actuación no sea buena, que lo es, pero esas frases del póster están muy pero que muy, muy, muy exageradas. Quieren meternos a la Kristen como absoluta ganadora y queda aún mucho recorrido de la temporada. Todo me parece publicidad efectista.

Iniciado por Synch

Iniciado por Branagh/Doyle

No he visto la peli aún, pero por los clips y eso, me da en la nariz que esta es una interpretación donde la voz (manierismos, acento, inflexiones), tiene aún más peso del habitual y por tanto verla doblada es directamente no apreciar nada del trabajo de la Stewart (que ninguna interpretación se puede valorar en realidad doblada, pero ya me entendéis).

Iniciado por tatoadsl

Yo soy de la opinion contraria, siempre he creido que desde sus primeros papeles tenia potencial para mucho, algo que ha ido demostrando trabajo tras trabajo y tengo muchas ganas de ver Spencer.

Tiene trabajos olvidables? por supuesto, como todos, absolutamente todos los actores.

Se ha convertido en una excelente actriz, como Pattinson. Y también como el, está trabajando con directores interesantes en proyectos muy estimulantes.

Iniciado por Branagh/Doyle

No he visto la peli aún, pero por los clips y eso, me da en la nariz que esta es una interpretación donde la voz (manierismos, acento, inflexiones), tiene aún más peso del habitual y por tanto verla doblada es directamente no apreciar nada del trabajo de la Stewart (que ninguna interpretación se puede valorar en realidad doblada, pero ya me entendéis).

Pues si, es algo similar a lo que pasaba con Jackie, pero ahí el trabajo de Portman tenía incluso más mérito, porque aunque en EE.UU. Jackie Kennedy era una figura muy conocida en su tiempo, para el espectador actual fue un shock ver y, sobre todo, “escuchar” su interpretación (todo el mundo creía que era de un manierismo exagerado…. hasta que se volvieron a difundir las grabaciones originales y la gente se dio cuenta del mimetismo de la actriz con el personaje). Diana, en cambio, tenía un tono de voz mucho más “normal” e imitable, y el trabajo de Stewart tira más a lo postural y físico. Como siempre en estos casos, la semejanza física no importa tanto como conseguir remedar el tono y el recuerdo que la gente tiene del personaje, sumando a ello el reto de mostrar sus emociones más privadas, y que todo ello resulte en una interpretación “humana”. Creo que la Stewart en este caso cumple con creces….

En cuanto a la actriz en sí, siempre he creído que de pequeña tenía bastante talento, que ha ido creciendo exponencialmente con los años. Como siempre en estos casos, el encasillamiento en un personaje (la “Bella” de la saga Crepúsculo), es un arma de doble filo: puede lanzarte al estrellato y a la vez, hundirte y encasillarte en un papel en el que no puedes demostrar todo tu potencial. Afortunadamente, supo elegir (en general) bien sus siguientes proyectos, y pudo demostrar sus posibilidades como intérprete. TODOS los actores tienen malas películas (y toman malas decisiones a la hora de elegir sus papeles), pero sí tienes talento, la gente acaba reconociéndolo por encima de esas malas decisiones. Creo que Kristen Stewart, en ese sentido, está logrando tener una carrera de lo más estimable. Veremos si consigue mantenerse en el tiempo

Un saludo.

Tengo que ver aun la peli, pero me da miedo porque os leo los mismo problemas que le vi a Jackie. Que luego hace cosas como El Club o Ema que te cagas, pero en los tratos random falla...