Evidentemente, en la traslacion de un comic al cine es imposible hacerlo de una manera totalmente fiel porque son dos medios diferentes, y lo que funciona en uno en el otro no lo hace y viceversa.
Yo creo que eso es algo que no se le escapa a nadie. Pero centrandome en las cosas que si se pueden trasladar a una pelicula( evidentemente, lo de spidey pensando para si mismo y otras cosas no se pueden trasladar al cine), creo que el fallo en esta franquicia es el hincapie exagerado en la faceta peter parker y en la poca o nula caracterizacion de spiderman. Me explico, en las pelis spidey es peter disfrazado, en los comics spidey tiene su caracter propio y mas desarrollado que lo hacen diferente de peter parker. Cuando es spidey, peter se suelta y se vuelve mas sarcastico, mas bromista, mas gamberro y mas rebelde. En las peliculas eso no ocurre porque el personaje de spiderman esta nulamente caracterizado. Y eso por ejemplo no pasa en las pelis de superman o de batman donde las contrapartidas superheroicas estan mejor desarrolladas y caracterizadas y se diferencian bastante de su personalidad normal. Y eso es algo que si creo que se puede trasladar al cine.
A mi me da la sensacion de que Raimi se encuentra muy comodo con peter parker y sus relaciones humanas y demas, pero al no hacer el balance justo con la personalidad de spiderman y sus enfrentamientos con los villanos, parece mas que estamos viendo una peli de peter parker que a veces sale disfrazado de spiderman , y no una peli de spiderman. Y por eso creo que el balance esta mal desarrollado y no creo que raimi haya dado con la formula de una pelicula de spiderman todo lo satisfactoria que pudiera ser.
Eso si, las pelis son entretenidas y tal, saltandose esos aspectos. Pero a mi me parecen las de superman y las de batman mejor logradas(las buenas) , incluso las de los x-men.