Tema: Spider-Man: Homecoming (Jon Watts, 2017)

Iniciado por imanol1985

Marty, en cuanto a la pelicula de Superman V Batman, estas seguro que en un principio no era una secuela directa de Superman? Veo mas indicios de argumento mas trabajado en Superman (reaparacion de casi todo el elenco mas los enemigos) que de Batman o Wonder woman por ejemplo.

En Junio del 2013, tan solo 4 dias antes del estreno, Goyer dijo que tenia contrato para tres peliculas: la propia MOS, la secuela de esta y la pelicula de la Liga de la Justicia.

Un mes despues (pelicula estrenada) se dice que la pelicula es BVS, cuando Goyer dijo lo contrario, ¿coincidencia?, lo dudo bastante.

Iniciado por imanol1985

Me parece, y desde el respeto, que el que no se entera eres tu. Estas dando por hecho muchas cosas que no se saben. Eso es lo que estamos debatiendo aqui, no sabemos hasta que punto pueden interrelacionar las cosas. No sabemos que poder creativo tendra un estudio respecto al otro y como se entrelazaran las cosas.

Yo creo que esta claro que todo quedara unido, el acuerdo entre Sony y Marvel es "vamos a sacar pasta y untarnos de billetes" y eso significa que en las peliculas de Spiderman en solitario meteran algun enlace de union con todo el mundo este que esta creando Marvel, van a cojer un nuevo actor para aparecer en TODAS las peliculas donde aparezca Spidey, si no hubiese esa union Sony podria seguir y acabar su saga Amazing, pero van a empezar de cero con otro nuevo actor para sus pelis ya sea en solitario y en grupo, que mas quereis?? que salga un señor y os diga ya la trama de las proximas peliculas de Spidey??, yo tengo claro que su saga tendra algun punto de union, no digo que tenga que aparecer SHIELD todo el rato en la trama, ni que vayan a aparecer enemigos que antes SONY no podia usar (aunque todo esto sea posible), lo que pasa es que seguro que en cada peicula, tratandose de New York siempre habra alguna mencion a algo que tenga que ver con las fases de Marvel, es que es de cajon.
Y no es que pretenda ser mas listo que nadie, es que si no fuese asi, tanto Sony como Marvel estarian desde ya perdiendo billetes

Iniciado por imanol1985

Marty, en cuanto a la pelicula de Superman V Batman, estas seguro que en un principio no era una secuela directa de Superman? Veo mas indicios de argumento mas trabajado en Superman (reaparacion de casi todo el elenco mas los enemigos) que de Batman o Wonder woman por ejemplo.

Eso es normal porque la única película del universo DC hasta ahora es MOS, por lo tanto hay que aprovechar lo ya presentado. Pero vuelvo a decir: si te repasas los hilos de Justice League y BvS, verás que en el verano de 2012 Warner intenta montar JL, primero con Nolan y luego con Affleck, que en noviembre registra el dominio de BvS, etc.

Iniciado por PrimeCallahan

En Junio del 2013, tan solo 4 dias antes del estreno, Goyer dijo que tenia contrato para tres peliculas: la propia MOS, la secuela de esta y la pelicula de la Liga de la Justicia.

Un mes despues (pelicula estrenada) se dice que la pelicula es BVS, cuando Goyer dijo lo contrario, ¿coincidencia?, lo dudo bastante.

Vuelves a mezclar información con rumores: Goyer dijo que tenía contrato con Warner para dos películas más, pero no dijo nunca qué películas eran esas. Eso fueron elucubraciones. ¿De verdad te crees que Goyer iba a confirmar antes del estreno de MOS la existencia de una secuela y de Justice League? hay un secretismo brutal hasta que Warner hace los anuncios oficiales. Busca links y ya verás cómo no los encuentras. Es más, recuerdo una entrevista con Goyer muy posterior en que le preguntan si ya está trabajando en una hipotética Justice League y él dice que no puede contestar.

Lo que sí encontrarás es, por ejemplo, que meses antes del estreno, a Cavill le preguntan en una entrevista por Justice League y él dice que le gustaría ver primero la historia de cómo se cruzan Batman y Superman. Warner había registrado en noviembre el dominio de Batmanvsupermanmovie.com, y pocos meses después se anuncia la película. ¿Casualidad? No lo creo.

Iniciado por Sergio220

Yo encuanto a la edad prefiero algo parecido a la serie del spiderman de los 90 en la que peter estaba ya en la universidad y tenia mas de 20 años que volver a la trama de instituto.

Yo creo que el personaje puede ser más joven, pero ya ponerlo en la universidad.

Saludos

A mi me gustaria que el actor tenga la aperiencia de ser muy jovencillo, luego que este en el insti o en la uni me da igual, espero que no salga nunca con la mochila y los libros.......... solo eso, que tenga pinta de jovenzuelo y que actue un poco por impulsos, y eso le haga cagarla de vez en cuando, ya sea con Los Vengadores, o en solitario

Que le de otro rollo al personaje

Más detalles sobre la película y primeros tanteos a actores.

http://www.ecartelera.com/noticias/2...vo-spider-man/

Viendo las fotos, para mí no hay color, Logan me parece un Peter excelente mientras que Dylan O'Brien con esa expresión no me pega nada como nuestro amistoso vecino Spiderman. Creo no haber visto nada de él, así que por ahora, con la foto solo, no me pega):



Saludos

Iniciado por Marty_McFly

Eso es normal porque la única película del universo DC hasta ahora es MOS, por lo tanto hay que aprovechar lo ya presentado. Pero vuelvo a decir: si te repasas los hilos de Justice League y BvS, verás que en el verano de 2012 Warner intenta montar JL, primero con Nolan y luego con Affleck, que en noviembre registra el dominio de BvS, etc.




Vuelves a mezclar información con rumores: Goyer dijo que tenía contrato con Warner para dos películas más, pero no dijo nunca qué películas eran esas. Eso fueron elucubraciones. ¿De verdad te crees que Goyer iba a confirmar antes del estreno de MOS la existencia de una secuela y de Justice League? hay un secretismo brutal hasta que Warner hace los anuncios oficiales. Busca links y ya verás cómo no los encuentras. Es más, recuerdo una entrevista con Goyer muy posterior en que le preguntan si ya está trabajando en una hipotética Justice League y él dice que no puede contestar.

Lo que sí encontrarás es, por ejemplo, que meses antes del estreno, a Cavill le preguntan en una entrevista por Justice League y él dice que le gustaría ver primero la historia de cómo se cruzan Batman y Superman. Warner había registrado en noviembre el dominio de Batmanvsupermanmovie.com, y pocos meses después se anuncia la película. ¿Casualidad? No lo creo.

A ver, que yo no soy fanboy ni de una ni de otra, pero me parece que Marvel lo tenia mas planeado que DC, que parece que va a rebufo.

Articulo de Junio del 2013 :

Both Director Zack Snyder and writer David Goyer have both gone on record as saying that they feel that Superman needs at least one more movie of his own before a team-up movie like Justice League comes about, and after having seen Man of Steel, I wholeheartedly agree. We have only just been reintroduced to Superman, and we haven’t seen how this world has reacted long term to having an alien savior in their midst. We still haven’t seen important Superman tropes like Daily Planet reporter Clark Kent, Lex Luthor, Jimmy Olsen, etc. Superman and his world need to be more established for the current generation before we rush head-long into Justice League. So here’s what needs to happen in a Man of Steel follow-up.

Donde dijo digo, digo Diego. Que no me parece mal, todas las compañias pueden rectificar y cambiar sus planes. Aunque todo hace pensar que la peli era una secuela directa de Man of Steel.
Me da igual que la pelicula a seguir sea MoS, la mayoria del elenco es de esa peli con algun personaje de las otras "añadidos". Es que, que hasta el villano principal sea uno de Superman, cuando ya hemos tenido otro en la anterior pelicula, da que pensar.

Iniciado por imanol1985

A ver, que yo no soy fanboy ni de una ni de otra, pero me parece que Marvel lo tenia mas planeado que DC, que parece que va a rebufo.

Yo tampoco lo soy, sólo digo lo que pienso. Y en lo otro estamos de acuerdo, Marvel tenía claro desde el principio que quería hacer un universo unificado, aunque cuando empezaron no sabían cómo ni de qué manera. Warner va a rebufo, claro que sí. Ellos en 2011 decían que querían franquicias separadas de sus personajes. Pero el ciclón Vengadores cambia eso.

Articulo de Junio del 2013 :

Donde dijo digo, digo Diego. Que no me parece mal, todas las compañias pueden rectificar y cambiar sus planes. Aunque todo hace pensar que la peli era una secuela directa de Man of Steel.
Me da igual que la pelicula a seguir sea MoS, la mayoria del elenco es de esa peli con algun personaje de las otras "añadidos". Es que, que hasta el villano principal sea uno de Superman, cuando ya hemos tenido otro en la anterior pelicula, da que pensar.

Pero si yo lo estoy diciendo constantemente: todas, tanto Marvel como Warner como Sony... TODAS cambian sus planes sobre la marcha, copian a otras, les influyen los éxitos y las fechas de otras.
Y sí, eso también lo he dicho: cuando se empieza a rodar MOS, todos (directivos, director, guionista) dicen que es un mundo en sí mismo, y que no es el inicio de ningún universo compartido. Ya digo que en 2012 eso cambia, hay un período en que Warner planifica Justice League para 2015 (repito, Ben Affleck reconoció que se la ofrecieron), y después eso se convierte en BvS.

Pero aparte de todos los datos hay que confirman esto, es ya una cuestión de lógica: ¿de verdad crees que Warner iba a enfrentarse a Los Vengadores 2 con una película de Superman sin más? El mismo Batman, con su película más taquillera (TDKR) se quedó a 500 millones de lo que hizo la primera. Y Warner quería su universo DC cuanto antes. Como digo, es público que quisieron JL, y pensar que sustituyeran esa película por una simple secuela de MOS no tiene sentido para mí.

Iniciado por Tripley

Más detalles sobre la película y primeros tanteos a actores.

http://www.ecartelera.com/noticias/2...vo-spider-man/

Viendo las fotos, para mí no hay color, Logan me parece un Peter excelente mientras que Dylan O'Brien con esa expresión no me pega nada como nuestro amistoso vecino Spiderman. Creo no haber visto nada de él, así que por ahora, con la foto solo, no me pega):



Saludos

A mí me parece que, como ya les pasó con Andrew Garfield, siguen sin enterarse de quién es Peter Parker. Aparte de lo significativo que resulta que puedan considerar para el mismo papel a dos actores con una presencia tan distinta, más parece que estén buscando a Flash Thompson que a Peter Parker.

Está claro que quieren a un niño mono que las adolescentes puedan llevar en sus carpetas, pero Peter debería ser mucho más ordinario fisicamente, no feo pero casi, y con aspecto decididamente apocado. Aunque tuviera sus pegas, ahí Tobey Maguire encajaba mucho mejor.

Si pudiéramos viajar en el tiempo para el casting, un Edward Norton jovencito sería mi elección ideal; pero en el panorama actual, creo que la elección es obvia:

Iniciado por Roy Batty

Si pudiéramos viajar en el tiempo para el casting

Si pudiéramos hacerlo yo lo tengo claro. Michael J. Fox. Pero Daniel Radcliffe me parecería la mejor opción en la actualidad.

Iniciado por Roy Batty

Está claro que quieren a un niño mono que las adolescentes puedan llevar en sus carpetas, pero Peter debería ser mucho más ordinario fisicamente, no feo pero casi, y con aspecto decididamente apocado. Aunque tuviera sus pegas, ahí Tobey Maguire encajaba mucho mejor.

Pues yo creo que Lerman encaja bastante bien con el término apocado. Y respecto a la supuesta cuasi fealdad de Peter, no no lo veo así. Vale que Ditko le dibujaba muy desgarbado y con la cara alargada, pero el aspecto que le otorgó Romita y que, en mi opinión, marcó tanto, yo creo que como mínimo es de alguien bien parecido. Posteriormente, por ejemplo Ron Frenz bebía mucho de Ditko y vale que volvió a alargar el rostro, pero creo que mantuvo ese toque bien parecido de Romita.

Saludos

Iniciado por Tripley

Viendo las fotos, para mí no hay color, Logan me parece un Peter excelente mientras que Dylan O'Brien con esa expresión no me pega nada como nuestro amistoso vecino Spiderman. Creo no haber visto nada de él, así que por ahora, con la foto solo, no me pega):

O'Brien era uno de los miembros del equipo principal de Los Becarios, el protagonista de la adaptacion de El Corredor del Laberinto y si no recuerdo mal, aparece tambien en la version televisiva de Teen Wolf. De todas formas, como ya se ve por la foto (y en sus actuaciones) no da el perfil de Peter Parker ni de broma, demasiado serio y soso. En Los Becarios estaba bien como contrapunto sarcastico y sesudo, pero es muy distinto a lo que Parker desprende.

Logan Lerman es la mejor opcion, de calle.

hasta los cojones estoy de la version adolescente del personaje en serio... porque no hacen este peter parker de una vez?





quiero un peter parker maduro, con su mujer y trabajo, no un puto niño...

Iniciado por jorge_itachi

hasta los cojones estoy de la version adolescente del personaje en serio... porque no hacen este peter parker de una vez?

quiero un peter parker maduro, con su mujer y trabajo, no un puto niño...

Esta claro que no van a contentar a todos...

Y entiendo la postura que toman ellos, tienen a todos los Vengadores maduros, imagino que se quieren diferenciar un poco de ese estilo, al igual que han hecho con la bruja escarlata y mercurio (pero estos no son franquicias directas, es decir, no protagonizan peliculas individuales). Con Peter Parker lo pueden hacer porque su etapa de adolescente es bastante famosa, y aparte se aseguran un actor para bastante tiempo (en principio...)

Iniciado por Tripley

Pues yo creo que Lerman encaja bastante bien con el término apocado. Y respecto a la supuesta cuasi fealdad de Peter, no no lo veo así. Vale que Ditko le dibujaba muy desgarbado y con la cara alargada, pero el aspecto que le otorgó Romita y que, en mi opinión, marcó tanto, yo creo que como mínimo es de alguien bien parecido. Posteriormente, por ejemplo Ron Frenz bebía mucho de Ditko y vale que volvió a alargar el rostro, pero creo que mantuvo ese toque bien parecido de Romita.

Saludos

OK, pues ya que no parece probable que vayan a convertir a Radcliffe en el nuevo Peter Parker, espero que se decidan entonces por Lerman, que al menos es buen actor, y lo reunan con la ex-pareja cinematográfica de ambos convertida en Gwen Stacy: Emma Watson.

Hollywood, please, di que sí...

El Spider-man maduro, realmente no gusta a un público mayoritario. Por eso mismo en los cómics han ido parando cualquier indicio nuevo de madurez. Que tiene una hija > desaparece misteriosamente. Que se casa > viene Mephisto y elimina su matrimonio. Que se muere tía May > no estaba muerta, era una actriz disfrazada.

En general, creo que es por el origen de Spiderman, un adolescente con problemas en el instituto. Y esa es la esencia básica del personaje.

Iniciado por romita2

En general, creo que es por el origen de Spiderman, un adolescente con problemas en el instituto. Y esa es la esencia básica del personaje.

EXACTO.

El problema de los superhéroes de Marvel y DC es que han sobrevivido con creces a sus expectativas de vida y han seguido publicándose durante décadas en formato mensual seriado, al tiempo que el género perdía su público natural infantil y juvenil y la industria, para intentar compensarlo, se aferraba al lector más veterano que había ido creciendo a lo largo de esos años ofreciéndole reformulaciones supuestamente más "adultas" para intentar retenerlo, en una estrategia endogámica que no tardó en demostrarse mortal, tanto para las ventas como, sobre todo, para la creatividad.

Por eso acabaron por darnos un Peter adulto, casado y hasta con una hija, pero difícilmente podrían haber traicionado más la esencia del personaje (aparte de que los guionistas se acorralaban a sí mismos en un callejón sin salida, y bien que se esforzaron luego desde la editorial en deshacer ambos pasos).

Esas historias tienen sentido como exploraciones alternativas en formato What if o de miniserie o similares, apartadas de la continuidad y del canon, pero ese no es Spider-Man en un sentido estricto y sólo puede conducir a historias muy diferentes de lo que representa.

Iniciado por Tripley

Más detalles sobre la película y primeros tanteos a actores.

http://www.ecartelera.com/noticias/2...vo-spider-man/

Viendo las fotos, para mí no hay color, Logan me parece un Peter excelente mientras que Dylan O'Brien con esa expresión no me pega nada como nuestro amistoso vecino Spiderman. Creo no haber visto nada de él, así que por ahora, con la foto solo, no me pega):



Saludos

Juzgarle por esa foto es surrealista. Es como si te pongo una foto de Logan rapado y con cara de estúpido.

Dylan O'Brien sería mi primera elección. Es más, si le eligen sería todo un acierto y yo estaría más interesado en el film.

Le vi en "El corredor del laberinto" y fue lo mejor de la película.

O´Brien es 5 entimetros mas alto que Lerman, ya solo por eso creo que Lerman le gana jajajaja.

No ya hablando en serio, ¿cuando sera el casting?, yo mido 2 metros y soy mas mayorcete, quizas soy el proximo Spiderman, voy a hablar con mi agente

Yo a Dylan O'Brien no lo he visto nunca en nada, pero en efecto no se le puede juzgar por su expresión en una foto. Si es buen actor podrá interpretar lo que requiera el personaje. Y físicamente me parece que tiene rasgos muy adecuados para Peter, que en los comics nunca fue un "niño bonito". Sí bien parecido, pero dentro de ser un chico normal.

Iniciado por Roy Batty

OK, pues ya que no parece probable que vayan a convertir a Radcliffe en el nuevo Peter Parker, espero que se decidan entonces por Lerman, que al menos es buen actor, y lo reunan con la ex-pareja cinematográfica de ambos convertida en Gwen Stacy: Emma Watson.

Hollywood, please, di que sí...

No había caído yo en pensar en la Watson como Gwen (o Mary Jane). Para mí sería un verdadero acierto, ya hemos visto lo buena pareja que hacen:



Saludos

Mas que el cambio de actor, a mí lo que me motiva es que lo saquen por fin en Los Vengadores 3 y Cap. America Civil war. Van a ser peliculones.

Ojalá Marvel se reuna con FOX para "comprarles" a Lobezno. Sería ya la leche.

Pero seguro que se han "arruinado" pagando a Sony por Spidey.

Yo tambien prefiero a un Parker más maduro y sin problemas sentimentaloides, sinceramente. Lo mismo una y otra vez cansa muchisima. Que hagan evolucionar a ese personaje.

Que por cierto, los 2 actores anteriores no tenian una edad "adolescente" precisamente. Yo en ningun momento me creía que gente tan mayor estuviera en el instituto.

Iniciado por Kapital

Juzgarle por esa foto es surrealista. Es como si te pongo una foto de Logan rapado y con cara de estúpido.

Dylan O'Brien sería mi primera elección. Es más, si le eligen sería todo un acierto y yo estaría más interesado en el film.

Le vi en "El corredor del laberinto" y fue lo mejor de la película.

Hombre, ya he reconocido que le juzgo sólo por la foto. Tendría que ver, por ejemplo la serie de hombres lobo en la que sale que me han dicho que no está mal.

Saludos

Marty, comparo la foto que pones de la etapa Romita con esta de Lerrman. Yo veo cierto parecido, algo más que si lo comparo con una foto de Dylan O'Brien, pero ya digo a O'Brien no le he visto en nada y a Lerman sí le he visto en varios trabajos.





Saludos