Spider-Man: Homecoming (Jon Watts, 2017)

Cita:

---

Iniciado por txema007

El trailer de las torres gemelas tampoco salia en la pelicula de raimi y era de lo mejor. No lo veo publicidad engañosa ni mucho menos tampoco creo que la escena de deadpool 2 donde se cambia de ropa salga en la película y nadie ha hablado de publicidad engañosa o que sea lamentable. Son escenas creadas para el trailer y ya esta, y lo veo bien porque pueden quedar muy bien en el trailer y no en la peli, ademas de no dedtripar la peli, de esta forma tanto criticar que era iron man 4 y segun parece sale cuatro escenas y encima no como se pensaba.

---

Bueno, no hay que mezclar las cosas. Yo estoy muy ilusionado con la película, Spider-man es mi personaje favorito junto con Batman y hace mucho que no hay una película que termine de funcionar por unas u otras cosas como parece que esta hace, según la mayoría de opiniones.

Si al final lo de Iron Man no es como pintaba (en cuanto a presencia y en cuanto a su rol en la historia), pues seré el primero en alegrarme, ojalá.

Ahora, lo de rodar planos exclusivamente para el tráiler no me parece bien, yo sí creo que es un poco engañar al espectador. Creo que tiene que ver con el cambio de función de los trailers en los últimos años. Antes se hacían exclusivamente para "vender" una película, se ponían en los cines y si te lo encontrabas lo veías. Ahora se lanzan a bombo y platillo por internet, con fechas de estreno e incluso "avance" (tráiler del tráiler :descolocao). Además de funcionar como anuncio de una película, ahora se juzgan como obra independiente. Era cuestión de tiempo que acabara pasando algo así, que para redondear un tráiler se ruede algo expresamente. Supongo que se empezará a hacer más a menudo. Pero para mí desvirtúa un poco lo que debería ser, un anticipo de lo que vas a ver en la película.

Es un tema peliagudo porque te ofrece algo nuevo y no te destripa la pelicula, pero por otro lado te ofrece algo que no vas a ver.... Yo prefiero que enseñen menos aue mas y esta es una forma pero claro, si justo esa escena te ha encantado y luego no esta es un putadon.
Y antes también se hacia el vender el trailer spot, aun me acuerdo de la publicidad en los periódicos de spot de el cuervo dia tal hora tal en tve. Que recuerdos donde no te lanzaban mil avances.

Y yo la verdad sobre la peli tengo las esperanzas bajo minimos, las cuatro primeras, mas unas que otras, las veo y las disfruto pero tas2 es insufrible y esta tiene pinta de ir por el mismo camino mal que me pese. Si sony no fuera tan imbecil de cargarse a un icono que tenia podia realizar muy buenas películas de spiderman pero como no saben llevar nada mas que la seccion de playstation asi esta ls cosa. Aunque claro, la jugada saldrá redonda, se forraran. Espero equivocarme y sea, al menos, de las mejores de marvel al menos

Cita:

---

Iniciado por Caním

A mi la película me sigue llamando 0

También dicen los entendidos que Los Vengadores 2 y Civil War son muy buenas películas de super héroes.


Perdón, "entendidos".

---

Compañero Canim,la verdad si no la ves en el Cine y esperas a que salga en Dvd/Blu-Ray no te pierdes de mucho ya que dista de ser una película imprescindible,es una más de las rutinarias de Marvel y punto sin nada que la haga destacarse te digo que a mí no me emocionó nada y pienso que ya se ha caído en demasiado manoseo del personaje,en todo caso era mejor seguir con el Spiderman de Garfield integrándolo al UCM.

Vista ayer con doblaje al español de México. Una película dirigida al mundo puberto, con un protagónico que pretender ser el gracioso a cada momento, en drama le falta mucho, en acción más ó menos, en fin, para pasar el rato, no la compraré en Blu Ray, la tía May sexy metida con calzador en la película, se nota de inmediato que quisieron quedar bien con todas las minorías étnicas para los demás integrantes del reparto de la película. Keaton hace un buen papel, pero no se le exige más, trabajó a como se lo pideron, nada que ver con el Buitre de los comics. Primera escena postcréditos que no da ninguna pista, nadamás por poner alguna escena postcréditos, la segunda ni fu ni fa. No J. Jonah Jameson, no tío Ben, ni ningún otro personaje conocido del comic, un Flash nada que ver con el comic y del interés femenino, muy guapa, pero pasó sin pena ni gloria.

Una que otra escena buena de acción, pero nada más.

5/10

Vista subtitulada en 3D (que no aportó nada)
Esta buena, el problema es que se sostiene sobre los hombros del universo cinematográfico de marvel en vez de por si misma, como le tocó hacerlo a los demás Avengers en sus inicios, lo cual acaba dándole un sabor episódico.
Tom Holland es un spiderman fresco y mejor balanceado que los dos anteriores en los aspectos de drama y comedia, nerd y heroe, chico comun y mutante, etc. Pero también un poco diferente a lo que estamos acostumbrados. No fue simplemente contratar a un actor más joven, sino que el personaje abraza la psicología y vida de un adolescente. A mi me agrada que hayan tomado esa decisión en vez de volver refreir su historia de origen, aunque entiendo perfectamente que eso va a disgustar a muchos.

En mi opinión lo mejor es el villano, y hace mucho que Marvel no nos entregaba uno de calidad, este amenaza con robarse la película, de hecho tienen que forzar que es un psicopata para que el publico no se encariñe con él en lugar de con Spiderman.
Eso si, nada que ver con el Buitre del cómic (bueno, juzgo por lo que he visto de las versiones animadas, que nunca he tocado un cómic de Spiderman en mi vida) De hecho, no recuerdo que lo llamaran por ese nombre en toda la película. Se nota que esta película apuesta por las nuevas generaciones que probablemente nisiquiera se han enterado de que existen los comics de Spiderman.

En cuanto a Iron Man, no teman, contrario a lo que quieren vender los trailers aparece solo lo justo y puntual.

Sin embargo, está la aparición de alguien más que verdaderamente me dejó en shock... y sumamente confundido.

Spoiler:

Tom Hardy aparece como un compinche más de la banda del villano. Cuando lo vi dije "Claro, van a dejar preparada la película Venom" pero luego resulta que se supone que es un Shocker (ni siquiera "él" Shocker) y lo matan de una forma imposible de revivir ¿Que pasó aquí? ¿Eran pura broma eso de que Hardy iba a interpretar a Venom? ¿Lo hará fuera del universo Marvel para la Fox? ¿O que hacía un actor de su calibre en papel de "secuas numero 3"?

Las escenas post-creditos son pura troleada para quienes se hayan quedado a esperar alguna pista de "Infinity Wars" .
La fijación por la sexy Tia May sin duda es culpa de la retroalimentación de las redes, seguramente añadido de último momento al guión.
Es cierto que tiene impregnado un aire políticamente correcto, pero no molesta.

En general me gustó, es muy entretenida, aunque duele ver que haya nacido acurrucada en el ceno de la franquicia Marvel en vez de luchar por sus propios méritos.

Que dice ahora Tom Holland que quiere a Tobey Maguire de tío Ben... este chico quiere cosas muy raras. Por cierto, que lo van a sacar otra vez y matarlo??

Malas noticias para Homecoming: la caída en taquilla en su segundo fin de semana en USA ha sido más fuerte de lo esperado: se le pronosticaban 57 millones y ha acabado haciendo 45 (según las estimaciones del domingo, puede haber algo de variación pero sería mínima).
Esto supone una caída de más del 61%, la misma que tuvieron las dos películas peor recibidas de la saga, Spider-man 3 y The Amazing Spider-man 2. También es el peor descenso de una película del MCU.

Por supuesto, la competencia del Planeta de los Simios es un factor, pero incluso se contaba con que la película de Reeves hiciera algo más, y aún así Homecoming ha quedado a 12 millones de lo que se esperaba para este fin de semana.

Parece que, una de dos: después de que los fans acudieran el primer fin de semana, se ha impuesto la fatiga del público general con Spider-man (seis películas en 15 años, dos reboots en cinco años). O bien que el boca-oreja del público no es tan entusiasta como las criticas.

Yo apuesto a que la gente está algo cansada del trepamuros.

Los que habláis del plano del trailer que no sale en la peli solo recordaos que esto se viene haciendo desde hace décadas.

https://www.youtube.com/watch?v=2LnShmQ_hLc

Ese caso es distinto, Goonie. Es lo que antes se llamaba teaser (ahora la palabra ha pasado a aplicarse a un trailer más corto y temprano). Un teaser era una especie de promo que se rodaba expresamente. Pero es una pieza visual aparte (incluso Michael J Fox mira a cámara). No es lo mismo que meter un plano en medio de un trailer con material de la película.

Ya... La semántica es preciosa. Ahora explícale eso a mi abuela o a cualquiera de la calle que no entra en foros de cine y ve ese "Teaser" de regreso al futuro que para el es un "trailer" y convéncele de que no es publicidad engañosa o de que en ese caso si es valido por que no se llama X si no Y. Que yo te entiendo pero...

Cita:

---

Iniciado por g00nie

Ya... La semántica es preciosa. Ahora explícale eso a mi abuela o a cualquiera de la calle que no entra en foros de cine y ve ese "Teaser" de regreso al futuro que para el es un "trailer" y convéncele de que no es publicidad engañosa o de que en ese caso si es valido por que no se llama X si no Y. Que yo te entiendo pero...

---

Yo no he dicho que la diferencia sea semántica, sólo que se llama así. Y he explicado la diferencia. Cuando vi ese teaser de pequeño no sabía cómo se llamaba, pero entendí perfectamente que no eran escenas de la película.

¿De verdad que no ves la diferencia entre rodar una promo aparte y meter un plano "molón" en medio de un trailer normal?

Si la veo si. El retraso me da hasta ahí de momento. Los 20 años que llevo currando en la industria también. Gracias. :descolocao

Cita:

---

Iniciado por g00nie

Si la veo si. El retraso me da hasta ahí de momento. Los 20 años que llevo currando en la industria también. Gracias. :descolocao

---

Bueno, hombre, no te pongas tan a la defensiva. No lo he preguntado con segundas, pero como has dicho que era una cuestión semántica no parecía que vieras la diferencia.

No voy a hacer de esto un debate chorri/eterno como el que hay en el hilo de Terminator por que son estas paridas por las que precisamente escribo poco en los foros e incluso dejo de leerlos, pero creo que sigues sin entender lo que he querido decir empezando por que en ningún momento yo he dicho que no entienda la diferencia, que la entiendo perfectamente, y por eso he puesto el ejemplo de mi abuela o de un espectador medio. Hasta aquí mi participación en este hilo.

Pues vale, pero eres tú el que te has enredado a discutir, cuando según tú entiendes la diferencia (y por lo tanto estaríamos básicamente de acuerdo). El ejemplo de tu abuela lo he contestado con el mío: un niño que no tiene ni idea de terminología audiovisual, pero entiende lo que es una promo rodada para vender una película y lo que es un tráiler que muestra escenas sacadas de la misma.

Es que ver a Iron Man y Spidey volando juntos es un plus a nivel "conceptual" que desvirtúa. Puede suponer un efecto más o menos subliminal que decida ir o no al cine para determinados espectadores. Eso para mí no es ético.

Lo mismo hacían con muchas portadas engañosas de comics en nuestra infancia, y que luego no se correspondían con lo que pasaba dentro. El mismo Spidey tiene muchas de esas...

Cita:

---

Iniciado por Versta2

Es que ver a Iron Man y Spidey volando juntos es un plus a nivel "conceptual" que desvirtúa. Puede suponer un efecto más o menos subliminal que decida ir o no al cine para determinados espectadores. Eso para mí no es ético.

---

Así es. De hecho, si Sony ha invertido el tiempo y el dinero necesarios para rodar y pos-producir ese plano, quiere decir que consideran que puede tener algún efecto promocional. No es para que el tráiler quede "más bonito".

Cita:

---

Lo mismo hacían con muchas portadas engañosas de comics en nuestra infancia, y que luego no se correspondían con lo que pasaba dentro. El mismo Spidey tiene muchas de esas...

---

Es cierto. Lo que pasa es que cuando uno se había leído ya unos cuantos comics acababa entendiendo que la portada podía ser una representación más o menos exagerada del contenido. Sin embargo creo que es la primera vez que se rueda un plano expresamente para un tráiler.

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

Malas noticias para Homecoming: la caída en taquilla en su segundo fin de semana en USA ha sido más fuerte de lo esperado: se le pronosticaban 57 millones y ha acabado haciendo 45 (según las estimaciones del domingo, puede haber algo de variación pero sería mínima).
Esto supone una caída de más del 61%, la misma que tuvieron las dos películas peor recibidas de la saga, Spider-man 3 y The Amazing Spider-man 2. También es el peor descenso de una película del MCU.

Por supuesto, la competencia del Planeta de los Simios es un factor, pero incluso se contaba con que la película de Reeves hiciera algo más, y aún así Homecoming ha quedado a 12 millones de lo que se esperaba para este fin de semana.

Parece que, una de dos: después de que los fans acudieran el primer fin de semana, se ha impuesto la fatiga del público general con Spider-man (seis películas en 15 años, dos reboots en cinco años). O bien que el boca-oreja del público no es tan entusiasta como las criticas.

---

A mi me parece un cachondeo lo de Spiderman como para encima meternos este pseudo-Spiderman con calzador made in Stark Industries.

Cita:

---

Iniciado por Caním

A mi me parece un cachondeo lo de Spiderman como para encima meternos este pseudo-Spiderman con calzador made in Stark Industries.

---

Yo lo llevo diciendo hace tiempo, dentro de 20 años, se reirán de todos lo que iban al cine a ver estas películas...y si no al tiempo.

Cita:

---

Iniciado por LORDD

Yo lo llevo diciendo hace tiempo, dentro de 20 años, se reirán de todos lo que iban al cine a ver estas películas...y si no al tiempo.

---

Yo prefiero pensar que el ser humano irá a mejor, y nadie será tan imbécil de reírse de los gustos de otro.

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

Yo prefiero pensar que el ser humano irá a mejor, y nadie será tan imbécil de reírse de los gustos de otro.

---

Yo no tengo eso tan claro

Cita:

---

Iniciado por g00nie

No voy a hacer de esto un debate chorri/eterno como el que hay en el hilo de Terminator por que son estas paridas por las que precisamente escribo poco en los foros e incluso dejo de leerlos, pero creo que sigues sin entender lo que he querido decir empezando por que en ningún momento yo he dicho que no entienda la diferencia, que la entiendo perfectamente, y por eso he puesto el ejemplo de mi abuela o de un espectador medio. Hasta aquí mi participación en este hilo.

---

Menos mal porque con esa actitud. Gracias por no participar.

Vista. Entretenida, nada más. Poca acción, las típicas escenas chorras made in Stark, el amigo asiático es para fusilarlo, lo van a odiar tanto como a Jar Jar Binks. No había visto de la película ni un trailer, me dio cierto reparo al principio ese aire teen, pero salvan un poco los muebles, iba con las expectativas bajas por eso le doy un aprobado.

La escena post créditos, troleada en toda regla :juas.

PD. Seguiré esperando un Spider-Man, tipo el Batman de Nolan, de ilusiones se vive :juas.

Vista

Poco menos de pasable, it's another Marvel Movie

Lo mas jodido es pensar que las motivaciones de Peter para ser Spider-Man van en contra de toda esencia del personaje

Spoiler:

Quiere ser Vengador y demostrar lo que vale a Tony Stark, por eso es Spider-Man, ni tio Ben ni ostias, es como si Batman es Batman porque tiene pasta

Le sumamos un casting sacado de Disney Channel (ese Ned y Flash son HORRIPILANTES), el unico que sale airoso, a aparte de Holland (pero porque saca adelante al personaje gracias al carisma) es Michael Keaton, por lo menos, sus motivaciones como villano son lo mas CREIBLE de toda la cinta y no resulta un mojon como otros malos de Marvel, gracias. Hay un par de set-pieces loables, la del momumento o el Ferry, pero la banda sonora de Giacchino es meramente FUNCIONAL.

Por cierto, lo de Civil War, bah, na

Spoiler:

A Tony no le afecta nada despues de aquello y sigue diciendo que hay un equipo, ¿pero que equipo?, si TE lo has CARGADO y Peter Parker como si aquello fuese un mero paseo por el parque, DESARROLLO DRAMATICO, señores

Pero menos mal que este año, hemos tenido Logan y Wonder Woman, porque si no... :suicido

Cita:

---

Iniciado por NEXUS6

Vista. Entretenida, nada más. Poca acción, las típicas escenas chorras made in Stark, el amigo asiático es para fusilarlo, lo van a odiar tanto como a Jar Jar Binks. No había visto de la película ni un trailer, me dio cierto reparo al principio ese aire teen, pero salvan un poco los muebles, iba con las expectativas bajas por eso le doy un aprobado.

La escena post créditos, troleada en toda regla :juas.

PD. Seguiré esperando un Spider-Man, tipo el Batman de Nolan, de ilusiones se vive :juas.

---

Cita:

---

Iniciado por PrimeCallahan

Vista

Poco menos de pasable, it's another Marvel Movie

Lo mas jodido es pensar que las motivaciones de Peter para ser Spider-Man van en contra de toda esencia del personaje

Spoiler:

Quiere ser Vengador y demostrar lo que vale a Tony Stark, por eso es Spider-Man, ni tio Ben ni ostias, es como si Batman es Batman porque tiene pasta

Le sumamos un casting sacado de Disney Channel (ese Ned y Flash son HORRIPILANTES), el unico que sale airoso, a aparte de Holland (pero porque saca adelante al personaje gracias al carisma) es Michael Keaton, por lo menos, sus motivaciones como villano son lo mas CREIBLE de toda la cinta y no resulta un mojon como otros malos de Marvel, gracias. Hay un par de set-pieces loables, la del momumento o el Ferry, pero la banda sonora de Giacchino es meramente FUNCIONAL.

Por cierto, lo de Civil War, bah, na

Spoiler:

A Tony no le afecta nada despues de aquello y sigue diciendo que hay un equipo, ¿pero que equipo?, si TE lo has CARGADO y Peter Parker como si aquello fuese un mero paseo por el parque, DESARROLLO DRAMATICO, señores

Pero menos mal que este año, hemos tenido Logan y Wonder Woman, porque si no... :suicido

---

Uf, qué mal me pintáis la cosa... :sudor Mañana la veo yo en un pase y saldré de dudas, pero en fin, igual es mejor ir con las expectativas bajas por si acaso.

Por cierto, NEXUS, cuando dices que te gustaría ver un Spider-man como el Batman de Nolan, ¿te refieres al nivel de calidad/producción, etc? ¿O te refieres al tono y estilo? Lo digo porque yo creo que ese acercamiento no le pegaría nada al personaje de Spider-man.

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

Uf, qué mal me pintáis la cosa... :sudor Mañana la veo yo en un pase y saldré de dudas, pero en fin, igual es mejor ir con las expectativas bajas por si acaso.

Por cierto, NEXUS, cuando dices que te gustaría ver un Spider-man como el Batman de Nolan, ¿te refieres al nivel de calidad/producción, etc? ¿O te refieres al tono y estilo? Lo digo porque yo creo que ese acercamiento no le pegaría nada al personaje de Spider-man.

---

El Spiderman de Todd Mc Farlane que tantos millones de copias vendió cuadra con ese tono más real y con un Spiderman que recibe golpes, sangra y tiene que arreglar su traje por las heridas sufridas.

Decir que a mi ese Spiderman es el que más me ha gustado de entre tantas de sus colecciones.


https://m0vie.files.wordpress.com/20...mcfarlane6.jpg

https://s-media-cache-ak0.pinimg.com...a78ef992d2.jpg

A mí me encanta el Spider-man de McFarlane, pero no le veo el tono de la trilogía de Nolan. Es cierto que McFarlane se atrevió con historias más oscuras y dramáticas, pero siempre con un fondo más luminoso, además de conservar el humor del personaje.

También hay que tener en cuenta que era un Spider-man adulto y casado, con lo cual se prestaba más a planteamientos diferentes. El de las películas sigue siendo un adolescente (casi pre-adolescente este último).

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

Uf, qué mal me pintáis la cosa... :sudor Mañana la veo yo en un pase y saldré de dudas, pero en fin, igual es mejor ir con las expectativas bajas por si acaso.

---

En una de estas me llevo la cámara y grabamos un debate post-función. :)

Cita:

---

Iniciado por Kapital

En una de estas me llevo la cámara y grabamos un debate post-función. :)

---

Eso no, que soy muy tímido... :juas

Pero seguro que comentándola después salen cosas buenas.

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

Por cierto, NEXUS, cuando dices que te gustaría ver un Spider-man como el Batman de Nolan, ¿te refieres al nivel de calidad/producción, etc? ¿O te refieres al tono y estilo? Lo digo porque yo creo que ese acercamiento no le pegaría nada al personaje de Spider-man.

---

Soy de categoría 6 :juas. Pues basicamente es lo que comenta Caním. Desearía un tono más adulto, disfruté con la trilogía de Nolan y me encantó Logan, quiero creer que es posible trasladar a otros super héroes a ese mismo escenario más realista.

Volviendo a la película, si en ésta no hubiera referencia alguna a los Vengadores, a El Hombre de Hierro, etc... no se acordaría de ella ni el tato después de un mes de su estreno, igual que las del otro pésimo reboot.

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

A mí me encanta el Spider-man de McFarlane, pero no le veo el tono de la trilogía de Nolan. Es cierto que McFarlane se atrevió con historias más oscuras y dramáticas, pero siempre con un fondo más luminoso, además de conservar el humor del personaje.

También hay que tener en cuenta que era un Spider-man adulto y casado, con lo cual se prestaba más a planteamientos diferentes. El de las películas sigue siendo un adolescente (casi pre-adolescente este último).

---

Pero el público conoce perfectamente a Spiderman y a Peter Parker. Se puede empezar otra de Spiderman con un Peter Parker casado y que aunque de carácter dicharachero, más adulto.

Cita:

---

Iniciado por Caním

Pero el público conoce perfectamente a Spiderman y a Peter Parker. Se puede empezar otra de Spiderman con un Peter Parker casado y que aunque de carácter dicharachero, más adulto.

---

Sí pero antes 2 Homecoming más, al menos claro, que Holland tiene que pasar a Bachiller, luego universidad, prácticas, erasmus... etc.

Cita:

---

Iniciado por Narmer

Sí pero antes 2 Homecoming más, al menos claro, que Holland tiene que pasar a Bachiller, luego universidad, prácticas, erasmus... etc.

---

Este Spiderman, no es Spiderman :cuniao

Cita:

---

Iniciado por Caním

Pero el público conoce perfectamente a Spiderman y a Peter Parker. Se puede empezar otra de Spiderman con un Peter Parker casado y que aunque de carácter dicharachero, más adulto.

---

No creo que haya otro reboot en mucho tiempo. Más bien parece que veremos al Peter Parker de Holland crecer en pantalla, ¿hasta cuándo? Ya veremos, pero después de tantas películas estaría bien verlo como adulto, aunque sea para variar.

Lo que pasa es que sospecho que los productores hollywoodienses consideran más comercial una película protagonizada por un adolescente.

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

No creo que haya otro reboot en mucho tiempo. Más bien parece que veremos al Peter Parker de Holland crecer en pantalla, ¿hasta cuándo? Ya veremos, pero después de tantas películas estaría bien verlo como adulto, aunque sea para variar.

Lo que pasa es que sospecho que los productores hollywoodienses consideran más comercial una película protagonizada por un adolescente.

---

Segun Feige, el personaje tiene un arco de 5 peliculas, desde Civil War hasta Homecoming 2

Pero viendo lo que han hecho con el personaje, el arco no es precisamente tan para desarrollar.

Si este Spiderman se desinfla más y en su segunda parte no tuviera la taquilla deseada...habrá que ver si Los Vengadores se quedan sin Spiderman y se queda en el limbo como le ocurrió a Superman y el Superman Returns donde si hubieran sacado una segunda parte, se habría ido a ver pero se habría quemado el personaje.

Cita:

---

Iniciado por PrimeCallahan

Segun Feige, el personaje tiene un arco de 5 peliculas, desde Civil War hasta Homecoming 2

Pero viendo lo que han hecho con el personaje, el arco no es precisamente tan para desarrollar.

---

Bueno, esas cinco películas son las que tienen firmadas Sony y Marvel (dos de la franquicia Spider-man, Civil War y Vengadores 3 y 4). Pero imagino que después Sony y Marvel pueden renovar el acuerdo por más, o Sony puede decidir seguir con las películas del personajes por su cuenta.

Cita:

---

Iniciado por NEXUS6

...el amigo asiático es para fusilarlo, lo van a odiar tanto como a Jar Jar Binks.

---

Noooo.... entiendo que pueda ser odiado... pero tanto no... "casi" puede ser, pero tanto como al bicho ese no....

Cita:

---

Iniciado por McClane

Noooo.... entiendo que pueda ser odiado... pero tanto no... "casi" puede ser, pero tanto como al bicho ese no....

---

Pero aun asi, es un PESIMO personaje