Tema: Spider-Man: Lejos de casa (Spider-Man: Far From Home, 2019, Jon Watts)

Iniciado por Narmer

A ver si es verdad que Spidy vuelve a casa pronto... a Sony.

Sí, para que Avi Arad siga haciendo lo mismo una y otra vez, películas cada vez más carentes de alma. Los ejemplos son: que muy atrás quedan las dos (excelentes) primeras entregas de Raimi y el rídiculo trailer de Venom.

Iniciado por Nyarla_thotep

Sí, para que Avi Arad siga haciendo lo mismo una y otra vez, películas cada vez más carentes de alma. Los ejemplos son: que muy atrás quedan las dos (excelentes) primeras entregas de Raimi y el rídiculo trailer de Venom.

Es que lo que tienen que hacer es dejar de quemar al personaje. Si además de quemarlo lo pilla Marvel y lo trata como un saco de boxeo poniéndolo como un secundario a las órdenes de otros y quitándole toda su esencia... poco más queda.

¿Pequeñas rebeliones? no sigue una sola de sus ordenes ni una sola vez y es el el que se encarga del rescate de Extraño, con Iron man siguiendo su plan. Un cosa es que siendo quien es (un chaval "clásico" digamos) con mucha educacion, trate al "mayor defensor de la tierra (lo dice el Capitan América, no yo) con muchísimo respeto (le llama señor y le pide consejo) y otra muy diferente que por esa misma educación se le quiera tachar de ser su subordinado, cuando va siguiendo solamente lo que le dicta su conciencia sobre lo que es correcto.

Iniciado por otakudoro

¿Pequeñas rebeliones? no sigue una sola de sus ordenes ni una sola vez y es el el que se encarga del rescate de Extraño, con Iron man siguiendo su plan. Un cosa es que siendo quien es (un chaval "clásico" digamos) con mucha educacion, trate al "mayor defensor de la tierra (lo dice el Capitan América, no yo) con muchísimo respeto (le llama señor y le pide consejo) y otra muy diferente que por esa misma educación se le quiera tachar de ser su subordinado, cuando va siguiendo solamente lo que le dicta su conciencia sobre lo que es correcto.

No es verdad, ya con lo de Nueva York está reportando a Stark. La relación con él es como la de un subordinado, aunque intenta desmarcarse. Por eso precisamente tiene gracia el diálogo con Strange. ¿Qué sentido tendría ese diálogo si el personaje fuera clara y totalmente independiente?

Y por cierto, el personaje original puede ser más educado y tímido como Peter, pero cuando se pone la máscara de Spider-man libera una personalidad mucho más descarada y deslenguada. Y desde luego independiente.

Pero vamos, que no hay más que ver la reacción de los seguidores de Spider-man en todo el mundo para saber que el tratamiento que se le ha dado en IW no ha gustado nada.

¿Esos seguidores de Spiderman que no les ha gustado nada, son todos los que hay?
¿Habrá seguidores de Spiderman que puedan comprender que este personaje es una versión alternativa que no tiene por qué seguir la estela marcada y puedan plantearse otros objetivos?
¿Pueden existir espectadores fans de Spiderman que hayan quedado decepcionados con la últimas propuestas como TAS, y este cambio de aires , les haya gustado?
Es delicado hablar en términos absolutos , tenemos únicamente en cuenta a la gente que es contraria a Homecoming, el resto da igual.

Iniciado por horner

¿Esos seguidores de Spiderman que no les ha gustado nada, son todos los que hay?
¿Habrá seguidores de Spiderman que puedan comprender que este personaje es una versión alternativa que no tiene por qué seguir la estela marcada y puedan plantearse otros objetivos?
¿Pueden existir espectadores fans de Spiderman que hayan quedado decepcionados con la últimas propuestas como TAS, y este cambio de aires , les haya gustado?
Es delicado hablar en términos absolutos , tenemos únicamente en cuenta a la gente que es contraria a Homecoming, el resto da igual.

-No.
-Claro, pero entender eso no quiere decir que tenga que gustar. El Bruce Wayne/Batman de Tim Burton es bastante diferente al de los comics, pero es una variación interesante. Este Spider-man es mucho peor que el original, para hacer esto mejor que sean fieles.
-Pueden existir y de hecho existen.


Yo no entiendo por qué expresar una opinión se interpreta como "términos absolutos".

Iniciado por Marty_McFly

Yo no entiendo por qué expresar una opinión se interpreta como "términos absolutos".

No me refería e expresar tu opinión.
Me refería más bien al hecho de señalar de manera generalizada las reacciones de los seguidores en todo el mundo de Spiderman.
Y lo que es cierto es que entre mis amigos y conocidos, a algunos les ha gustado, otros no y algunos regular.
Yo he leído reviews que la ponen por las nubes , más de lo que me gusta a mí; otras no les ha gustado como a ti...hay de todo.
Pero ha quedado demostrado que de momento van a continuar el estilo Homecoming, y se ha visto en IW.
Pero, vamos, creo que es voluntario ir a verlas.
Para sufrir...

Iniciado por horner

Marty con todos mis respetos

Creo que estás enrocado en un pensamiento único.
De verdad, te respeto y me gusta leerte, pero es que das por absolutas tus afirmaciones sobre el personaje.

¿Enrocado? Tengo mi opinión y la he fundamentado. Nadie me ha rebatido mis razones, ¿por qué voy a cambiar mi opinión? ¿No serás tú el que está enrocado en la suya?

No tienes en cuenta que un sector del público (y que conozca al personaje) pueda aceptar una versión alternativa.

¿Que no lo tengo en cuenta? ¿Es que te has olvidado de que me preguntaste si no podía existir ese sector del público y te contesté esto?:

Iniciado por Marty_McFly

-Pueden existir y de hecho existen.

Es que parece que más bien lo que quieres es que le dé la razón a ese sector del público. Yo respeto su opinión, pero no tengo por qué compartirla.

No sé que va a ocurrir con esta segunda parte, pero a mi no me gustaría que los enfados y decepciones de una parte de los aficionados condicionen lo que se haga en esta continuación, porque NO todos piensan de esa manera.

Saludos

Pues yo al revés, espero que hayan tomado buena nota porque no me gusta nada lo que están haciendo con un personaje que amo.

Iniciado por Nyarla_thotep

Sí, para que Avi Arad siga haciendo lo mismo una y otra vez, películas cada vez más carentes de alma. Los ejemplos son: que muy atrás quedan las dos (excelentes) primeras entregas de Raimi y el rídiculo trailer de Venom.

Con todos los problemas que puedan tener, sobretodo TASM2, no DISCRIMINABA al personaje como he visto en las dos ultimas apariciones de Spider-Man en el MCU. Hay mas Spider-Man con Avi Arad (con todos los problemas, que pueda tener) que con Kevin Feige.

Y desde luego, Venom PINTA mucho MEJOR que algunas de las recientes peliculas (o proxima) del MCU. Es indiscutible que las dos primeras de Raimi (aunque OJO, que se ha dicho que Homecoming es mejor que el primer Spider-Man de Raimi, NI de LEJOS), son las MEJORES, pero un poquito de objetividad y tambien de tratamiento.

Y un poco de off-topic: a Deadpool que NO lo cuelen con Feige, porque es capaz de eliminar todo lo que es el personaje.

Iniciado por PrimeCallahan

Y desde luego, Venom PINTA mucho MEJOR que algunas de las recientes peliculas (o proxima) del MCU. Es indiscutible que las dos primeras de Raimi (aunque OJO, que se ha dicho que Homecoming es mejor que el primer Spider-Man de Raimi, NI de LEJOS), son las MEJORES, pero un poquito de objetividad y tambien de tratamiento.

Iniciado por Zack

Pues si, tengo fe en Ruben Fleischer (director la mar de competente), Tom Hardy, Michelle Williams y claramente la mala leche que veo que este Venom DESPRENDE.

¿Maravilla?, no me atreveria a decir algo asi, pero tiene una PINTA la mar de BUENA.

Sobre Venom, estoy como Zack, personalmente no me gustó nada lo que ví en el trailer. Sinceramente esperaba otro tipo de enfoque.

Sobre la relación Parker-Stark... A mi me gustó, y mucho. Es una idea muy arriesgada, cierto, y puede que a muchos puristas no les guste.

Pero hay que tener en cuenta que estamos viendo un Peter colegial muy joven y como tal tiene sus inseguridades e inquietudes, sobretodo creciendo sin ninguna referencia paternal, y por otro lado, tenemos a Stark sin experiencia como padre y que lo único que sabe es mandar. De ahí esos "conflictos" y que esté dando una imagen de subordinado. Pero nada lejos de la realidad, porque ambos personajes irán evolucionando y aprendiendo entre ellos: Peter adquirirá mayor madurez y control sobre su poderes, y Stark le resurgirán sentimientos paternales (de echo, os tengo que recordar el dialogo inicial de Stark con Pipper!).

Hasta el punto que finalmente, veremos a un Parker más independiente y solitario gracias a su relación con Stark. Que de echo, se convertirá en el Spiderman que todos queremos y conocemos, ya que habrá salido de su adolescencia.

Iniciado por Sheldon

Sobre Venom, estoy como Zack, personalmente no me gustó nada lo que ví en el trailer. Sinceramente esperaba otro tipo de enfoque.

Sobre la relación Parker-Stark... A mi me gustó, y mucho. Es una idea muy arriesgada, cierto, y puede que a muchos puristas no les guste.

Pero hay que tener en cuenta que estamos viendo un Peter colegial muy joven y como tal tiene sus inseguridades e inquietudes, sobretodo creciendo sin ninguna referencia paternal, y por otro lado, tenemos a Stark sin experiencia como padre y que lo único que sabe es mandar. De ahí esos "conflictos" y que esté dando una imagen de subordinado. Pero nada lejos de la realidad, porque ambos personajes irán evolucionando y aprendiendo entre ellos: Peter adquirirá mayor madurez y control sobre su poderes, y Stark le resurgirán sentimientos paternales (de echo, os tengo que recordar el dialogo inicial de Stark con Pipper!).

Hasta el punto que finalmente, veremos a un Parker más independiente y solitario gracias a su relación con Stark. Que de echo, se convertirá en el Spiderman que todos queremos y conocemos, ya que habrá salido de su adolescencia.

Pues claro, ese diálogo con Pepper incide más en esa actitud paternalista de Tony con Peter. Es evidente que el desarrollo de ambos personajes está entrecruzado ya desde Civil War, y el chiste de lo que le dice Strange a Peter tiene sentido por ello (por eso me sorprende que el otro forero lo negara, cuando es tan claro).

Pero vuelvo a lo mismo: que sea una opción alternativa no significa que sea buena. A mí me parece mucho peor que el Peter de los comics, le quita al personaje muchos de los rasgos que lo hacen reconocible, como el descaro y la autosuficiencia (aspecto fundamental cuando hablamos de que el personaje viene a ser una símbolo sobre las responsabilidades que se encuentra un chico al empezar a crecer). Y por supuesto, es transferir a Stark el rol que le corresponde al tío Ben, al que por supuesto ni se le menciona en Homecoming. No porque "esté ya muy visto" o "no haga falta", sino porque se cuenta la misma historia de toma de responsabilidad, pero dando su rol a Stark. Una enorme cagada en mi opinión.

Si puedes tener razon pero necesitamos ver un cambio rapido, y no se como sera esta "Homecoming 2" (espero que quiten lo de homecoming del titulo).


A lo que voy es que en la primera vemos un Spiderman muy niñato, en Infinity War sigue siendolo, y la proxima Spiderman 2 se estrena unos meses despues de "Infinity War 2"....... se supone que estara asentada justo despues de todo lo que pase en esta IW2.
Osea que es posible que aun no haya cambio, o que esta pelicula sea ese cambio.

Pero otra pelicula con Peter Parker niñato de colegio no cuela.... que tendra que hacerse adulto??, de acuerdo, pero a ver si va a necesitar aparecer en 20 peliculas para que le salgan pelos en los webos

Sigo pensando que Iron Man morira en Infinity War 2 y este Spiderman cambiara, veo a Robert Jr muy cascaete y seria su final apoteosico, una mueete de embergadura y que cambiaria el rumbo de Marvel/Disney