Tema: Spider-Man: Lejos de casa (Spider-Man: Far From Home, 2019, Jon Watts)

Iniciado por Imeldhil

Por aclarar, a mí Homecoming me gustó, no la encuentro un pecado capital ni nada por el estilo, pero esta está dándose la mano con. Spider-Man 3.

Revisa esa tercera de Raimi. Es MUCHO mejor de lo que recordamos y, aunque efectivamente es una peli fallida, principalmente por las innumerables injerencias de la típica producción "en comité", tiene muchos aciertos y, lo más importante, entiende y respeta la esencia del personaje.

Y otra cosa que se dice poco: con casi 2 décadas de por medio y un avance vertiginoso en los efectos digitales, el Spider-Man de la trilogía de Raimi se mueve infinitamente mejor que su actual versión Marvel y está infinitamente mejor integrado en su entorno. Sencillamente los animadores lo clavan, se mueve exactamente como lo imaginarías leyendo los tebeos.

Pues yo estoy entre ir o no ir. Es que este Spiderman.... Meh. Homecoming ya me parecio meh. Y no creo que esta sea mucho mejor. Mucho se critica a las de Raimi y son las que mas respetaban la esencia (vale la 3 no tanto xd) del personaje. No era tan sarcastico como en los comics, pero por lo menos era Spider-man. Las de Garfield, cuanto mas las veo menos me gustan.

Las de Raimi para mi son las mejores y con diferencia, hoy dia me las pongo y me lo sigo pasando bomba con ellas, hasta la denostada tercera parte tiene momentos cojonudos y muy disfrutables, las de Garfield me parecieron dos coñazos mayusculos y a estas nuevas no me acerco ni con un palo, tienen una pinta espantosa.

Sigo pensando que la mejor película del universo MARVEL es IRON-MAN, vamos, la primera que abrió el camino, esta de Spider-man me la voy a ahorrar.

Saludos

Iniciado por Roy Batty

Y otra cosa que se dice poco: con casi 2 décadas de por medio y un avance vertiginoso en los efectos digitales, el Spider-Man de la trilogía de Raimi se mueve infinitamente mejor que su actual versión Marvel y está infinitamente mejor integrado en su entorno. Sencillamente los animadores lo clavan, se mueve exactamente como lo imaginarías leyendo los tebeos.

Sí, sí, a mí también me sorprendió lo mal hechos que están los movimientos de Spider-Man en Homecoming. Cantan una barbaridad.

En ese sentido para mí la mejor de todas es The Amazing Spider-Man 2, me parece que clava las poses y movimientos del arácnido. Película que me encanta, por cierto, pese al clamor popular en su contra.

Las mejores Spider-Man 1 y 2 de Raimi. Volví a verlas recientemente con motivo de sus ediciones en UHD y las disfruté muchísimo. Con tu comentario me han entrado ganas de revisar la tercera parte pero la última vez que lo hice sí me pareció tan mala como la recordaba.

Mi ranking, a falta de ver Far From Home (que he decidido dejarla para casa) y a falta también de revisar Spider-Man Un Nuevo Universo, sería como sigue:

Spider-Man 2
Spider-Man
The Amazing Spider-Man 2
The Amazing Spider-Man
Spider-Man 3
Spider-Man Un Nuevo Universo
Spider-Man Homecoming

Spider-man 2
Spider-man
Spider-man 3
Homecoming
The amazing Spiderman
The amazing Spiderman 2

Un nuevo universo no la meto porque es animacion.

No puedo con Garfield, lo siento xd

A mi me encanta las de Amazing, son mis favoritas por que me transporta al universo arácnido, la segunda es que me recuerda un montón a los dibujos de animación y lo paso genial viéndola. Las dos primeras de Raimi tiene su encanto pero la tercera ¿respeta al personaje?, por favor. Se les fue la olla en esa película a todos.

La de Homecoming pues no es Spider-Man, es una más de los vengadores con el aracnido como protagonista y supongo que esta segunda parte pues será mas de lo mismo, no podemos ir a verla pensando en Spider-Man si no en que vamos a ver un capitulo más de esta mega saga que ha creado Disney que es los vengadores.

Iniciado por francis

A mi me encanta las de Amazing, son mis favoritas por que me transporta al universo arácnido, la segunda es que me recuerda un montón a los dibujos de animación y lo paso genial viéndola. Las dos primeras de Raimi tiene su encanto pero la tercera ¿respeta al personaje?, por favor. Se les fue la olla en esa película a todos.

Insisto: revísala. Con sus cagadas, pero es PURO Spider-Man.

Iniciado por francis

La de Homecoming pues no es Spider-Man, es una más de los vengadores con el aracnido como protagonista y supongo que esta segunda parte pues será mas de lo mismo, no podemos ir a verla pensando en Spider-Man si no en que vamos a ver un capitulo más de esta mega saga que ha creado Disney que es los vengadores.

¿¿?? ¿Y? En mayor o menor medida, y más conforme ha ido avanzando el proyecto a lo largo de los años, TODAS las pelis del MCU son un capítulo más, pero TODAS respetan la esencia de sus personajes centrales. Todas, menos las dos de SPIDER-MAN (y, naturalmente, su presentación con calzador en CIVIL WAR).

Como han apuntando muy bien por aquí varios foreros ya, Spider-Man no es el Robin de Iron Man, y no debería serlo, ni convertirse en su "sucesor", con todo un arsenal de trajes variados y gadgets mecánicos. El problema es que resulta evidente que los responsables de dar forma y perfil al trepamuros del MCU han ido a fijarse y tomar como modelo el Spider-Man de quien ya cometió precisamente ese mismo error: J.M. Straczynski, a quien se debe una de las etapas más estúpidas e insoportables del arácnido en toda su existencia en comic. Él fue quien estableció ese absurdo vínculo con Tony Stark y su tecnología, y nos regaló el maldito "Iron Spider" que ya hemos visto en las películas.

Iniciado por francis

A mi me encanta las de Amazing, son mis favoritas por que me transporta al universo arácnido, la segunda es que me recuerda un montón a los dibujos de animación y lo paso genial viéndola. Las dos primeras de Raimi tiene su encanto pero la tercera ¿respeta al personaje?, por favor. Se les fue la olla en esa película a todos.

Salvo el tema del simbionte (que es cosa de Avi Arad), Spider-Man 3 tiene mas personalidad que la reciente Spider-Man de MCU, incluso con cagadas varias, TASM 2 parece mas cercana al personaje.

La de Homecoming pues no es Spider-Man, es una más de los vengadores con el aracnido como protagonista y supongo que esta segunda parte pues será mas de lo mismo, no podemos ir a verla pensando en Spider-Man si no en que vamos a ver un capitulo más de esta mega saga que ha creado Disney que es los vengadores.

Yo lo dije en su dia: el casting parece sacado de la division de Disney (de hecho, quien tiene mas peso en las decisiones artisticas en estos films, es Kevin Feige y no Amy Pascal/Sony, de hecho, las previsualizaciones, decisiones de casting, efectos, pasan por Disney, pero el dinero y marketing es de Sony) y las omisiones a los elementos clave del personaje la hacen bastante cuestionable en cuanto a fidelidad (puede sonar controversico, pero Venom que es de Sony, hay mas fidelidad al personaje, calidad a parte, que en la cinta de Kevin Feige -Watts no pinta nada-)

Me hace gracia.
Los que decís y vanagloriais " ya lo decía yo" o...calificandola despectivamente de producto Disney Channel.

¿Podéis decirme por que vais a verla a pasar un mal rato?

Es que si aún así vais, no puedo entender que sea algo distinto a luego pisotear la película.

Y no hablamos de simplemente no me gusta o me parece una mala película, no.

Hay demasiada rabia (no) contenida.

Los que hacen las promos deberían filtrar más. Viendo una promo ayer en la tv, no recuerdo en qué canal, me metieron un spoilerazo en una promo.

Spoiler:

MJ sabe que Peter es Spidey. No me jodas? Esto no lo sabía. :(

Iniciado por horner

producto Disney Channel.

Es que es de Disney

Iniciado por kevin33

Spider-man 2
Spider-man
Spider-man 3
Homecoming
The amazing Spiderman
The amazing Spiderman 2

Un nuevo universo no la meto porque es animacion.

No puedo con Garfield, lo siento xd

Te recomiendo que te la saltes y la veas en casa si tienes dudas .


Mi orden sería

Spider-Man 2 y Un Nuevo Universo
Spider-Man
The Amazing Spiderman
Homecoming
Spider-Man 3 The Amazing Spiderman 2 y FFH empatadas en la cola

Es que The Amazing Spiderman cuenta con Emma Stone, y eso sube el nivel, quiza Garfield no es que sea el mejor Spiderman pero Gwen Stacy, estuvo enorme, y mejora el nivel

Iniciado por Roy Batty

Revisa esa tercera de Raimi. Es MUCHO mejor de lo que recordamos y, aunque efectivamente es una peli fallida, principalmente por las innumerables injerencias de la típica producción "en comité", tiene muchos aciertos y, lo más importante, entiende y respeta la esencia del personaje.

Y otra cosa que se dice poco: con casi 2 décadas de por medio y un avance vertiginoso en los efectos digitales, el Spider-Man de la trilogía de Raimi se mueve infinitamente mejor que su actual versión Marvel y está infinitamente mejor integrado en su entorno. Sencillamente los animadores lo clavan, se mueve exactamente como lo imaginarías leyendo los tebeos.

Es que si cojes los enfrentamientos de Spidey, tanto con Venom como con Sandman, ves que son totalmente fieles a los cómics: así son, tal cual. La pena son las inconsistencias narrativas; el giro de guión de convertir a Marko en el asesino del Tío Ben no hay por dónde cogerlo, y no es porque no sea fiel al cómic (a mí no me importa si funciona como traslación al cine) ,pero es que no tiene ninguna coherencia narrativa, por muchos flashback que meta Raimi para justificarlo. Pero aún así, me parece una película muy decente; tan mala no es, ni de broma.

Sigo pensando que Tobey Maguire es el mejor Spiderman posible, y la trilogía de Raimi sigue siendo la mejor versión de Spiderman en el cine.

Iniciado por jack napier

Es que si cojes los enfrentamientos de Spidey, tanto con Venom como con Sandman, ves que son totalmente fieles a los cómics: así son, tal cual. La pena son las inconsistencias narrativas; el giro de guión de convertir a Marko en el asesino del Tío Ben no hay por dónde cogerlo, y no es porque no sea fiel al cómic (a mí no me importa si funciona como traslación al cine) ,pero es que no tiene ninguna coherencia narrativa, por muchos flashback que meta Raimi para justificarlo. Pero aún así, me parece una película muy decente; tan mala no es, ni de broma.

Sigo pensando que Tobey Maguire es el mejor Spiderman posible, y la trilogía de Raimi sigue siendo la mejor versión de Spiderman en el cine.

Totalmente de acuerdo contigo Jack,la primera es muy buena,la segunda es canela fina,de las mejores películas de Superhéroes que se han hecho y la tercera para mí es bastante buena lejos de ser el desastre que dicen algunos,las de Garfield no están mal pero no hay comparación con las de Raimi y Spiderman Homecoming no pasa de mediocre en mi opinión es la peor de todas las películas de acción real de Spiderman.

Recién vista y aún con una sonrisa de oreja a oreja. Vamos allá...

La primera "criba" que deja clara la película desde el principio es que esto sigue la misma línea y tono (mucha broma aquí y allá) que había en Homecoming (como es lógico). Así que a los que no les gustó la primera entrega, se les va a hacer muy cuesta arriba la peli. Avisados quedáis.

Dicho esto, ¿qué tiene de bueno Far From Home que me ha dejado con esa expresión en la cara? Podemos empezar diciendo que la película no sabes por dónde te va a salir cada vez, con lo que resulta francamente sorprendente (la primera escena entre créditos, UNA BOMBA directamente). Esto es mucho más que un "aire fresco" sobre una fórmula que vuelve a repetir estilo y que aprovecha las ventajas que te permiten contar con un Spider-Man "contado y versionado a tu manera". Lo que es la historia en sí está bastante bien ideada, me gusta.

Spoiler:

Que Mysterio -fantástico rival para el trepamuros y además con mensaje crítico al uso de los medios de comunicación y al poder "Creerán lo que yo quiera que crean"- iba a resultar un villano y que podía estar engañando a todo el mundo, era algo que se podía intuir. Sus motivaciones, no tanto. Y relacionarlo como ex-empleado resentido de Tony, con el sistema de defensa Stark, las gafas, el plan que lleva a cabo para convertirse en "el próximo Iron Man" a cualquier precio, su tecnología despreciada... ¡Aplauso! Villano MUY a la altura).

Y me gusta aún más que todo lo comentado en el SPOILER acabe asociado con el crecimiento del personaje de Peter Parker/Spider-Man

Spoiler:

(al que realmente acabamos viendo al final balanceándose entre los edificios de Nueva York ¡Maduración completada!). Los tráilers apuntaban la búsqueda de quién iba a ser "el próximo Iron Man" y las presiones -de Stark con su regalo, Furia, la opinión pública y las autoimpuestas por el propio Peter- para que él mismo fuera ese sucesor, acaban tornándose en todo lo contrario. Él no necesita ser eso que le piden que sea. Y cuando por fin lo entiende y se deshace de ese lastre -la conversación fantástica con Happy en el avión, sin decirlo explícitamente (cosa rara hoy en día en el cine actual) comentando que el propio Tony se cuestionaba todo y que es normal dudar, lo deja muy claro. Aquí ya no hay tutelas, ni órdenes de SHIELD, ni ser uno más entre todos los Vengadores, ni sombras en las que cobijarse o legados que te persigan. Estás por tu cuenta y tus amigos están en peligro porque la has cagado. "Voy a machacar a ese tío". El sentido arácnido en todo su esplendor y potencial como metáfora de un viaje personal. Ha costado, pero Spider-Man (y nada más) ya está aquí.

Leí por ahí que visualmente no era sorprendente. Habré visto otra película. Todo fotorealista (¿hay algo que siquiera dé un poco el cante?). La parte de Londres es apabullante. Y una anterior con Spider-Man y Mysterio

Spoiler:

(puro cómic las ilusiones surrealistas con las que Beck engaña a Peter)

que solo ella vale una entrada.

También tiene sus peros, ¿eh? Y es que la primera parte de la película, si bien no desencaja argumentalmente y es necesaria para el desarrollo posterior -también ayuda a situarse un poco tras los sucesos de IW y Endgame- tiene pinta de secuencias sueltas insertadas un poco a martillazos en la narración. No fluyen precisamente de una a otra y huelen a remontaje, poco trabajo o cierta improvisación que no está a la altura del resto. Pero no os impacientéis que la cosa mejora después una barbaridad.

Poco más que comentar. Probablemente la revisite en unos días tras dejarla reposar y seguiremos por aquí charlando retroalimentándonos con otras críticas y respuestas, pero me tienen ganadísimo para la siguiente entrega. Sobre todo si siguen sorprendiéndome de esta manera.

Vengo de verla y me han gustado muchisimo. Aquí dejo mi mini crítica.

Tras los acontecimientos de Endgame uno se pregunta, ¿y ahora qué viene?

Esta secuela de Spider-Man cierra una fase e inicia otra para el futuro, con consecuencias más serias que pondrán a Spidey en la punta de lanza. “Spider-Man: Lejos De Casa” es una entretenida y estupenda secuela que sigue teniendo muchísimas referencias al UCM, sorpresas, giros y acción empaquetada con momentos con los que todo fan quedará encantado.Nuestro amigo y vecino se toma unas más que merecidas vacaciones, pero este Eurotrip no será como él esperaba.

En el camino se encuentra con Mysterio (Jake Gyllenhaal), una de las grandes sorpresas del film con las que muchos quedarán más que encantado y sorprendido, y es que el personaje aquí se luce más que el propio Spidey y por momentos se come la pantalla.

Los momentos Disney Channel se me han hecho pesados y aburridos, pero se nota que están metidos de relleno para darnos luego toda la acción cargada de efectos especiales para la traca final (la cual es espectacular). El legado Stark es muy grande y aquí no dejan nada al azar: Dibujos, fotos, secretos, herencia. Una maravilla que te hace sacar una gran sonrisa. ¿Merece la pena el viaje? Sí, mucho. Si eres fan de Marvel y del UCM la vas a disfrutar un montón, especialmente los que todavía tenemos sed tras ese grandioso y épico Endgame.

Lejos De Casa es un viaje emocionante que no te dejará indiferente y con el que saldrás encantado. Quedaros al final de los créditos, hay dos escenas post- créditos que os dejarán con la miel en los labios.

vista:

Espectaculo visual, digna secuela de este reboot.

Si bien, es un poco lenta al principio ( algo normal ) en su segunda mitad brilla como nunca, ese Misterio en todo su esplendor ( Jake Gyllenhaal le viene como un guante el papel),

Spoiler:

con esas ilusiones cuando intenta matar a spiderman en el edificio abandado, comic en estado puro)

Aqui vemos por fin madurar a Peter y deja el lastre que tenia en las anteriores peliculas y se deja mostrar como es, un supeheroe sin necesidad de ser la sombra ni el pupilo de nadie.

PD: La 1º escena post creditos es canela en rama

Spoiler:

Misterio le deja una bomba mediatica como venganza a Spiderman con un video manipulado emitiedose en exclusiva para un canal de noticias y el que lo presenta es ... J. Jonah Jameson!! el jefe de peter en el Daily Bugle interpretado de nuevo por J.K. Simmons

Me ha gustado como ha quedado la pelicula.

le doy un 9

Spider-Man: Lejos de Casa

Con Homecoming Marvel consiguió la que para mí es sin duda la mejor película de Spider-Man, no sólo por el tono que le dieron, sino sobre todo por:

A) Un Tom Holland que ha nacido para dar vida a Peter Parker/Spider-Man.

B) El mejor villano de la saga: El Buitre, con un Michael Keaton sencillamente memorable.

Todo ello era muy difícil de superar y... no, no lo han conseguido. No me entendáis mal, Spider-Man: Lejos de Casa es un sr. peliculón, tiene un historia muy chula, que retoma los acontecimientos posteriores a Endgame de forma inteligente y con interesantes giros de guión (atención a la 1ª escena post-créditos), buenas dósis de humor, fantásticas escenas de acción... pero hay algo que no tiene: a Michael Keaton y ojo, que Jake Gyllenhaal hace un muy buen trabajo, su Miterio mola, pero "Batman" dejó el listón muy alto y su carisma llenaba la pantalla sin necesidad de que hubiera acción de por medio (la escena del taxi, por ejemplo, ¡que pasada!). Por otra parte, quizás he echado en falta un pelín más de acción durante la primera mitad de la película y eso que tiene mucha y de una calidad tremenda, pero personalmente considero que un poquito más le habría venido de perlas, una pena. ¡Ah! y en cuanto a la acción... en la 1ª hora se ven cosas espectaculares, pero lo que viene en la 2ª mitad del film... ¡buah!, es muy superior, especialmente todo el tramo final, ¡que pasada!

El reparto es muy bueno y me ha gustado mucho como han desarrollado al personaje del amigo de Peter y al de M.J. Por cierto, no dejo de alucinar con la Tía May, ¡buf!, com está la Marisa Tomei a sus 54 años, para darle como a un cajón que no cierra, menudo culazo luce.

La bso está al nivel de Homecoming y la selección musical tiene dos o tres temas muy buenos, que encajan perfectamente con lo que nos muestran en pantalla.

Acabo de mirar por curiosidad cual ha sido el presupuesto de esta secuela y me ha sorprendido mucho ver que "tan sólo" es de 160 millones, cuando Homecoming había costado 15 millones más (imagio que al no contar con Robert Downey Jr. han podido hacer una entrega más barata) y sinceramente la peli luce más y mejor de lo que ha costado, como unos 180 o así. Sin duda han sabido sacar el máximo rendimiento a cada dólar invertido.

Ojalá la taquilla la acompañe, pues sin duda se lo merece y quiero muchas más entregas con Tom Holland de prota.

Nota: 9/10

Me incluyo dentro del grupo de aquellos que se sintieron decepcionados con Homecoming, pues no fue todo aquello que esperaba de una película sobre Spider-Man. Sin embargo con esta "Lejos de Casa" parece que han logrado redimirse al menos en parte y retomar un poco el buen camino que este personaje se merece en la gran pantalla. Aún así todavía le queda mucho a este Spider-Man de Holland para alcanzar las cotas de calidad que Sam Raimi supo darnos con su trilogía arácnida.

Para empezar, me gusta que esta vez el traje de Spider-Man no cuente con tanta parafernalia tecnológica como en Homecoming y que Peter Parker por fin encuentre un camino como lo que es sin tener que depender para casi todo de otra persona como en la anterior película. Aquí retomamos el mundo post End Game y nos hacemos un poco mas a la idea de como la sociedad a vuelto a reconstruirse tras los fatídicos sucesos provocados por Thanos, es algo que se toca muy brevemente pero lo suficiente para conectar ambas películas. La figura de Tony Stark sigue presente pero ya no físicamente si no espiritual, en el pensamiento popular como el gran super héroe que fue y lo que supuso para el mundo en la última guerra contra el mal. Y aquí es dónde nos encontramos de nuevo con Peter Parker, intentando recuperarse y alejarse de aquellos sucesos y encontrar un rumbo propio. Esto beneficia a la película pues a diferencia de Homecoming aquí vemos a un Peter Parker y a un Spider-Man que tiene que aprender a valerselas por sí mismo y a demostrar la fortaleza que como héroe y persona lleva en su interior. Para mí esto ya es un gran paso adelante pues una de las cosas que me chirrió mucho en la anterior película era esa total dependencia de Tony.

Sin destripar demasiado del argumento solo diré que guarda algunas sorpresas en su interior a pesar de ser prácticamente un calco de lo ya visto en Iron Man 3 en cuanto a determinado personaje y que determinados giros nos recordarán a aquella misma película. Aún así resulta además de entretenido contar con la suficiente entereza para hacer evolucionar al personaje interpretado por Holland. El resto de personajes no están del todo mal aunque mejorables.

Lo peor de la película es su primera mitad dónde se abusa sobremanera de la comedia absurda con gags que intentan hacer reír sin conseguirlo pues en demasiadas ocasiones se nota lo forzado de las situaciones que dan lugar a ello. Por el contrario a partir de la segunda hora la película deja bastante de lado ese tipo de humor y aumenta tanto en interés como en espectacularidad dejándonos alguna increíble secuencia al mas puro estilo cómic y con una traca en su recta final mas que digna. Os aviso de que la película contiene dos escenas post créditos, una al principio y otra al final, sobre todo no os perdáis la primera pues además de inesperada y sorpresiva guarda un cameo en forma de un personaje muy carismático que desde las películas de Raimi no disfrutábamos de el, además interpretado por el mismo actor.

Los efectos especiales están bastante bien y lucen espectaculares en pantalla grande, la música aunque tiene algún tema bueno he visto a un Giacchino menor y no logra dejar ninguno de esos temas para el recuerdo.

En definitiva, una película que mejora a su antecesora en prácticamente todos los aspectos, no es perfecta ni mucho menos y sigue adoleciendo de algunos puntos débiles, pero al menos me parece un paso adelante respecto a Homecoming. Entretenida es como ella sola pero la sombra de la trilogía de Raimi es muy grande y todavía ninguna otra película sobre este personaje y ni mucho menos esta ha logrado superar a la gran Spider-Man 1 y 2. Mi nota final por tanto es de un 7 sobre 10. Si os soy sinceros me he quedado con ganas de más, cosa que no me ocurrió con Homecoming. Ojalá en la tercera sepan mantener el buen rumbo que parece han logrado tomar con esta segunda Lejos de Casa.

Por cierto, estaba pensando que las posibles consecuencias de la primera escena de los créditos, o bien la utilizan de lleno para la trama de la siguiente o

Spoiler:

se la ventilan rápido haciendo que uno de los skrulls tome la apariencia de Peter y se presente junto a Spider-Man para desmentir a Mysterio y al Bugle.

En todo caso, el sorpresón de esta escena no nos la quita nadie.

Spoiler:

Y por cierto también, misma manera de acabar la peli que en Homecoming, con tía May (aquí Spider-Man) soltando un taco y cortándolo a la mitad. ¿Lo repetirán en una tercera?

Aun no he visto la nueva peli.
Os imaginais que tras la primera Trilogia de este Spiderman, para una posible nueva Trilogia con Tom Holland, Disney fichase a Raimi?????
Como os quedariais???

Iniciado por ChuacheFan

Spider-Man: Lejos de Casa

Con Homecoming Marvel consiguió la que para mí es sin duda la mejor película de Spider-Man, no sólo por el tono que le dieron, sino sobre todo por:

A) Un Tom Holland que ha nacido para dar vida a Peter Parker/Spider-Man.

B) El mejor villano de la saga: El Buitre, con un Michael Keaton sencillamente memorable.

Todo ello era muy difícil de superar y... no, no lo han conseguido. No me entendáis mal, Spider-Man: Lejos de Casa es un sr. peliculón, tiene un historia muy chula, que retoma los acontecimientos posteriores a Endgame de forma inteligente y con interesantes giros de guión (atención a la 1ª escena post-créditos), buenas dósis de humor, fantásticas escenas de acción... pero hay algo que no tiene: a Michael Keaton y ojo, que Jake Gyllenhaal hace un muy buen trabajo, su Miterio mola, pero "Batman" dejó el listón muy alto y su carisma llenaba la pantalla sin necesidad de que hubiera acción de por medio (la escena del taxi, por ejemplo, ¡que pasada!). Por otra parte, quizás he echado en falta un pelín más de acción durante la primera mitad de la película y eso que tiene mucha y de una calidad tremenda, pero personalmente considero que un poquito más le habría venido de perlas, una pena. ¡Ah! y en cuanto a la acción... en la 1ª hora se ven cosas espectaculares, pero lo que viene en la 2ª mitad del film... ¡buah!, es muy superior, especialmente todo el tramo final, ¡que pasada!

El reparto es muy bueno y me ha gustado mucho como han desarrollado al personaje del amigo de Peter y al de M.J. Por cierto, no dejo de alucinar con la Tía May, ¡buf!, com está la Marisa Tomei a sus 54 años, para darle como a un cajón que no cierra, menudo culazo luce.

La bso está al nivel de Homecoming y la selección musical tiene dos o tres temas muy buenos, que encajan perfectamente con lo que nos muestran en pantalla.

Acabo de mirar por curiosidad cual ha sido el presupuesto de esta secuela y me ha sorprendido mucho ver que "tan sólo" es de 160 millones, cuando Homecoming había costado 15 millones más (imagio que al no contar con Robert Downey Jr. han podido hacer una entrega más barata) y sinceramente la peli luce más y mejor de lo que ha costado, como unos 180 o así. Sin duda han sabido sacar el máximo rendimiento a cada dólar invertido.

Ojalá la taquilla la acompañe, pues sin duda se lo merece y quiero muchas más entregas con Tom Holland de prota.

Nota: 9/10

La mejor homecoming??? Hahaha que bueno.