Spider-man 2
Spider-man
Spider-man 3
Homecoming
The amazing Spiderman
The amazing Spiderman 2
Un nuevo universo no la meto porque es animacion.
No puedo con Garfield, lo siento xd
¡Bienvenido a mundodvd! Regístrate ahora y accede a todos los contenidos de la web. El registro es totalmente gratuito y obtendrás muchas ventajas.Spider-man 2
Spider-man
Spider-man 3
Homecoming
The amazing Spiderman
The amazing Spiderman 2
Un nuevo universo no la meto porque es animacion.
No puedo con Garfield, lo siento xd
A mi me encanta las de Amazing, son mis favoritas por que me transporta al universo arácnido, la segunda es que me recuerda un montón a los dibujos de animación y lo paso genial viéndola. Las dos primeras de Raimi tiene su encanto pero la tercera ¿respeta al personaje?, por favor. Se les fue la olla en esa película a todos.
La de Homecoming pues no es Spider-Man, es una más de los vengadores con el aracnido como protagonista y supongo que esta segunda parte pues será mas de lo mismo, no podemos ir a verla pensando en Spider-Man si no en que vamos a ver un capitulo más de esta mega saga que ha creado Disney que es los vengadores.
Última edición por francis; 03/07/2019 a las 19:08
Insisto: revísala. Con sus cagadas, pero es PURO Spider-Man.
¿¿?? ¿Y? En mayor o menor medida, y más conforme ha ido avanzando el proyecto a lo largo de los años, TODAS las pelis del MCU son un capítulo más, pero TODAS respetan la esencia de sus personajes centrales. Todas, menos las dos de SPIDER-MAN (y, naturalmente, su presentación con calzador en CIVIL WAR).
Como han apuntando muy bien por aquí varios foreros ya, Spider-Man no es el Robin de Iron Man, y no debería serlo, ni convertirse en su "sucesor", con todo un arsenal de trajes variados y gadgets mecánicos. El problema es que resulta evidente que los responsables de dar forma y perfil al trepamuros del MCU han ido a fijarse y tomar como modelo el Spider-Man de quien ya cometió precisamente ese mismo error: J.M. Straczynski, a quien se debe una de las etapas más estúpidas e insoportables del arácnido en toda su existencia en comic. Él fue quien estableció ese absurdo vínculo con Tony Stark y su tecnología, y nos regaló el maldito "Iron Spider" que ya hemos visto en las películas.
Salvo el tema del simbionte (que es cosa de Avi Arad), Spider-Man 3 tiene mas personalidad que la reciente Spider-Man de MCU, incluso con cagadas varias, TASM 2 parece mas cercana al personaje.
Yo lo dije en su dia: el casting parece sacado de la division de Disney (de hecho, quien tiene mas peso en las decisiones artisticas en estos films, es Kevin Feige y no Amy Pascal/Sony, de hecho, las previsualizaciones, decisiones de casting, efectos, pasan por Disney, pero el dinero y marketing es de Sony) y las omisiones a los elementos clave del personaje la hacen bastante cuestionable en cuanto a fidelidad (puede sonar controversico, pero Venom que es de Sony, hay mas fidelidad al personaje, calidad a parte, que en la cinta de Kevin Feige -Watts no pinta nada-)La de Homecoming pues no es Spider-Man, es una más de los vengadores con el aracnido como protagonista y supongo que esta segunda parte pues será mas de lo mismo, no podemos ir a verla pensando en Spider-Man si no en que vamos a ver un capitulo más de esta mega saga que ha creado Disney que es los vengadores.
Me hace gracia.
Los que decís y vanagloriais " ya lo decía yo" o...calificandola despectivamente de producto Disney Channel.
¿Podéis decirme por que vais a verla a pasar un mal rato?
Es que si aún así vais, no puedo entender que sea algo distinto a luego pisotear la película.
Y no hablamos de simplemente no me gusta o me parece una mala película, no.
Hay demasiada rabia (no) contenida.
Última edición por horner; 03/07/2019 a las 20:20
Los que hacen las promos deberían filtrar más. Viendo una promo ayer en la tv, no recuerdo en qué canal, me metieron un spoilerazo en una promo.Spoiler:
Desprecio ninguno, algunas cosas se toleran (si la peli es buena), otras no (es curioso el rajamiento, calidades aparte, a Sony, pero a Marvel se le alaba hasta la extremo por...)
Homecoming es PASABLE (una direccion sin personalidad, un casting bastante desacertado, un tono discutible, omision dramatica), si nos ponemos objetivos, como adaptacion roza el DESASTRE.
¿Creeis que no existen numerosas series y películas ochenteras que podrían caer en los calificativos despectivos que aquí se han leido pero que defendemos a ultranza por pertenecer a aquella época y por que muchos fuimos niños un día?
¿Y que pasa con los críos/adolescentes de ahora? ¿ No pueden disfrutar y considerarla como una película de aventuras con entretenimiento, sin ser una obra maestra o una película que tenga que seguir al pie de la letra todo lo que YO quiero que sea este héroe y no sólo eso (y no menos importante) que YO quiero que sea PETER PARKER?
Esta saga tiene mucho de Parker (entendido no como calco al del cómic sino por el trabajo en el desarrollo de su personaje unido a una buena interpretación) y eso me gusta.
Última edición por horner; 03/07/2019 a las 21:41
Es que The Amazing Spiderman cuenta con Emma Stone, y eso sube el nivel, quiza Garfield no es que sea el mejor Spiderman pero Gwen Stacy, estuvo enorme, y mejora el nivel