Cita Iniciado por Dr. Malcolm Ver mensaje
Entiendo que este Mysterio no es el Mysterio que cualquier fan podía esperar, y eso puede ser decepcionante. De hecho esto mismo se puede aplicar a todos los aspectos de ambas pelis de Watts. Tampoco creo que sea intrínsecamente malo desviarse del material original: a todos los efectos esta es otra versión del personaje, lo que en un cómic sería otro universo (y en Marvel se van a meter de lleno con estas cosas, los tiros van por ahí). Pero vamos, que lo entiendo perfectamente.
Cualquier adaptacion hace cambios, pero no hasta los extremos de hacer un personaje enteramente diferente a su contrapartida comiquera (puedo comprar que Tony Stark no es tan hijoputa como en los comics o que el objetivo de Thanos no sea el mismo que el de los comics, ¿pero convertir a Mysterio en un empleado cabreado por que Tony Stark le robo su tecnologia?, es muy cutre, aparte de vago absoluto), y no solo eso, es que encima hacer un refrito del villano de Iron Man 3, ¿era necesario repertir la misma cosa?.

Si hablamos de versiones, lo de Mysterio no es otra version como Tony Stark, Thanos, Loki o Thor (se cambian cosas, pero la base se mantiene), es mearse en la base misma.

¿La conexión con Iron-Man? Para bien y para mal Stark es la figura central del MCU. Trillado quizás, pero consecuente. Podrían haber sido más originales en eso, estoy de acuerdo. Ahora bien, la vuelta de tuerca que le dan a Mysterio me parece muy graciosa. Esto es: el verdadero villano (en una película de superhéroes nada menos) es literalmente un equipo de efectos especiales, con traje de mocap incluido. Siempre me pareció un comentario meta sobre el género, creo que era la intención.
El problema es que lo que se hace es coger dos villanos potentes de Spider-Man y re-convertirlos en villanos nacidos no por su odio a Spider-Man (que es lo que hace a su galeria de villanos realmente buena, muchos de ellos se convierten en malos por su odio hacia el personaje y los hace mas cercanos) sino por el de otro superheroe, lo cual no solo quita interes (a parte del desarrollo del personaje, que hay un mundo entre el Buitre y Mysterio que es abismal), sino que los hace mas genericos y menos desarrollados a la hora de plantear los elementos, recordad que el Doctor Doom iba a ser tambien villano de Iron Man en los comics, pero al final se quedo fijo con los Cuatro Fantasticos por la relacion entre Victor Von Doom y Reed Richards, porque lo que le unia a Stark es que era otro cerebro cientifico y ambos llevaban armadura.

Aqui pasa lo mismo, se utiliza Tony Stark como una base que no aporta (hay mas superheroes dentro del MCU, y Stark no es la parte central, por mucho que fuera el primero, es como decir, que Superman es el primero y que todos los villanos a los que se enfrente Batman vienen creados por su odio a Superman, no tiene ningun sentido -a parte de la mediocridad tener que volver a meter esa union a la fuerza, porque como se han cargado al tio Ben, por cojones hay que unirlos a la fuerza-, no parece un comentario, mas bien, escasez de ideas para desarollar al personaje, puesto que se han cargado la base, hay que montarlo todo de algun modo.